為什麼沒人批評美國的愛國主義教育？
沒什麼中國人有愛國情懷就被罵是被洗腦？我看美國的愛國主義情節更嚴重啊，比如尊重軍人什麼的完全就是絕對政治正確……
因為尼戈不是人
我看中國愛國教育毛病很多，其中一條就是中國的愛國教育里竟然沒有把尊重軍人變成全國性政治正確。
在中國這一切現象都有一個歸根結底、渾然天成、千錘百鍊、歷經風雨、顛撲不破的真理緣由——
因為窮
因為美利堅把批判美國的實權者都乾死了不幹死也入土了
不管美帝還是中國，愛國都是政治正確。要不然以前逢中必黑逢日必吹的知乎怎麼現在就變成了逢日必黑逢中必吹了呢？
只不過中國的愛國有真愛國和假愛國之分。真愛國的人擁護國家統一、熱愛同胞、勤勤懇懇工作給社會主義建設添磚加瓦。假愛國的呢，我拿U型鎖、我工資沒上起征點、我見義不會勇為、我對烈士子女加分不滿、我對軍人優先有意見，但是我知道我是個愛國者。
對於前者的愛國，那是發自內心的敬佩；對於後者，我就只能給兩個字：呵呵。有，你可以關注我呀。
各位別著急，美國人不是正在審查美國之音嗎？
在這個問題上英國和美國就不一樣，英國人也愛國，但是不會刻意強調愛國，不會搞那麼大的排場愛國，甚至蘇格蘭都想獨立，英國人也不會用政治正確的口吻來批評蘇格蘭。是因為英國整個國家在文化上有國家認同，他們認同一個女王，認同莎士比亞。整個英國比較理性，而且他在領土和人口上畢竟只是一個中等國家，即使內部吵吵嚷嚷，也會用談判和妥協的方法解決。
美國不一樣，美國以前是白人文化，或者說是盎格魯薩克遜文化，別說黑人，義大利人和蘇格蘭人去了美國也受歧視。隨著國家的發展，平等是大的趨勢，多元文化發展成了所謂的主流，但是這是一句空心話，根本沒有所謂的多元文化，多元文化的結果只能是分裂，作為統一的國家，尤其是美國這種在領土和人口都是大國的國家，必須要有一種文化能代表全國，這個國家才有向心力，愛國主義就是一個非常好的文化。尤其是二戰之後，二戰中美國人大範圍的宣揚愛國主義，整個國家爆發出了巨大的能量。從此以後，愛國主義在美國就成了政治正確。尤其是在種族之間內鬥的當下，美國尤其需要愛國主義的支撐，就是你首先是個美國人，其次才是基督徒或者穆斯林或者白人黑人。堅決不能本末倒置，否則美國社會就難以彌合。
雖然樓主沒有提，但是我覺得有必要說一下，就是中國為什麼一提愛國主義就會被覺得是洗腦。因為中國有教訓，中國兩千年以來的忠君報國思想是很頑固的，你可以說他是封建餘孽，一旦過多的提愛國主義，經常會被人聯想到個人崇拜。文革的教訓非常深刻，至今整個社會從上到下都反對文革。鄧曾經說過，要警惕右傾，防止左傾。與右傾相比，左傾的危害更大，所以中國不太怎麼提愛國主義。
因為美國是老大。
美帝的愛國與天朝的愛國 內涵是不同的，因為社會政治制度的差距，美帝愛的國家 是愛的純粹的國家和政黨沒有關係，貌似大部分發達資本主義國家都這個熊樣，而天朝的社會制度 你懂的，黨國是不分家的，說實話沒有共產黨 還真沒有新中國，這個問題無論是理論上還是歷史選擇 的實踐上 都是無可否認的。 中共是有這個自信的。 世界大同的民族觀念是非常錯誤的，那些笑話國人愛國的人 其實都享受著國家強大帶來的福利， 伊拉克人，敘利亞難民，還有無數利比亞的偷渡者是無法安心在家吃油條豆漿的， 西方的白人大爺 高舉著民主自由是救不了他們的，因為他們的國家崩潰了。山河破碎的時代 我們記憶猶新。
我覺得可能是我們的愛國主義教育太low....
看看美國的「主旋律」電影，哪個英雄不是抱得美人歸，再看看我們....除了冷鋒其他的都是光棍.....愛國...連個妹子都不發....讓我們缺乏動力啊.....
╭(╯ε╰)╮因為在美國，愛國不是基本人權的一部分，在中國是
請先去查閱有關美國國旗國歌學校誓詞的相關案例再來批判一番，不要沒頭沒腦來一句政治正確就拉倒了。美國愛國是主流文化，但不愛國燒國旗也不會被抓起來，在別人士兵辦喪事的時候慶祝人家作為士兵死掉也不會被抓起來，比某國整天乳來乳去的還是高很多的。
不信你公開乳一乳某國軍人，帶起來輿論你看他抓不抓你?這就不叫政治正確了?就叫民意了?請不要拿貴臀來指揮貴腦。美國的PC的確過了火，喜歡把什麼都批判一番，但至少不會把人抓起來。某國確實英明地避免了民間的政治正確，因為趙家就是政治正確。都是爛泥巴，就別大哥笑話二哥了。
回復，樓下那位匿名傻嗶，麻煩下次看文章把全文看完。
有本我國政府強力推薦但並沒有掀起多大水花的書，叫《老師的謊言——美國歷史教科書中的錯誤》，作者詹姆士洛溫。這本書的中央編譯社的漢譯刪減版雖然沒多大水花，但是原版在美國可是暢銷書。
最後，雖然我和洛溫非親非故，但還是強烈譴責題主隨便把洛溫開除人籍的行為，這種行為無論是在中美都是不推崇的。
題主借提問惡意攻擊中國人民的老朋友詹姆士洛溫，用心何其毒也，好在被我看出來了。
因為愛美國，等於愛先進。是技術優勢在背書，而不是人們的感情。
當我有世界上最好的骨頭加工廠的時候，我怎麼欺負狗，狗都會喜歡我。
這和政體有關，這事我們學校的political science review還debate了很多次。前段時間民眾對nfl黑人球員下跪的事情就可以看出，在美國，愛國主義和政黨利益、政府、民族主義是割接開來的，甚至位階在它們之上。所謂反川普不反美國，這才是現在美國大部分人的政治理念。由此，在這個基礎上奠定了愛國主義在美國的神聖性，它不依存於執政者行為而存在。而如果把愛國和愛party愛政府聯繫在一起，那如果它們做了很多不好的事，自然會有損於公民的愛國情懷了。
美國人吧是忠於國家，政黨無所謂的，畢竟都是出門欺負人的主，團戰能力強，所以較多，國內是安定，沒有說出門被別人隨意開槍射殺。
兩者字面上都叫愛國主義，但是本質不一樣。其實我覺得愛國是一個必然結果，你有好東西，第一時間肯定是想要給家裡人，而不是想到隔壁老王吧。但是我們的愛國主義教育有點矯情，通過大量標語和口號來幫你給「愛國」定性。其實說到愛，是相互的，如果人感受到被愛，我覺得愛別人自然會變得理所當然吧，不用文字來修飾太多吧。最後，愛國到底是什麼，是愛人愛文？是擁護某一個方針？還是堅持啥啥啥？不同的人眼裡有不同的答案，因為愛，是相互的，你愛著什麼，那麼就期盼著什麼愛你，拋開了這個關係，那愛國就會變成一個口號。
崇洋媚外有什麼錯（手動滑稽）
美國人愛國曾經是又蠢又壞，現在是蠢為主。因為底層愛國搶來的好處都被上層吃了，所以愚蠢
推薦閱讀：
※到美國旅遊，最值得購買的東西是什麼？
※如果二戰時日本選擇和德國夾擊蘇聯，那麼是否能擊敗蘇聯，從而改變整個戰爭走向，最終戰勝整個同盟國集團？
※美國哪些州華人多？
※為什麼通用破產了而福特沒破產？
※如果全世界的海軍（不包括美國）在太平洋與美國海軍決一死戰誰會贏？