如何看待俄羅斯第五代核潛艇，這次是吹牛逼么？
新聞是這樣的
俄將研製第五代核潛艇 性能超越當前所有潛艇雖然說毛子的造船水平……但好歹潛艇上這兩年還修了北風之神和亞森，這個第五代核潛艇有多大可行性？我覺得希望還是不大，亞森和北風之神基本上還是沒超過蘇聯的整體框架和技術，撐死只能算理念上有革新而已。
謝邀
題主給出的文章，內容很玄虛，並未看出任何可以支撐「第五代SSN可以『超越』當前所有SSN」的論據
此外亞森級進展緩慢，所以本人並不看好毛子能在2025年搞出新一代SSN
不過……
比起「俄羅斯新一代航母」、「俄羅斯新一代轟炸機」這種不著調的消息
——再考慮到SSBN/SSN對俄羅斯而言具有「鎮國之寶」的戰略地位
因此題主所給出的新聞還是有點靠譜的
1、俄羅斯有很大的可能在做新一代SSN
2、但不看好2025年以前能搞定這件事，也不看好這新一代SSN的技術優勢
唯一一個相對來說靠譜的吹牛逼，畢竟俄羅斯現在造船工業裡面，收到蘇聯解體衝擊最小的就是核潛艇建造了，幾大核潛艇建造廠都在俄羅斯國內，而且零件供應鏈也已經恢復得七七八八，前段時間還傳出俄羅斯海軍核潛艇建造速度已經達到飽和的消息
毛子實際上955和885M才是和俄亥俄與弗吉尼亞相對應的潛艇，不過這兩個項目實際上仍然屬於蘇聯時期就存在規劃的項目，而且進度也絕對說不上順利
885首艦北德文斯克號已經被拖字訣玩壞了，其中有一個很大的問題就是在俄羅斯國內重建子系統供應鏈（不得不說蘇聯解體以後毛子就一直尋求武器系統零件產能轉移到國內，但是因為資金和決心不到位，進度一直不快，到烏克蘭危機爆發以後才明顯加快進度，結果還沒有來得及搞的水面艦艇燃氣輪機首當其衝中招了……），當然也和毛子971裡面有一堆是蘇聯解體以後服役的，艦齡較小，換裝壓力不大有關係。而經過重建產業鏈（當然順便修改了設計細節）生產出來的885也就是從二號艦喀山號開始的885M，不過按照生產計劃，事實上以喀山號為首艦的885M明顯因為設計凍結而加快進度，以一年一艘的開工，雖然速度只有帝國一等人的弗吉尼亞級的一半，但是考慮到毛子和帝國的國力差距，這個速度也算是可以的了
至於955，這是事關毛子生存問題的大事，估計這問題上，普京大帝是下了死命令的。941這個怪物退役以後，毛子用來撐門面的只有667BDRM（太平洋艦隊甚至還有更老的667BDR）了，這種潛艇性能還不如俄亥俄（大龜背加液體彈，雖然紙面主要數據不錯，但是問題仍然非常多），而且已經到了壽命中期，如果不換裝，那麼毛子海基核力量真的就藥丸了。所以說毛子甚至不惜把船台上面兩艘971拆了來保證955的建造就很說明問題。目前為止，毛子的955已經服役3艘，計劃的首批8艘裡面剩下5艘都已經開工。不過困擾955最大的問題還是配屬的R-30「園錘」導彈一直各種水土不服，目前26次發射試驗裡面失敗了10次，最近的連續成功還只有6次，這種狀態和三叉戟相比確實差太多了，所以說，955現在實際上是有槍但是還沒有辦法端穩的狀態，不過考慮到毛子的迫切心情，955後續完善肯定會花大力氣，性能穩定以後，955（具體說是09551）仍然是一流的彈道導彈核潛艇
至於飛航導彈核潛艇，這種為了反航母火力輸出特定的特種核潛艇已經沒有了存在的意義，所以說毛子也就是拿著949A湊合用了，而且885已經在艦舯加裝了P-800的垂直發射裝置，其思路仍然類似於飛航導彈核潛艇，當然P-800這種戰術戰役彈和P-700這種戰役彈是比不了的
常規潛艇對於海岸線複雜的毛子來說仍然有用，不過677鹹魚以後，毛子被迫重新選擇了636系列，不過最新的06363性能上基本上和677一個水平，因此問題不大
所以說，毛子現在最新一代核潛艇尚且有換裝壓力，但是形勢不等人，在各國都在上馬研究更新一代核潛艇的情況下不抓緊跟上，那就是徹底被甩在後面。這樣的情況實際上可以用有三代機換裝壓力，但是搞起四代機的中國空軍橫向比較一下。不過毛子沒有「契丹人」那樣的堅定決心和充足資金以及完整產業鏈，現在搞新一代的核潛艇研究也就是單純研究了，現在毛子的各大設計局仍然非常活躍，這一點可以從各種展子上毛子展出的模型看得出來。但是想到之後還需要做到，工業能力已經殘了還在恢復的毛子明顯是乏力的，所以說毛子未來幾年的情況，最大可能拿出來的新一代潛艇仍然是模型，船台上造的仍然是09551和885M
最後說一句，某毛棍和某美粉的撕逼，我不感興趣也不想參與，春秋筆法誰都會，反正這兩個人都屏蔽了，也不用怕鬼上身，呵呵切不討論俄亥俄那個破爛怎麼和颱風比
？？？？？？？？
Diversion strategy,分流戰略,在1980年代被美國海軍正式接受:SSN即使在和平時代既然做具有侵略性的前進部署.同時海軍決定在SSN部署 Tomahawk TLAM-N SLCM,這個決定直接導致了688-2的建造,他們部署了12個VLS專門發射TLAM-N.這兩個決定讓俄國人不得不把他們最現代化,最複雜和最昂貴的資產用於保護SSBN的壁壘地帶和前出反潛任務掃蕩可能用TLAM-N對俄國本土關鍵目標進行核打擊的SSNs.分流戰略的被接受在技術上的基礎是美國海軍認為在被動聲學上的平衡還沒有達到. Kinnard Mckee將軍儘管憂心忡忡俄國人在技術上的進步只是時間問題,但是在短期內,俄國海軍的SSN—包括最安靜的Akula和Sierra—依然不能和Los Angeles 媲美.
從海軍的觀點來看,站在長期的角度上結論是不樂觀的.Mckee將軍在1986年為俄國潛艇安靜性帶來的影響作了很好的注釋:」 美國和俄國在SSN的聲學平衡的到來只是時間問題.在那個時間到達的時候,SSN的ASW任務將會完全變成防禦性的任務.我們必須開拓SSN執行其他任務的可能性.因為在那個時代沒有一條潛艇可以被另外一條潛艇發現.」
短期的角度上,海軍的前進部署可以為SSNs獲得戰略和戰場事態上的主動.俄國最好的Akula並不代表俄國潛艇的平均水平.和絕大多數的俄國潛艇包括絕大多數Delta class SSBNs相比,Sturgeon和 Los Angeles佔有明顯的聲學優勢. 海軍注意到,俄國人在安靜項目在SSN上取得的成果更明顯.俄國的Delta VI class 和typhoon class SSBNs比Sierra class和Akula class更嘈雜.美國海軍的情況與之相反:Ohio class代表著安靜潛艇的最複雜和最有效的成就.這樣的情況說明, 美國的SSN相對俄國的SSBN佔有更多的聲學優勢---前進部署的Diversion Strategy的首要目標是SSBNs,之後才是SSGNs, SSNs和AGIs和俄國的水面艦艇.
從技術的角度分析,俄國海軍擁有最好的SSBN和SSN依然嘈雜.Victor III在連續譜輻射已經接近Sturgeon的上限,但是在分立窄帶按照美國海軍的標準依然嘈雜.Victor III的聲納系統只相當於1960年代的permit class. 嘈雜的Barents近海環境在降低美國SSN的探測距離的同時,使得缺乏窄帶能力的Victor 的探測距離更加受到限制. Delta在1976年被SOSUS偵測到的時候,同樣引起對其輻射雜訊水準的失望.俄國海軍在1980年代初開始展示出安靜項目的成果--那些比較後期建造的Victor和Delta.但是依然沒有達到美國海軍的水準.情報機構在這個時候開始懷疑,阻止俄國海軍進步的可能不是觀念或者技術,而是資源的獲得程度包括對於潛艇製造質量的控制.
1978年VictorIII開始部署.這是俄國海軍的SSN終於在聲學輻射特徵方面逐漸追上美國人的預兆.VictorIII是值得花費至少一段的篇幅專門講解的.從聲學輻射特徵的角度,海軍自從在permit class上通過良好的工程實踐部署的減震和降噪系統在俄國的VictroIII上出現了.值得注意的是,最初的一批VictorIII使用的是對轉的一對4葉車葉,而不是奇數的大側斜7葉車葉.俄國第一條使用對工程工藝要求更高的7葉車葉的SSN是Sierra I
在1980年代中期,Akula被投入現役.Akula是一種在整個輻射頻率上可以和Sturgeon 以及早期的Los Angeles相媲美的俄國SSN--雖然缺乏一流的艇員隊和類似BQQ-5/6這樣的偵測設備,它仍然不能被劃為和美國海軍標準的超級 SSN.無論如何,Akula帶給美國海軍的ASW衝擊被歸納成兩點:「海軍可能要動員所有的ASW資產去偵測一條前沿部署的Akula,因為後者的聲學特性把被動偵測範圍縮減到1950年代追蹤電池操作的SSK的水平「,Akula攜帶的SS-N-21 SLCMs可以被安靜的從前出陣位發射襲擊美國本土的關鍵目標,這給予了俄國人發動突襲的能力.海軍作為回應必須強化前沿部署SSN去俄國海軍的潛艇基地附近---所謂的diversion strategy 導流戰略,在這個時代,海軍開始考慮重新回到聯合ASW的教條.從技術的觀點,海軍開始發展超低頻的主動聲學系統...
俄國的Delta VI class 和Typhoon class SSBNs比Sierra class和Akula class更嘈雜
Victor III在連續譜輻射已經接近Sturgeon的上限,但是在分立窄帶按照美國海軍的標準依然嘈雜.Victor III的聲納系統只相當於1960年代的permit class
海軍和VictroIII在地中海的相互反應中證明VictorIII是勉強達到美國海軍標準的安靜SSN.但是從技術水準上和美國海軍第一流的超級SSN比如Sturgeon和 Los Angeles 相比差距依然明顯
Akula是一種在整個輻射頻率上可以和Sturgeon 以及早期的Los Angeles相媲美的俄國SSN
美國海軍在歷史上已經了解安靜潛艇的建造是和成本,官僚,船廠和此系統承包商的一場戰爭:」 Gurnard SSN-662是Mare Island建造的第一條Sturgeon.她令人驚訝的嘈雜.調查發現 ,次承包商提供的某些設備的些許瑕疵逃過了船廠的檢查而積少成多.安靜項目是優秀的設計和嚴格而昂貴的質量控制的成果.」 這裡要強調的是安靜項目的核心在於軸承齒輪的製造精度和安裝精度和車葉的加工精度. 其次是減震和阻尼吸收設備.被坊間吹噓的神話般的消聲瓦對於1kHz以下的輻射沒有任何吸收效果.潛艇安裝消聲瓦主要是為了減少主動聲納拍發的接觸距離. 俄國從歷史上和地理上更加倚重陸基的ICBMs.這是和傳統上作為紅軍附屬的紅海軍昂貴的安靜項目爭奪資源.
俄國海軍遠遠不如他們的西方同行專業和敬業 --前者在歷史上最值得誇耀的記錄是鎮壓和屠殺議會和民選政府
對於SSN而言，品質控制比技術更重要
另外，被鎖在家門口的SSBN……似乎沒有什麼對比的必要性
俄國海軍在1980年代以後全面擁抱堡壘政策.他們65條SSBNs的在航率低於15%.這不僅使得在和平時代持續前沿部署的成本可以被控制和接受,而且極大的證明了前沿部署的價值:既然俄國人只可能在危機升級或者戰爭迫在眉睫的時候才會大規模動員SSBNs,那麼通過前沿部署把他們堵在內海或者儘可能快在他們離開港口的時候保持持續接觸顯然是最好的選擇
態勢是俄國海軍動用最先進最寶貴的資產去保衛自己的家門口，而美國海軍則選擇前沿部署——也就是進攻性的將SSN用於獵殺俄國SSBN的作業上…
對以上文字如有異議
請致電美國海軍戰爭學院
https://usnwc.edu/
另外
D-19系統，R-39和Trident C-4的對比嘛
重量，90噸VS29噸
CEP，500米VS使用RV Mk4 222米
最大彈頭數量 10x100ktVS14x100kt（W76）
射程 8250kmVS7400km
另外
更糟糕的消息哦
部分資料來源
Evolution of the Us Sea-Based Deterrent: War Fighting Capabilites
The Third Battle-Innovation in the U.S. Navy"s Silent Cold War Struggle with Soviet Submarines
http://FAS.org
俄羅斯海基戰略導彈系統 ГРЦ Макеева著
謝邀…………
好像T-14也沒能穩壓99A和M1A2SEP們啊…………做出來就好，做不出來就是吹牛。
不說別的，就說這個命名。。。。那個哈斯基啊，實際上俄語里就是哈士奇這個詞，（當然哈士奇本來就是鵝毛的狗），只不過音譯譯出來的漢字有些區別。所以呢，可以理解成俄羅斯第五代ssn：哈士奇。（YY下這個基於基準型改裝三種形態的命名：基準ssn：哈士奇級；增加巡航導彈艙的ssgn：薩摩級；增加洲際導彈ssbn：阿拉斯加級。）
碼字到凌晨一點，精神可嘉啊，
不過整篇文章，給你找幾句對的都難。報道出了偏差你們是要負責的。
1、955才是對等俄亥俄級的？
對比也要按照基本法：同年代對應比較。
首先啊，冷戰時代俄亥俄級只不過攜帶24枚三叉戟1型C-4導彈，至於三叉戟2服役都是蘇聯解體的時候的事了
三叉戟1什麼水平啊？6彈頭
冷戰時代每艘俄亥俄級攜帶144個10萬噸彈頭，到1990年，這樣的俄亥俄有9艘。
而同時代的941型核潛艇，搭載的是20枚R-39，單艦隊200彈頭，
現在又是什麼樣的？
美國國務院的官網總會看吧？
美國到2016年共有核彈頭1538個，刨除441個搭載於民兵的彈頭、85個轟炸機的彈頭配額。
海基擁有核彈頭1010個。
目前共有14艘俄亥俄級，
共擁有發射管336個（其中100個拆卸封存）
載彈236枚，發射管236個，備彈庫存190枚，每艘分配16.9枚導彈，平均每發導彈配備4.3個彈頭（庫存導彈無彈頭）。
目前平均每艘俄亥俄級攜帶彈頭72個。
相對而言北風之神級搭載16枚6彈頭的布拉瓦
目前每艘北風之神級攜帶96個彈頭。
都不說排水量 24000 VS 19000
航速 30節 VS 25節
潛深 600 VS 300
人員107 VS 140
自衛武器6門533+6門324 VS 4門533
機動彈頭 VS 傳統彈頭
怎麼個對等啊？
你俄亥俄1981年的東西和2013年的東西比？全世界都傻？
切不討論俄亥俄那個破爛怎麼和颱風比，
搞了半天俄國人30多年後搞了個和美國佬「對等」的東西，俄國人傻？
1、俄羅斯核潛艇開工速度只有美國一半？
2004年開工1艘（Александр Невский），美國2艘（SSN-776、777）
2005年開工0艘，美國0艘
2006年開工1艘（Владимир Мономах），美國0艘
2007年開工0艘，美國1艘(SSN-778)
2008年開工0艘，美國2艘（SSN-779、780）
2009年開工1艘（Казань），美國1艘（SSN-781）
2010年開工0艘，美國1艘（SSN-782）
2011年開工0艘，美國1艘（SSN-783）
2012年開工2艘（Белгород、Князь Владимир），美國1艘（SSN-784）
2013年開工1艘（Новосибирск），美國1艘（SSN-785）
2014年開工4艘（Хабаровск、Красноярск、Князь Олег、Генералиссимус Суворов），美國2艘（SSN-786、787）
2015年開工2艘（Архангельск、Император Александр III），美國2艘（SSN-788、789）
2016年開工2艘（Пермь、Князь Пожарский），美國2艘（SSN-790、791）
最近13年俄國共開工核潛艇14艘，26000噸1艘，24000噸7艘，14000噸5艘，10000噸1艘，
合計27.4萬噸。
美國同期開工核潛艇16艘，全部為7900噸，
合計12.6萬噸
反正我也不知道美國人開工潛艇快在哪個位面，
亞森和北風之神可以去怪蘇聯解體，查一查海狼用了多少年？至於弗吉尼亞簡裝貨？
3、俄國佬的677BDRM到了壽命中期，不換裝海基核力量就萬噸了？
那美國佬怎麼整啊？？？？
俄國好歹北風之神服役了啊，美國佬的新戰略核潛艇2035年才能形成戰鬥力。
К-51 Верхотурье，1984年服役，33歲
К-84 Екатеринбург，1985年服役，32歲
К-114 Тула，1987年服役，30歲
К-117 Брянск，1988年服役，29歲
К-18 Карелия，1989年服役，28歲
К-407 Новомосковск，1990年服役，27歲
現役677BDRM平均29.8歲。
美國同期俄亥俄：
SSGN-726 Ohio 1981年服役，36歲
SSGN-727 Michigan 1982年服役，35歲
SSGN-728 Florida 1983年服役，34歲
SSGN-729 Georgia 1984年服役，33歲
SSBN-730 USS Henry M. Jackson 1984年服役，33歲
SSBN-731 USS Alabama 1985年服役，32歲
SSBN-732 USS Alaska 1986年服役，31歲
SSBN-733 USS Nevada 1986年，31歲
SSBN-734 USS TenneHHe 1988年服役，29歲
SSBN-735 USS Pennsylvania 1989年服役，28歲
SSBN-736 USS West Virginia 1990年服役，27歲
同時代的美國俄亥俄級目前平均年齡31.7歲
4、造955的時候拆了2艘971U？
首先啊，核潛艇是13節耐壓殼分別製作然後焊接的，什麼叫拆啊？
另外啊，話說什麼是971U啊，沒聽過的孩子呢
本位面只有971型和09710、09711型三種船體，俄國代號為「狗魚-B」
971型前期型號被西方稱為「阿庫拉1」；971後期建造批次西方被稱為「阿庫拉改進型」。共計9艘
09710型西方稱為「阿庫拉2」，共計4艘，2艘沒有建成，1艘修改為971I型，租借印度。
09711型共3艘，只有1艘在2001年建成：K-335獵豹，西方稱為「阿庫拉3」，由於該潛艇艦型包括流體外形相對前兩個型號改變明顯，所以也有單獨分級為「獵豹」級的。
未能建成的兩艘09711型「美洲獅」、「山貓」的尾部動力倉段，分別給了955型的尤里·多爾戈魯基、亞歷山大涅夫斯基
我就不知道本位面有個什麼971U呵呵。
5、首批955全部開工？
壓根就只有2批次，採用外國配件或者是971倉段的955基本型，第一批次3艘，
然後是07年左右一次性簽署的5艘完全國產化+新聲納系統的955A型，第二批次。
8艘955按照現有條約規定，共可以最大攜帶768枚彈頭，能達到俄國核武器配額的一半數量。
再往後繼續造，就要採用俄亥俄的手段，拆除多餘的發射裝置、不攜帶足夠數量的導彈才行，消費比降低。
俄國海軍根本沒有繼續建造955的意願，既談不上是所謂第一批次，更不會有下一批次。
6、「最近的連續成功還只有6次，還沒有達到公認的性能穩定狀態」
法國人的M51試射了5次就宣布服役了，
我軍的巨浪1/2（防止撕逼，以下省略）也服役了
好了，五大常，去了3個，是誰公認的啊？
7、至於飛航導彈核潛艇，這種為了反航母火力輸出特定的特種核潛艇已經沒有了存在的意義，所以說毛子也就是拿著949A湊合用了？
這個就屬於搞笑了，
885/885M型，本來就是巡航導彈核潛艇
俄軍分級就是和949型一樣的：ПЛАРК
俄軍術語：Подводная Лодка Атомная с Ракетами Крылатыми
翻譯：「水下核動力巡航導彈巡洋艦」
北約分類：SSGN
術語：「Cruise Missile Submarine」
漢語翻譯北約分類：「巡航導彈潛艇」
只不過如果說955的定位是：「擁有攻擊型核潛艇水平反潛能力的戰略核潛艇」的話
885的就是：「擁有攻擊型核潛艇水平反潛能力的的巡航導彈潛艇」
兩者區別於以往的941、949，所以才被俄國人謂之曰：第四代核潛艇
而第五代核潛艇
則是要求研發一種基準攻擊型核潛艇（即「哈士奇」級）然後在此基礎上，直接增加倉段，改為巡航導彈核潛艇、戰略導彈核潛艇，
在此之後，不再單獨設計單獨的攻擊型、巡航導彈型、戰略導彈型潛艇。
8、677鹹魚了？
諾，上個月俄新網續建2、3號艦的命令還掛著呢。
上周塔斯社繼續改進677的報道還掛著呢？
9、中國那樣的堅定決心和充足資金以及完整產業鏈
就事論事，核潛艇嘛，要不要我再放個表出來，我國核反應堆列表，
看看自己怎麼個完整產業鏈？
所謂國產技術，整一個就是90年代開始引進的法國技術，然後是00年以後引進的日美技術。
那麼完整的產業鏈還一天滿世界的買？光東芝-西屋的那個AP-1000快20了都，
也就俄國人良心一點，三明第四代BN-800快中子反應堆人家包括原始方案都給了。
繼續掛一個啊
沒錯啊
海基核武器對比陸基核武器的確是回報率較低的玩意，
海基核力量用上吃奶的力氣也很難達到40%的值班率，空基更低了。
而陸基則至少95%以上。
但是不代表不需要海基核力量。
海基核力量是效費比低、浪費錢的玩意，問題就算是同樣浪費錢，美國佬還浪費不出花樣來。
大家都知道，拿個玫瑰花的屍體去送女孩是浪費錢，然而你不送么？
俄羅斯核潛艇是沒多少服役的，然而現有的也比美國新啊，呵呵，
恕我直言，
有些人數學老師沒教你算么？
沒教過我教你
美國戰略導彈核潛艇如下：平均年齡28歲，最新1艘是20年前服役的
SSBN-730 USS Henry M. Jackson------1984年10月6日
SSBN-731 USS Alabama-----------------1985年5月25日
SSBN-732 USS Alaska--------------------1986年1月25日
SSBN-733 USS Nevada------------------1986年8月16日
SSBN-734 USS TenneHHe--------------1988年12月17日
SSBN-735 USS Pennsylvania-----------1989年9月9日
SSBN-736 USS West Virginia-----------1990年10月20日
SSBN-737 USS Kentucky---------------1991年7月13日
SSBN-738 USS Maryland----------------1992年6月13日
SSBN-739 USS Nebraska----------------1993年7月10日
SSBN-740 USS Rhode Island------------1994年7月9日
SSBN-741 USS Maine---------------------1995年7月29日
SSBN-742 USS Wyoming----------------1996年7月13日
SSBN-743 USS Louisiana-----------------1997年9月6日
======================================
俄羅斯現擁有核動力彈道導彈水下巡洋艦12艘：
平均艦齡26年
667БДР-------
К-433 Святой Георгий Победоносец-----1980年12月15日
К-223 Подольск-------------------------------1980年12月25日
К-44 Рязань------------------------------------1982年9月17日
667БДРМ-----------
К-51 Верхотурье------------------------------1984年12月29日
К-84 Екатеринбург---------------------------1985年12月30日
К-114 Тула--------------------------------------1987年10月30日
К-117 Брянск-----------------------------------1988年9月30日
К-18 Карелия-----------------------------------1989年10月10日
К-407 Новомосковск--------------------------1990年11月27日
955----------
К-535 Юрий Долгорукий---------------------2013年1月1日
К-550 Александр Невский--------------------2013年12月23日
К-551 Владимир Мономах--------------------2014年12月10日
美國佬20年不下水一艘新SSBN，還有理了？
和三叉戟2一個時代的白楊M在俄羅斯早就停產了行不行。
美國佬準備用這破爛到2035呢。
說到陸地上啊，陸基核力量方面，美國只有77年的民兵3，
四十年不換。
俄國那邊別說84年的白楊、88年的SS-18M5/6都要退役了，
90年代的白楊M停產，
00年代的亞爾斯馬上就要停產，
亞爾斯M、薩爾瑪特、邊界、巴爾古津系統多了個去
再說空基吧，90年代生產的B-2，一共12架
剩下的就是60年代的破爛B-52，
俄國佬的TU-95MS都比你那B-52年輕20歲
天上的舊得不成樣子，
地上的舊的不成樣子，
水裡的還是舊得不成樣子。
你說你有一個能打的都行啊，一個不能打，還圖個什麼？
唯一一個新的B-2A，還只能凌空，丟航空核彈，連B-52H能做的防區外發射核導彈都做不了。
特朗普說的幾萬億重整核武庫為的什麼？
PS一下
還有這種？
呵呵原來三叉戟1 C4是代14彈飛7400啊，還造三叉戟2搞毛啊？腦子是好東西
瓦特？
投送載具：2246，蘇聯2500總彈頭：10563，蘇聯10271戰略用途彈頭：8210，蘇聯9416重型洲際導彈/彈頭數量：美國沒有，蘇聯308枚3080彈頭核威懾力：2361.3萬噸，蘇聯6626.3萬噸開個最新的：
截止2017年1月，
美國導彈+轟炸機數量美國673個，俄國523個美國彈頭1411個，俄國1765個儲備+現役導彈+轟炸機數量美國820個，俄國816個有些人好氣喲t50,t14,啊木耳，有哪個不是在吹牛逼。
一股濃濃的寶島風…
J20假的055吹逼遼寧號吃熊三話說俄羅斯怎麼就不能造五代核潛艇呢？不知道哪裡來的優越感，可笑吹不吹的，有誰敢試一試么！
毛熊再怎麼江河日下，一旦發飆起來，美帝都得退避三舍。就算破破爛爛的ss18,誰敢小覷！
俄羅斯，只要核潛艇在，就依然是敢和美帝分庭抗禮的存在。除了美帝，沒人敢惹。
對於這類隸屬於國防高精尖、高保密領域的真實裝備或預研水平。別說普通民眾即使對於該行業的軍事專家能說出來的大概也就是領先與或落後於某某國家XX年這樣的粗略範疇的評價。
對於具體技術參數指標我們無從知曉但通過幾件案例或許能幫助我們對俄羅斯現有的軍工能力一葉知秋。
第一件事：今年俄羅斯海軍節舉行了盛大的海軍閱兵慶典。俄羅斯對此有多重視？七個字：普京出席並講話。仍然不理解？那再加上這句：這是蘇聯解體以來俄總統首次參加海軍節閱兵。可以說是非常重視了！同時中國艦艇也應邀參加了此次海上閱兵，派出的兩艘戰艦分別是052D型驅逐艦—合肥艦、054A型護衛艦—運城艦。
俄羅斯人怎麼看這兩艘戰艦？在俄媒的報道中，合肥艦的圖片不見了！圖片不見了。。。不見了。。。了。可052D在中國軍迷眼中都是過氣網紅了。
第二件事：俄羅斯第五代戰機-T50的服役拖延。這裡不談它從未打開的內置彈倉問題也不談它那紅果果的發動機進氣道。該機2010年首飛比J-20還早了一年，最初設想2016年就可交付俄空軍部隊。可如今呢，不僅服役時間遙遙無期甚至還傳出了俄羅斯將放棄T50的研發直接轉向對第六代戰機的研製。J20都服役了好嗎。
我編了這麼一個笑話:
你什麼時候娶我?
等T50服役的時候吧！
她默默的留下了眼淚轉身離開了，她想沒有什麼比這更委婉的拒絕了。
恩，或許這件事上可能是阿三拖了毛子的後腿吧。
如果你是一個美國人你可以這麼想，但如果是其它國家的就算了。俄羅斯潛艇部隊就像樓上說的，是受蘇聯解體衝擊最小的，也是現在俄羅斯海軍最捨得花錢（不花不行普大帝表示賣了克里姆林宮也不能放掉彈道導彈核潛艇），所以俄羅斯潛艇部隊的實力依然屬於世界前列，遠超除了美國的其它國家。
沒錢啊！
先不談技術，咱能談一談錢的事嘛？不過，我還是很相信俄羅斯的決心的！你說維克蘭特都能磨出來，人俄羅斯不比印度小，既然技術層面問題不嚴重，那就沒問題了！?乛?乛? 預祝它和維克蘭特同時下水 (?????????)
我對俄羅斯的潛艇知識，還停留在俄羅斯通過進口日本日立的數控機床加工設備～講真～俄羅斯通過給印度改造航母，已經匯聚了很多人才。雖然他們吃麵包很困難，但是人家很愛國～核潛艇最重要的技術無非就兩個1.核反應堆小型化2.潛射導彈～感覺俄羅斯的導彈領先中國至少兩代～咱們的巨浪2，雖說成功了，可是也沒實戰過～以前很希望俄羅斯出口白楊M給中國，但那是不可能的～現在國家剛用上S300，人家就研發出S500。咱們訂的S400不知道有沒有列裝～美國的潛艇比俄羅斯的潛艇靜音方面會佔一點點優勢。聽說俄羅斯的消音瓦也很棒～所以，我感覺，俄羅斯的潛艇會比美國的好一些。
我感覺這樣的描述並不十分吹牛，大概還是可信，其中描述的技術沒有當前不太可能實現的，我認為還是可以相信的。文中的描述：
模塊化、功能多樣化、核反應堆同壽、配備不同口徑的巡航導彈和魚雷，尤其是殺手鐧「鋯石」高超音速導彈、網路中心」能力。這裡面我唯一 不太了解的是模塊化。其他的都是可能的，功能多樣化就是潛艇可以執行更多以前執行不了的任務，核反應堆同壽也有可能 ，因為現在核技術更加成熟，不同口徑的武器也是可能啊，改進武器的裝載就可以，一個潛艇可以改為裝備其他類型的武器當然可以。而鋯石只是其中一種武器，就更沒問題了。我覺得模塊化就是指上面說的武器可以分模塊裝載。
特別想吐槽一下，毛子第五代機首飛後吹得讓本軍盲都看出不可能了……
按照以往的慣例，即使毛子現在不想吹牛逼最後也很肯可能變成吹牛逼
毛子是沒錢，然後大畫PPT而已。
前些年的大畫航母PPT，今年又來個第五代核潛艇，講道理核潛艇是怎麼分代的怕是各國都沒個標準。
他還幻想著自己是蘇聯呢。是，穩的吹牛逼
將研製……將……另外實在不知道plan有什麼底氣嘲笑紅海軍的潛艇，不說亞森和北風之神，先趕上奧斯卡好不好
推薦閱讀：
※解放軍單兵裝備對比美軍有多落後？
※電影中出現大型軍用武器是否都有軍方支持？
※評書中所說的刀劍上的「綳簧」是否確實存在？
※哪款美製武器最能代表美國的科技美學？
※戰錘(或者說鈍器)是盔甲的終極剋星嗎?