055 型大型驅逐艦的主要缺點有哪些？
讚歌太多了，作為軍盲，只是好奇缺點有哪些？假想目標是怎樣的艦艇。
一個題外話，感覺這種大型戰艦是針對大國設計的，然而很多經濟軍事活動都與中小型軍事體有關，那麼我國有沒有足夠的用來洗地的艦船呢？
這個問題問得不錯，軍迷成熟的表現就是具備獨立思考能力。
就我個人拙見，055的主要缺點和很多中國優秀兵器裝備類似，那就是缺乏同等先進的配套武器系統。
比如J-10戰鬥機，和同代的雙風、鷹獅相比設計毫不遜色甚至更為出色，但是配套的武器就尷尬了。J-10/10A長期使用PL-8B型近程空空導彈作為格鬥武器，PL-8B是在我國引進的以色列制怪蛇-3導彈的基礎上進行的現代化改良產品，本身性能也算不錯，但是其性能劃代依然是第三代格鬥彈，而同期歐美日韓陸續換裝以AIM-9X block I 、IRIS-T、ASRAAM、AAM5等先進導彈為代表的第四代格鬥彈。我國直到2015年左右J-10B批量換裝時才配套了第四代格鬥彈PL-10型，落後了國際先進水平10年左右。
我們的戰鬥機沒落後，但是我們的配套武器落後了。
這個情況和055有些相似。
055本身的設計是非常先進的，它下水時美帝對等的阿里·伯克III型驅逐艦甚至連搭載SPQ-9B的早期型都沒開工。
但是055目前配套的武器系統，毫無疑問是落後於美帝的。
055的問題不是沒有一坑四彈，而是沒有和SM-6同級的區域防空導彈。
SM-6的防禦面積大約是HH-9B的400%，這就是差距。
我國對標SM-6的導彈武器系統肯定存在，當這套系統與配套體系在中國海軍服役的時候，我們才真正追趕上了國際先進水平。
我忍不住要噴劉一哲這個人了，徹徹底底軍盲誤導別人，國軍標《我國水面艦艇導彈通用化垂直發射裝置通用要求［GJB 5860-2006(K)］》里寫很清楚，設計之初就要求了一坑四彈，怎麼不行？
還有你不看新聞的吧，之前視頻里曝光的052D的新通垂，只有支架沒有共用排煙道，導彈採用CCL方式發射，CCL發射裝置由發射筒由兩層同心圓構成，外部環形圈可用於導氣，這樣就可以實現冷熱兼容共架發射，我國已經研究多年，論文多的很。而且由於不必考慮公用燃氣排導問題，只需考慮結構安裝的要求，比MK25四聯發射箱要簡單得多。
055下水之際官方就已經說得很清楚了
新通垂可以兼容海軍全彈種冷熱共架發射，隨著055下水052D逐漸解密，以後會看到的，不會再一艘船上還出現這彈專用坑那個彈專用坑，前面能裝後面不能裝之類的。還有卡系直升機缺點很多中國沒有對其仿製和繼續購買就說明了這一點055的艦載機不可能是卡系直升機，而現役的直18F反潛機可以掛兩枚魚雷哦，未來換裝直20後反潛能力翻倍。附上魚八一張免得你說沒反潛能力。最後還是那一句，誰敢到052D上拍通垂還是開蓋的那種，我敬你是條漢子。
三更吧。
很多人覺得，既然mk41那麼小的垂髮都能解決一彈四坑的問題，那麼更大的通垂解決起來應該更容易。這裡就詳解一下通垂上一坑四彈的難點。圖片來自那篇網上很常見的文檔，侵刪。另外說明一下，比起用滑鼠和Ctrl+C、Ctrl+V寫出來的文章，我下面的內容，帶有自己主觀的理解，有錯誤難免，有爭議更難免，也歡迎高人指教，但語焉不詳，說有了你不知道而已，或者說055的直升機是直18之類的可笑說法就算了。
先說垂髮的結構。
可以看到，這個垂髮由兩層筒裝結構組成，內筒容納導彈，內外筒間的空隙用於燃氣排導。好處在於，不用專門的燃氣排導機構，裝彈的時候，連筒帶彈一起裝進去就可以了，船上的坑，只是坑和架子，真正的發射裝置是這個筒。所以，可以比較容易的實現冷熱共架發射。在裝一些體積大的導彈的時候，這樣的方式沒什麼缺點，除了垂髮裝置更大的優勢被消解了之外。
但裝備直徑小的導彈的時候，問題就顯現出來了。我們來看看文中給出的布置方式：
一個坑裡面，把四個桶裝在架子上，每個桶都是獨立的雙層結構，這有什麼問題呢？我們看看mk41垂直發射裝置的內部結構：
ESSM比較清晰的照片不太好找，用同樣是MK41發射的CAMM代替一下，可以看到，四個導彈裝在了箱子里，通過摺疊單翼方式，使得彈體直徑和發射箱邊長非常接近。
而如果用內外筒結構的話，由於發射筒壁厚度有下限，燃氣排導間隙尺寸也不能無限的小，外加發射架上桶與桶之間不能像這種箱式發射裝置一樣無縫貼合，導致在裝備四枚小導彈的時候，空間損失非常大。我們看如下示意圖：
在不考慮筒間間隙，內外筒間隙，桶壁厚度的情況下，如果按照全裝置邊長850mm來計算，那麼導彈的最大直徑應該是850/2/1.414=294mm，看起來還不錯，但問題是，筒間不可能沒有間隙，筒壁不可能沒有厚度，這些加在一起，恐怕不止40mm吧？以小型化程度高著稱的ESSM，最大直徑是多少？254mm。
這意味著，如果中國的垂髮系統，想實現一坑四彈，彈體直徑必須要比ESSM更小。
那麼，問題來了，中國在導彈的小型化、燃料技術等方面，和美國比是否有優勢？我理解，不見得搞不出來，畢竟14年過去了，哪怕有差距，也追上一些了。三年之內搞出來我還是比較樂觀的，但現在似乎沒有什麼適合彈種，貌似只有還沒有地空型號實物的閃電-10（空空型直徑203mm），和還在俄羅斯的9M96E（直徑240mm，能不能裝進去有點兒玄）有些傳聞，但無論是二者中的哪種，可能都需要一點兒時間。
當然，這種演算法有個問題，就是有些導彈，比如巡航導彈，可以用內收式彈翼，這個時候，巡航導彈的彈徑可以無限接近發射筒內徑，因此，長劍10的彈徑要大於850mm/1.414這個數。但防空導彈不能採用內收式彈翼，即使邊條翼，佔據空間也不是特別小，所以在容納導彈尺寸上面，中國通垂比mk41並沒有什麼優勢，尤其是在小導彈容納方面。
另外，我傾向於現在沒解決一坑四彈問題的依據，還源於一些其他事件。
先問一個問題，當你拿到了一瓶號稱吃了能長生不老的仙丹，你先給你媽吃還是先給你老婆吃？當然是tmd先給狗吃了，萬一有毛病呢？新型武器也是如此。搞出來的新型武器，如果正好趕上舊船改造，不妨先做個技術驗證。退一萬步來說，哪怕不需要技術驗證，給同期升級的舊船裝上也沒壞處。中國就有這樣的狗——現在，中國的現代級驅逐艦，正在以印度速度進行著改裝。然而，隨著改裝接近尾聲，我們已經看到了現代級的垂髮——前後各16單元HQ-16，這似乎（注意似乎兩個字，我沒說確定，別跟我撕這個，沒勁）表明了，中國的中程防空導彈一坑四彈技術，還沒有達到完全成熟，可以立刻裝備部隊的程度。通垂一坑四的技術要求，更多的是一種改進潛力，而不是現有成型裝備。
看樓下有人說，既然坑能夠一坑四彈，不就是能一坑四彈了么？關於這個問題，我只能說，有，就代表了，沒有，就代表了沒有。美國1974年成功開發MK41垂髮系統，在垂髮系統不做重大改變的前提下，完全有兼容一坑四彈的能力，但實現這一技術，要等到2003年以後了，這時候連052C都下水了。我不是說中國的一坑四彈也要等那麼久，但你真不能說早期的提康實現了一坑四彈。
————————————————拒絕為撕而撕的分割線—————————————
既然有人願意撕，那就開下二更。
首先表個態度，對於認真回答上乾貨的內容，不管是否與我觀點相同，我還是點了個贊的，當然，觀點不同就不點感謝了。畢竟在軍事板塊這個知乎上貼吧化傾向最為嚴重的地方，任何一個認真的回答都是值得讚賞的。
但周先生既然針對我，我想至少應該列出需要批駁的點，再逐條批駁。哪怕你說我長得丑，並且做了有價值的論證，我都表示認可，但您並沒有針對具體問題一一討論，弄得我反駁都無處下口，只能胡亂回應幾句了。
首先，我的觀點是，055目前看不到具有一坑四彈發射能力的跡象，您跟我說新國標說了垂髮應該具備一坑四彈的能力，坑有了，彈呢？我沒問別的，我就問彈呢？哪怕你告訴我，dk10早就實現了，或者已經針對9M96E研製了通垂裝置，我都不太敢反對，畢竟這東西真相沒太多人了解。但我說沒彈，你說有坑，不知道是心虛還是真沒理解我的說法。
其次，前坑長後坑短這個說法不是我說的，是我那樓下面的朋友說的，這個真假我不知道，但我沒法說這東西就是假的，至少是像那麼回事，並且確實有合理性的。恰恰是您自己舉出來的國標，說明了有三種發射模塊的存在。我也不知道您在文章上畫的紅框是什麼意思，裝有新型防空、反艦、反導、反潛武器這幾個字能說明什麼？您想反駁我哪句話？同樣不明白您把054A上就已經批量裝備的魚8貼出來幹什麼，我不但是軍盲，語文也不好，還真是沒看懂。
第三，這個我是真不懂，所以向您請教。您前面貼的來源於鐵血超大的國標和來源於豆丁的論文，我早些時候都看過，但這並不能打消我關於垂髮通用性疑問。裡面關於4in1的部分，用「非常容易」一筆帶過，這讓我想起自己作為一個數學學渣，遇到不會證明的就寫「易得」、「可知」、「可證」。難於4in1共架的，恰恰就是這個同心圓發射筒。內外雙層套筒結構，不設置公共燃氣排導，那麼必然導致每顆彈都有一套自己的發射筒，四彈就把四個桶塞進坑裡，一彈就把一個筒塞進坑裡。這種結構，很難說是實現了通用發射，因為更換彈種的時候，需要連桶一塊換。這也就是我為什麼說這東西在裝了一坑四彈之後，難以被稱為通垂的原因。兼容性雖然好，但代價非常大，最大的代價就是加上兩層桶壁，使得整個發射筒直徑嚴重擴大，尤其在一坑四彈的單元中，四個發射筒壁的厚度，相當佔地方，也就從另一個層面上倒逼防空導彈的小型化。
第四，您斷言卡系列飛機性能差，055絕對不會上卡系列飛機。我也知道卡系列性能差，如果意識到性能差就不上的話，那052B都不該上卡系列。為什麼湊合上？沒得選罷了。目前直18的資料偏少，以直8的數據作為參考，那麼直18的最大起飛重量在13噸左右，旋翼轉動時，機長19米左右，而且055是雙機庫，裝2駕直18，那麼恐怕055的外形會看起來有些像莫斯科級（當然，我這是誇張的說法，但恐怕會有些像臻名級）。目前，直18隻用於遼寧級航空母艦和071塢登，你說055會裝直18，真嚇了我一跳。後面又看到說會換成直20，如果艦體能夠裝備直18，又為什麼要換成直20呢？不知道您聽沒聽說過直15，這個是個中歐合作的產品，我要是您，我寧可說055用的是直15——不過直15進度好像也不比直20快。如果真如您所言，055絕對不裝卡系，那麼估計就只能裝直9了，中國軍艦的直升機搭載，終於採用了25年前雙直9的配置了。
最後，也希望知乎的高人們不吝賜教，尤其是通垂方面的問題，目前我手頭資料確實不多，我對一坑四彈的理解，僅限於在一個坑裡裝4個雙層圓筒，不知道是否存在更好的解決方案，如果有更詳實的資料，希望大家在不作死的情況下，能夠賜教一二。
——————————————我是有些懵逼的分割線————————————————
百贊了，那就更新下：
之前的高票答案，說了一大堆涉爹內容，唯一的缺點拋出個火炮口徑。但火炮口徑恰恰不是055的缺陷。談論優缺點的時候，不能脫離應用需求和應用環境。豬母之所以裝備大口徑艦炮，原因在於它的功能就是岸轟。但以055的任務構成來看，幾乎不可能用來岸轟——太貴，並且作為岸轟平台毫無優勢可言。在沒有制空權的情況下，岸艦導彈射程大概是40公里，但並不意味著超過40公里的距離就是安全的。超視距制導的應用，導彈艇的刺殺，擁有更強制導能力的縱深反艦導彈陣地，都可能威脅岸轟平台的安全。目前，沒有任何一艘船，或者幾艘船組成的編隊，能夠應付數量巨大，且缺少上限的反艦導彈攻擊，尤其是雄風3、布拉莫斯之類的導彈，20發砸下來，誰也不敢說就一定安全。相比之下，對方在山體上的反艦導彈工事，既難於摧毀，單個目標價值又低，用水面艦隻岸轟屬於以大博小。所以豬母即使在對方缺少足夠還手之力這一預設前提下，依然在自身安全性方面作出了如此多的努力，甚至讓整體性能作出了巨大的妥協。而中國哪怕非要用水面艦隻岸轟，也要用相對價值更低的。另外，加大艦炮口徑，必然加大尺寸和重量，那我想問，如果為了大口徑減少32個坑，是否有必要？如果萬不得已，一定要用水面艦隻岸轟的話，中國最合適的艦隻其實是現代級，雙130炮雖然彈道性能不如新炮，但單位時間火力投放能力強，一艘四身管的現代，單位時間彈藥投放能力接近於055的四倍，顯然事半功倍。至於長程彈藥的問題，豬母的例子告訴我們，身管武器更經濟這個想法，並不那麼盡然，每一顆炮射導彈都是錢，而由於需求小，裝備數量低，對研發費用的攤銷很小，單枚彈藥成本難以降低。
等不懶的時候接著更。
以下為原答案：
首先，反對前面諸多回答的所謂超越洋爹之類的說法，記得押沙龍曾說，張口閉口爹之類的人，按照弗洛伊德的說法，是五行缺爹。
其次，就算055藍星最強，就沒有缺點么？有缺點就不能談么？為什麼沒有055之前，談豬母，談伯克，都能說出一大堆缺點，055就不行呢？我們已經過了那個意淫八爺打二二的年代，作為一個大國，有點兒自信去直面缺點不是壞事。
下面是正經回答問題的時間：
1.艦體基本沒什麼缺點，不是全電之類的不是功能性問題，沿用成熟的燃氣輪機動力，絕對不是缺點。隱身性能方面，做到了不比豬母之外的其他大型艦隻差，和豬母的隱身性能差距也算不上缺點，畢竟豬母為了隱身付出的代價太大了。
2.探測火控方面，性能上基本不比任何成熟艦隻差，可靠性方面不好斷言，只能說有待驗證。
3.武器系統方面這個可聊的就有些多了。130炮被一些人認為不如155，這個不好說，因為155效果如何缺少檢驗，而且彈藥成本太高，失去了身管武器廉價的優勢，往嚴重了說，可能是科技書錯了，我個人傾向於130更好。從坑數上來看，此前許多資料認為055是112坑，唯獨這次爆出了128坑，究竟是多少不好說。我傾向於，前後兩次都是官泄，128坑可能是在建造過程中，改變了設計。但128坑是否夠用，真的有些存疑。為什麼不說伯克級的96坑不夠用，反而說055的128坑不夠用呢？首先，我們先定一個比較對象——擁有對地攻擊能力的大型通驅（巡）。這就排除了金剛、愛宕和地平線。目前能夠做到這一點的，世界上只有四種船：提康、伯克、世宗大王和055。在不執行對地攻擊任務時，16*yj18+8*魚8+104*紅9，完全夠用。但如果執行對地攻擊任務，攜帶32枚CJ10的話，72枚紅旗9，就多少有點兒蛋疼了。如果攜帶48枚巡航導彈呢？如果055像傳言中是112坑呢？
那伯克和世宗大王呢？區別就在於它們擁有ESSM，哪怕伯克攜帶48枚戰斧，8枚阿斯洛克，24發標準和64枚ESSM也還是說得過去的。128坑的世宗大王就更靈活些，48坑固定的反潛對地，80坑完全可以隨意搭配。至於提康我就不說了。
這其實就是中國大型驅逐艦的一個通病，缺少中程防空能力。面對中程防空導彈應該負責的防區，中國大型驅逐艦隻能用紅9高射炮打蚊子。更大的問題是，隨著055和052D的大規模入役，速度有問題的054A很可能退出中國航母編隊，這樣，中國航母編隊，除了幾艘改裝的老艦之外，就沒有中程防空導彈發射能力了。所以，055的最大缺陷就是——與同類型驅逐艦相比，缺少中程導彈發射能力，沒有一坑四彈的配置方式，導致導彈攜帶量不足，任務彈性型受限。目前沒有跡象表明，HQ16具有這樣的改裝潛力，將來無論是DK10還是9M96E，一坑四彈是個繞不開的問題，也是055全方位領先的必備條件。HQ26的問題，目前資料太少，存而不論。
4.反潛直升機。這個不用多說了吧，卡28隻能攜帶1枚魚類，高度超標，導致艦體重心上升，都是很蛋疼的問題，所以中國的卡28都是卡字頭的，而不是直字頭的，顯然是軍方對其性能不甚滿意。這個就得等直20了。
總體來說，055目前已經非常先進，但配套武器和艦載機，存在一些不足。這都是可以在不改變艦體的前提下通過裝備更新解決的，但絕對不是什麼完美無缺的外星戰艦。
都是抖機靈的。最大缺點是從目前公開信息看，平台很強，載彈不一定有伯克厲害。缺標3 block2a這種小體積能打1000km高的黑科技反導蛋。（目前網上各種信息看紅旗反導彈體積較大 射高不明）缺標6這樣的高性能超遠程防空彈。缺essm。紅旗10也比不上最新版本海拉姆。現在的055好比是一個比對手壯，比對手耳聰目明反應快，但拿的刀劍要差點兒的士兵。
由來只有新人笑，有誰看見舊人哭。
跟055同一天還下水了一條052D，你看有誰關注過她一眼。。。。。。
今年下水的新船
大型水面作戰艦隻：
3月24日 054A型護衛艦 26號艦
4月1日 054A型護衛艦 27號艦
4月26日 001A型航母 1號艦
6月15日 071型登陸艦 5號艦
6月28日 052D型驅逐艦 13號艦
6月28日 055型驅逐艦 1號艦
支援艦隻：
2月14日 815A型偵察船 6號艦
5月6日 901型補給艦 2號艦
6月25日 雙體水聲測量船 4號艦
綜合作戰能力超越了某些人心中洋爹平台類戰艦（航母，兩棲攻擊艦）之外的任何一艘戰艦。
最大的缺點大概就是讓洋大人丟人了吧。
我看這船他別起火就行了。
至於次要缺點么。
具體數據沒公布還真不清楚，唯一能確定缺點就是主炮有點小，帶的反潛直升機不夠先進。
缺點多了。
首要一點，不土。那什麼不土，戰力為五來著。
其次一點，沒對手。就算戰力為五，無敵是多麼寂寞～
第三一點，太貴。造個6艘就趕上台灣一年軍費了，想反制都花不起錢，太讓小確幸絕望。
第四一點，太大。必須去遠洋作戰，近海施展不開，防禦國土不利。
第五一點，太多功能。又是艦隊防空，又是對陸打擊，又是反導，又是反艦，想樣樣精通，還真樣樣精通。炮少，只有一門主炮，一點也不多炮塔
口徑小，只有130mm，一點也不巨艦大炮
主炮太垃圾，想我大清國7000噸的鎮遠上可是306mm的主炮
塗裝
這缺點目測是終身的，沒救了..現在真的找不出來什麼毛病……畢竟剛剛出來，具體性能不想052和054系列那樣十年時間被摸透了……
個人覺得最大可能這型新型萬噸級驅逐艦還不是目標艦，裡面的技術仍然符合我國海軍小步快跑的原則，勝在成熟，大部分是052D和001/001A的貨架產品（我很早就說過，052D是終點也是起點）。因此在平台上使用的技術應該相對保守。畢竟這種萬噸級新型驅逐艦目前最重要的任務是來給各大驅逐艦支隊進行編製填充，使得驅逐艦支隊可以擴大到六驅六護的規模，以便在未來可以更加靈活地抽取艦艇組成戰役任務編隊船太大，坑太多，盾太強。給了大洋對面一等人找元老院要錢的借口。
缺點是在技術達到的情況下選擇了最為保守的方案，不過船體夠大未來改進空間還是很理想的。雷達直徑相對於052D並未有明顯提高，即使考慮到組件上的不同，上限也不會太高，不過在反隱身、抗干擾性能上會有較大提高，原因嘛一個TR組件性能在進步，另一個是綜合射頻的運用（當然動力足電量供應也充沛，相控陣雷達可以持續開機，未來的052E完全可以鴿掉八木天線在055的指揮下把握開機時機，留出來的空間用來安裝其他感測器）當然這都可以說是吹毛求疵，因為在055主要任務方向上它的性能指標還是突出的，055最大的問題是它的配套武器性能沒有潛在對手先進，種類也不夠豐富，如反導方面，現處於「看的見，打的到，沒有彈」的尷尬境地，與我很久之前回答里的相反，人民海軍的反導需求還是有的（哪怕是現在在太平洋處於守勢/兵力劣勢，但在南海地區甚至更遠的印度洋如果有一支海基反導力量存在底氣還是會足一些的）另外就是，成本高，性價比不如52D(別提什麼055沒兩條052D貴,兩條船就是兩套雷達兩套動力，這都是一條船成本的大頭，一條055能不能強過兩條052D還真不好說)說錯了還望指出
1、早知道055好，052D後面那幾艘就沒什麼鬼用了……
2、造成了解放軍同時有052C/D，055，054三種驅逐艦支隊的武器配置，這樣的話，解放軍面臨著是把一些驅逐艦支隊改造為航母戰鬥群，還是要改變現有驅逐艦部隊編製的問題，畢竟055在很長一段時間會介乎每個支隊一條不夠用，兩條不夠分的情況。
3、055的112垂髮實際上給防空、反艦、巡航、反潛導彈一分下去就不怎麼多了，實際上並沒有起到美國在DD-21或者蘇聯基洛夫上展現的武庫艦觀念，目前只能認為相當於美軍的提康德羅加……
4、沒叫巡洋艦，可能造成的後果是繼續用海軍上校擔任艦長（考慮到戰區海軍首長也就介乎於少將和中將……）
然後我驚訝的發現，海軍驅護艦的艦長軍銜任命完全是看心情～
海軍四大主力艦艦長發聲：演習是和平時期的戰爭 - 南網 - 南方日報官方網站 政經要聞艦長們軍銜亂就算了，級別也看不懂了-海軍版-超級大本營軍事論壇-最具影響力軍事論壇 -貴，三條買航母
客觀點吧，055雖然強大也仍有很多不足：1、有沒有整合巡航導彈進入垂髮存疑2、不具備攔截高空彈道導彈的能力3、海紅旗-9B的射程略顯不足（雖然主動彈是個好東西，但這也太大了）4、還沒有一坑四，（等待紅旗-16mini）5、缺少合適的中型直升機用於反潛（等待直-20上艦）6、是否有綜合電推存疑7、盾還不夠大8、是否是雙波段雷達存疑（其中我認為1、8兩點應該是存在的，雖然我不具備目測驗武器的能力）2、3、4沒什麼好說，防空反導導彈方面仍然有可以改進的地方，一直有消息傳新型中程防空導彈在測試，這是個好消息。關於6、7我恰恰認為這也是一個小步快跑的戰略，應該最快在下一個批次能得到解決。很可能4艘055造完後就開始建造改進型055A。
第一，雷達還沒確定是不是雙波段
第二，動力日常不足第三，貴第四，不夠土第五，太少第六，出現的太晚第七，沒實戰第八，沒有tmd的能力第九，沒有五個輪子第十，載機不過2架有十大罪狀，足以見其辣雞（具體出處見我頭像）還不能讓小粉紅吹「我家嗚嗚一炮可滅美國」以及不能讓美分不屑的來句「我家伯克3和DDG1000完爆你」就是嗚嗚最大的缺點了。～～～～～～～～～～～～～～～～～以上為吐槽以下～還是吐槽～～～～～～～～～～～～～～～～～最好別一本正經的說這個說那個，這條船作為中國迄今為止建造的最先進的水面作戰艦艇，它上面到底有什麼，具備那些能力都是未知數，如何一本正經的去評價它性能多好或是有啥問題？就說現在排名前兩位的答主爭論那個垂髮的問題，那個公開的國軍標是被廢除的作廢標準，所以才會公開，拿這個去論證顯然不合理。而至於一坑四彈，用052D目前尚未裝備一坑四彈的類似ESSM這個事實臆測055這條剛剛下水的船的垂髮和導彈情況，不覺得話說的太早嗎？講道理啊，信息技術革命以來，武器裝備的「機械性能」的地位已經越來越低，而作為信息化作戰體系的節點和平台所體現出的「軟體性能」則越發重要。055正是這樣的時代背景下的全新型戰艦，然而大部分軍迷呢，還是和以前一樣數管子、數板子、數坑、數噸位、數航速。為啥呢？因為綜合全電系統，綜合射頻系統這樣的信息時代戰艦核心技術「黑盒化」了，更難從表面看出來了，大部分軍迷們也不懂(包括我自己，手動滑稽)。所以啊，要我說，055最大的缺點就是讓軍迷看不明白了，不能輕易裝逼了。
你們有完沒完？國家才進步了多少你們就這麼嘚瑟？一個個瞎抖機靈～你問缺點？我不知道，但是我看不出來055現在有多強！沒有演習沒有實戰，訓練都沒有！怎麼檢驗缺點？我只能說055的出現標誌著中國大型軍艦建造水平的飛躍，但是不代表中國海軍在雷達導彈等方面與別國拉開了巨大差距！說這種話是自大不負責任的！我只能看出來作為一個實驗平台，055彰顯了中國海軍在高新技術整合方面有了進步。「此處at日本自衛隊」你說第一艘055上面的東西其他型號的軍艦真的沒有嘛？可能只是沒這麼多沒這麼全，也有可能效率沒這麼高！而055隻是利用大排水量來滿足自己堆砌武器平台的願望，僅此而已。055不過是第一艘，以後還會有ABCD等型號的055。不希望國人永遠只有自大和自卑這兩種心理……有時候正視事實才是最主要的！所以，在我看來055最大的缺點在於沒什麼跨時代的優點。平庸也是缺點……055隻是大而已，所以嚇著國際友人了，抱歉哈！最強驅逐艦還是矚目，把055看成052D Plus就好了……中國現在還處於發展期，不希望因為一艘052d plus 就導致各國高估Plan實力，中美海軍差距是真心的大！
主要缺點在於雙波段雷達、綜合射頻和動力系統過於先進而且實用，在於未來升級空間很大（平台寬大利於未來搭載電磁炮和激光武器），對於這些，外國專家早已心知肚明。而且大家都知道不只這一批4艘艦。
這樣的話，印度怎麼想，日本怎麼想？美帝怎麼想？俄羅斯又怎麼想？
日本會不會勒緊褲腰帶，大量購買美國宙斯盾系統、標準和魚叉，掀起新一輪盾艦造艦高潮？日皇會不會縮減餐食開支，減少蝦虎魚學術項目的研究經費？
印度會不會加緊推進P15B 項目？他們的船塢緊急扶正小隊有沒有到位？印度會不會向歐洲大國重金求購類似055的萬噸級驅逐艦？法國DCNS會不會摩拳擦掌趁機大賺一筆？不過歐洲單個國家能不能鼓搗出來？我看到印度軍事評論家前兩天在網上說世界上只有中美能夠獨立自主地製造這樣的大型驅逐艦。
美帝有點擔心，但是更多的是高興，日韓對其軍備採購需求會更大了，國會議員也不會在軍事研發項目上扣扣搜搜了。
俄羅斯想起了軍港里停泊已久的1144型大型核動力導彈巡洋艦，但是這個大傢伙還能不能行？首艦烏沙科夫海軍上將肯定趴窩，第四首彼得大帝升級後效果如何？也是未知數。未來大型水面艦艇還造不造了，造的話即使有經費的話是不是要不低於055的標準？有沒有這個技術能力？毛熊此刻正在捫心自問。。。估計答案還是多造大黑魚吧。。。
綜上所述，055型的主要缺點就是儘管一再低調也讓諸多大國海軍心裡打翻五味瓶，沒能充分照顧好別人的感受。
推薦閱讀：
※如何評價舊日本帝國海軍的大鳳號航空母艦？
※如何看待再建一艘滑躍航母的爆料？
※剛下水的國產航母戰鬥力如何？
※056的噸位都用在哪裡了？
※國產航空母艦002的戰鬥力處於什麼水平？