如果有人當眾辱罵美國總統，結局會是怎樣？

01-03

美國總統(POTUS)是美利堅合眾國的國家元首、政府首腦與三軍統帥。美國總統的權力與影響力極大，不僅影響國內，更是影響世界其它國家，它有著很大的實權，以行政權、軍權為權力中心。所以......

謝邀

當眾辱罵美國總統算什麼，有人可是當面辱罵的~~默默地為此人點根香

事情是這樣子的……

2009年9月9日下午8:16，奧巴馬受國會兩院邀請，在國會上發表關於醫保改革的演講，目的是提出美國醫療制度存在的問題，力推「付得起的醫療法案」（ACA）簡稱為Obama Care。

當奧巴馬介紹完醫改的三個目標，獲得26次熱烈掌聲之際

來自南卡羅來納州，第二國會選區的眾議員Joe Wilson當眾三次大聲指責奧巴馬，聲音一次比一次大，說奧巴馬是個騙子（You lie!），意思是奧巴馬的醫療改革可能惠及非法移民，使得非法移民享受醫改福利，但是奧巴馬卻在這裡忽悠。

吃瓜群眾表示：

現場發出噓聲一片，對如此大不敬的行為表示不滿。

你以為奧巴馬的反應是這樣子的？？

不不不，奧巴馬的反應是這樣子滴

不愧是見過大世面的人，鳥都不鳥他，直接簡單回應自己沒有說謊並繼續演講，完全不受這個插曲的影響。

事情到此並沒有結束……

相信大家對以下兩點都很好奇

1.此人到底是何背景？？

2.雖然奧巴馬當時並沒有發作，但是會議結束後呢，難道國會和總統都不予以追究？？縱容此人如此囂張？？

關於第一點：此人曾經當過一屆參議員（任期6年），之後降格，擔任眾議員，代表北卡羅來納州第二國會選區。

從這看，沒有美國總統厲害的樣子，沒什麼很厲害的後台╮(╯▽╰)╭

那麼，對他的處置是不是→_→嘿嘿嘿

關於第二點奧巴馬當然不能出面嘍，多掉價，看看國會怎麼反應。

眾議院通過了一項決議，內容僅僅是輕描淡寫的一句：我們不贊成他的行為。

僅此而已！

事後眾議員Wilson 發表了道歉聲明，表達自己「情不自禁」，有失禮儀，向奧巴馬致以「誠摯的道歉」，但是道歉書並未認錯，反而暗示依然不認可奧巴馬的說法。

That』s all.

就這樣？？？對，沒錯，就是這麼輕描淡寫

對於此事

有人認為，在美國，如果連議員都不能暢所欲言，那麼民主將如何體現、實現；這正是為何這位議員的言行確實不妥卻沒有受到嚴懲的原因所在。

但我想，這可能只是表面上的原因。更深層次的原因是奧巴馬的醫療改革會影響既得利益者，在醫療工業、保險公司、製藥廠這些利益集團的強大勢力之下，改革必然困難重重；但是這些利益集團不會自己出面，國會議員往往就是它們的代言人。眾議員Joe Wilson攻擊奧巴馬，可以獲得共和黨的政治加分，進而贏得政治資助。

奧巴馬在推行醫療改革時，飽受共和黨攻擊，而這位議員，只不過是其中一個叫的比較凶的而已。

美國第一憲法修正案明確規定了公民自由發表言論的權利神聖不可侵犯，但這不代你可以在任何時間，任何地點說任何想說的話。言論自由也有一定限制，就一般不涉及種族歧之類的都不會有啥大事吧。對總統的惡搞可以參見各種深夜秀

美國憲法第一修正案明確的保護了言論自由，「Congress shall make no law...abridging the freedom of speech..." 。在制定1789憲法後，國父們覺得憲法給予了政府太大的權力所以通過了前十條憲法修正案，也就是權利法案（Bill of Right）。其中最重要的原因就是防止一個獨裁的政府的出現。所以即使言論自由有部分的例外，例如「對事實的虛假陳述、淫穢、兒童色情、冒犯性言論、恐嚇、他人言論「。但是可以肯定的是批評總統，國會議員等的言論是絕對被第一修正案保護的。援引一下燒國旗案吧。我相信國旗更能比總統代表一個國家這一點是無可爭議的吧，畢竟總統4年還要換一次。所以，和直接批評總統相比燒國旗應該是一種更激進的表達訴求的手法。然而，在德克薩斯州訴約翰遜案（Texas v. Johnson）裡面美國最高法院以5比4的投票讓全國範圍內的保護國旗方案全部作廢因為這侵犯了言論自由。最後我想引用一句一個英國作家描述伏爾泰的名言，「我不同意你的意見，但我以死捍衛你說話的權利" ("I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it.」)

辱罵總統? 有位年近八十的老人在白宮門口為了和平批判總統，批判美國制度堅持擺攤了30幾年。

我在初三時遊學第一次到了美國。

老師教我們什麼是民主，什麼是三權分立，參觀到了美國白宮。

白宮門口有一個小攤位，一位看起來年近八十的老人，她擺了一個攤子，上面貼滿了美國總統，各個總統所干過的錯事全部印在上面。

同時，牌子上還寫滿了對美國各種制度的控訴。

據說這個老人已經在這裡擺了三十幾年了。

她反對核武，反對戰爭，維護和平。

反正對我那個年紀的震撼是很大的。

辱罵總統?我覺得在美國應該是很平常的事情吧。

菲律賓總統杜特爾特啊，當眾罵奧巴馬「狗娘養的」

結局呢，奧巴馬下台了他沒下！嗯，這背後一定有一股神秘的力量在操縱！手動滑稽

哪的看是誰罵的，在什麼場合罵，罵的是什麼啊。

有罵了屁事沒有的，也有罵了丟了工作、名譽，再也找不到工作的。

不過有一點好，光罵的話，不用擔心會進監獄吧。

這樣的消息太多了，估計上紐約時報的可能性不大。

川普是大SB！

呃，然後呢？

沒有去過美國不知道，在我自己長大的地方來看。
罵的是對的，會被公關掉。
罵的是錯的，會被媒體反過來宣傳一波。
結局是只存在正能量。

正常的劇情是，一部分是按劇情走，留下彰顯我米帝滋油皿煮。另一部分，放心吧，你以後再也不會找到一絲一毫關於他的，真實的信息。