如何評價蘋果公司對 Mac Pro （預計 2018 年上市）的規劃以及對 Pro user 的思考？

01-03

Phil Schiller：啊，你們難道不喜歡漂漂亮亮不能升級的mac嗎？……別走啊，我做模組化，我做可升級，別走啊（內心：要不是iPhone賣不動我才懶得管你們）
以下來自 Phil Schiller daring fireball

With regards to the Mac Pro, we are in the process of what we call "completely rethinking the Mac Pro." We』re working on it. We have a team working hard on it right now, and we want to architect it so that we can keep it fresh with regular improvements, and we』re committed to making it our highest-end, high-throughput desktop system, designed for our demanding pro customers.

我們正在徹底地重新設計垃圾桶，這次的垃圾桶十分終極，並且保證不會像以前一樣一直拖更。

As part of doing a new Mac Pro — it is, by definition, a modular system — we will be doing a pro display as well. Now you won』t see any of those products this year; we』re in the process of that. We think it』s really important to create something great for our pro customers who want a Mac Pro modular system, and that』ll take longer than this year to do.

新垃圾桶是模塊化的，而且我們發現有很多人不喜歡lg的顯示屏喜歡我們的顯示屏，所以我們把砍掉的顯示器產品線又拿出來了，開心嗎！！！（其實面板都是一樣的但是我們的漂亮啊哈哈哈哈哈哈哈哈嗝）

但是上述的這些今年都沒有

In the interim, we know there are a number of customers who continue to buy our [current Mac Pros]. To be clear, our current Mac Pro has met the needs of some of our customers, and we know clearly not all of our customers. None of this is black and white, it』s a wide variety of customers. Some… it』s the kind of system they wanted; others, it was not.

我們知道現在還有一些教徒會繼續為信仰充值，為我們洗地，我很感動，但是我要說的是，現在垃圾桶真的很弱。（摔！！

In the meantime, we』re going to update the configs to make it faster and better for their dollar. This is not a new model, not a new design, we』re just going to update the configs. We』re doing that this week. We can give you the specifics on that. The CPUs, we』re moving them down the line. The GPUs, down the line, to get more performance per dollar for customers who DO need to continue to buy them on the interim until we get to a newly architected system.

所以可憐可憐你們，給你們降點價，快把我們的庫存貨清光吧，比心（要不就爛在倉庫里了）。

雖然我們暫時還提升不了性能，但是我們可以大幅提升性能每刀#滑稽。

以下來自Craig Federighi via TechCrunch

I think we designed ourselves into a bit of a thermal corner, if you will. We designed a system that we thought with the kind of GPUs that at the time we thought we needed, and that we thought we could well serve with a two GPU architecture… that that was the thermal limit we needed, or the thermal capacity we needed. But workloads didn』t materialize to fit that as broadly as we hoped. Being able to put larger single GPUs required a different system architecture and more thermal capacity than that system was designed to accommodate. And so it became fairly difficult to adjust. At the same time, so many of our customers were moving to iMac that we saw a path to address many, many more of those that were finding themselves limited by Mac Pro through a next generation iMac.. And really put a lot of our energy behind that. [But,] while that [upgraded iMac] system is going to be fantastic for a huge number of customers — we want to do more.

我們一開始覺得雙路顯卡肯定可以做的很牛逼，於是我們就做了，但是沒想到你們這幫心機軟體廠商嘴上說著響應我們，實際上都不做雙卡優化，被你們坑死了！！下一代再也不做雙卡了，你們這群壞蛋，哼。

這段時間很多人都買imac不買垃圾桶，這些我們也知道，的確是垃圾桶不行，但是我要說的是，下一代imac會巨棒棒！大家都準備好錢。

We』re committed to the Mac, we』ve got great talent on the Mac, both hardware and software, we』ve got great products planned for the future, and as far as our horizon line can see, the Mac is a core component of the things Apple delivers, including to our pro customers.

我們真的很關心mac和mac用戶，前段時間是鬼迷心竅一直在做手機，請大家原諒我們，接下來我們不僅賺手機用戶的錢，你們這些遺老的錢我們也不會放過的，還請大家放心。

從apple computer 到apple 到 apple phone 終於又回到了 apple

我很感動

下方提倡用 nVIDIA 顯卡的可以歇歇了，您無法在我們的任何下一代產品上享受
CUDA 加速。
還有，您同樣的也不會看見 Ryzen。
您同樣也不會看見 Broadwell-E 。
不過我估計您會看到 Vega。

先談談 2013 年的 Mac Pro：

2013 年的 Mac Pro 採用的策略是雙 GPU，單路 CPU。採用這個策略的很重要的原因就是如果採用市場上最強的單 GPU 是很難解決散熱問題的（比如之後的 RX290）。同時雙顯卡主要面向的是 FCPX 視頻編輯用戶，A 家產品的用戶是沒有考慮的。而從傳統的雙路 CPU 降為單路 CPU 的考慮則是如果是 CPU 密集型用戶，有的用戶要求的是單核心性能，那就會選擇 4、6、8 核心的產品。如果是面向多核心，那麼 12 核就是選擇。若是對雙路 24 核心有要求，那往往那些用戶並不是 macOS 平台的使用者，同時選購 Mac Pro 也不是很好的選擇。放在 2013 年，Mac Pro 的低噪音特性還是吸引了不少創意工作者用戶的。
然而情況就是隨著目前 4K 的普及，視頻工作站用戶的要求進一步提高了；Mac Pro 在這個時候顯得慢而貴。
而種種針對 MacBook Pro 的抱怨，可以分成幾種：

一些不明真相的，使用傳統設計的 Windows 用戶

對於 IO 擴展性和性能高要求的 Desktop Mac 用戶

所以我認為的模塊化，可能是 Apple 認為未來的 Mac Pro 能在 1 GPU 和 1 CPU 的基礎上選配另外一個 GPU 或者 CPU，這可以面向更多的用戶。至於模塊化更換，這隻能說 PC 兼容機一直都是這個套路。對於 Mac Pro 來說不能變的就是快速的內存更換（這也是 Mac mini 最為怨念的一點），或許良心發現提供標準的 M.2 以讓用戶更換 SSD （說不定給兩條）。Apple 宣稱的模塊化大概就是這樣，能夠覆蓋到那些 Hackintosh 設備的目標。
從目前來看 Pro Mac 用戶大概有那麼幾種：

(面向 iOS macOS)軟體工程師，特別是 iOS 開發者。需求是較高的單線程性能，IO 性能，還有穩定性，外接高解析度屏幕能力。

FCPX 和 Logic Pro 生態鏈用戶，即可以認為是像央視這樣的主顧。需要的是多核心，強大的 GPU，內外高性能 IO，外接擁有優秀色彩管理的顯示器。這樣是目前 Mac Pro 主要面向的用戶。

傳統藝術創意用戶，面向工業設計， Adobe 全家桶和一系列 Wacom 設備的用戶。這塊用戶是流失最嚴重的。一部分流失到 Windows 平台的專業設計工具設備（Surface 系列還是搭不上邊），還有一部分做視頻編輯的就轉向多路 Hackintosh 主機。

macOS 工具鏈的創意跨平台開發用戶，比如一堆前端工程師和 UI/UX 設計師。這中間很多用戶遷移到了 MacBook Pro 和 iMac，但是仍然希望 Apple 推出 Apple Thunderbolt Display 級別的專業顯示器（畢竟熱插拔對於顯示器固件的穩定性還是有一定要求）。

目前可靠的消息可能會有專業級的 iMac 會覆蓋 134 用戶，但是顯然傳統高性能 Mac Pro 對於 23 還是有很高的需求的。同時對於1中的遊戲開發者可能也確實需要更強大的 GPU 從而跟上 iOS 設備 GPU 性能的提高。

要點：

蘋果請了五個專欄作家/記者去蘋果的「產品落地實驗室（Product Realization Lab）」討論

當年設計的的Mac Pro，押寶未來是多GPU架構最厲害，於是系統做了很多事情來支持這個架構，現在發現很多應用更希望有巨屌無比的單GPU，這個系統沒什麼大用處升級起來又特別麻煩

當年的設計太過於集成化了，雖然有很多好處（體積、噪音、外觀），但也使得升級配置非常困難

蘋果覺得當年的Mac Pro確實很好地滿足了一小部分Pro用戶，但是Pro用戶其實非常多樣化，有各行各業的各種Pro用戶當年的設計無法一一滿足，這也是下一代Mac Pro將會是模塊化設計的主要原因

蘋果的模塊化Mac Pro計劃里也包含一個專業級蘋果牌顯示器

蘋果對於一直沒有升級Mac Pro非常抱歉，反覆表示我們真的很在乎Pro用戶，關心他們到底是怎麼拿Mac工作的（感覺是他們經常聽ATP，看DF，最近被埋汰得太多，被大家的失望之情感染了）

看看大果粉的反應：

抱著現在的垃圾桶等新一代唄，下個月把內存升級到64G去……

兩張圖我的2010款mac pro，這就是為什麼我不喜歡現在的mac pro（2013）的原因。

先別說出新款的事情，趕緊開賣升級版的 Mac Pro 2013 才是王道

期待微軟推出同款定位產品，展開新一輪菜雞互啄。

迷途知返難能可貴

什麼時候承認這代的mbp也是步子太大（扯著蛋）了呢？

蘋果很少開誠布公的講自己下一代產品的計劃，這次的記者討論實際上是蘋果儘力挽留專業用戶的舉動。
好幾年沒更新的專業及台式機、MacBook Pro 2016 設計的妥協以及 LG UltraFine 顯示器的質量問題讓使用 Mac 的專業用戶很失望。甚至懷疑蘋果是否還在意專業及用戶的市場。
蘋果這次坦誠的把記者叫到一起，承認錯誤，希望大家給點時間的姿態，和以前的蘋果大相徑庭。
我覺得無論如何，只要蘋果意識到了，就不晚。

PS：罵聲讓很多人事實證明了罵蘋果是會被聽到的。
同時，我們也花了很大篇幅在第九期《科技聚變 (TechFusion)》https://TechFusionFM.com/9/ 中討論了整個會議談到的一切東西，和 Mac 對於蘋果的意義。

智能手機市場逐漸飽和，升級換代潛力不大，經過嘗試，大家都發現短時間內手機/平板還很難代替生產力應用設備，甚至個人信息娛樂終端都有還不太給力，哪怕是普通用戶，pc現在來講還是有一定實用性的；而且前幾年pc市場的疲軟現在也因此逐漸回暖了，新的MacBook幾個系列銷量其實也都不錯，於是乎蘋果也就決定再側重於Mac一些吧。。步調是正確的啊，前幾年淡化pc也是沒毛病

知錯能改就是好同志…
什麼時候考慮認mbp16的錯我什麼時候把目光轉回你果。
你果你果你～

難得的蘋果終於轉性的提前透露產品計划了。
就在這清明節這幾天，多家知名博主、記者到了蘋果的 Product Realization Lab（產品落地實驗室），討論了未來 Mac 產品線相關的消息。

從幾家博客、媒體公開出來的消息來看，這次蘋果方面主要透露了以下內容：

一台「完全重新思考」（completely rethought）的 Mac Pro 正在研發，將會是一款「模塊化設計」（modular design）的產品，擁有更多的擴展性和更高的可升級性-蘋果自己品牌的高清屏幕也在研發
Mac Mini 仍是 Mac 系列的重要產品
今年不會發布，也沒說具體時間
今年有「偉大的」（great）新 iMac，但不會有觸摸屏

這些基本回應了外界一直以來對 Mac 產品線的各種猜測，其中比較有趣的事「模塊話」部分。

模塊化？

提到模塊化，似乎最近幾年幾大廠商都在往這個方向發力，覺得這是未來主機的發展形勢。
比如宏基 Revo Build、惠普 Elite Slice、雷蛇 Project Christine 都已經拿出了產品或者概念樣機了。
然而筆者要說的是，Apple 提到的「模塊化」可能和這類產品形式不同，可能並沒這麼酷。

現在的 Mac Pro 產品為了更好的保持體積和保證散熱性，採用了一體化的設計，這使得需要採用定製配件，並且被固定在主板上，最終導致了無法自行升級。而與此對應的，新的「模塊化設計」應該是要將這種固定打破，所有配件回到獨立模塊狀態，像 DIY 機箱一樣可以單獨更換配件。
這並非筆者胡說，這裡筆者嘗試找到了一份蘋果2006 年的專利申請文件《Modular logic board chassis for a desktop computer》，其中的專利圖片是這樣的：

該專利在專利描述中多次提及了「模塊」，感興趣的可以自行翻閱，由此筆者認為蘋果的「模塊」概念可能是指配件可「獨立」，而近年流行的可組合模塊產品。
這其實算是一種倒車，然而這車倒的讓人拍手稱快。

「垃圾桶」更像「花瓶」

Apple 費勁心機的將 Mac Pro 產品設計成現今的「垃圾桶」造型，必須承認，在發布時驚艷了全世界。
然而這一高度集成化設計雖然讓產品看起來驚艷，但是用起來就不是那麼回事了。
最基本的就是連接線問題，相對優美切的 Mac Pro 在獨立存在的時候真的非常漂亮，但是作為一台台式設備，至少他需要連接兩根線纜：顯示器和電源，而如果用戶有什麼擴展需求的時候還需要更進一步的接出新線，這讓產品看起來失去了雅緻，甚至可以說是「蠢」。
哪個會是日常狀態完全看使用習慣／圖片來自 TechCrunch, TechOnlineNews
而比連線問題還嚴重的就是性能問題，作為一款面向專業用戶的產品，他並不能真正的滿足專業用戶的需求。當年蘋果在 Mac Pro 上採用了定製款的雙 GPU 設計，這讓其升級成了問題，而另一方面從入門到頂配，其售價都可以輕易買一台同比性能更強的產品。

你是會選擇用兩小時來欣賞 Mac Pro 驚艷的外觀，還是願意邊喝杯咖啡邊聊半小時微信然後回家陪女朋友？而且這種差距隨著項目的不同，時間也不同，有些工作內容產生的差距很可能按天來算。
Mac Pro 是一款好產品，但是一款中庸的產品，他僅僅能滿足專業用戶中的少部分——另外，筆者覺得這少部分可能還沒有半吊子的學生黨多。
而且讓 Mac Pro 更尷尬的是，在後續更新中 iMac 配置逐步提升，增配後價格相差不大的情況下，iMac 性能接近，甚至超越入門款的 Mac Pro，還多了一塊高清屏幕。雖然今天 Mac Pro 獲得了更新，然而筆者覺得今年 iMac 更新後可能再一次超越 Mac Pro 的入門款。
這實在有些對不起那個「Pro」字樣。
所以蘋果重新回歸「模塊化設計」讓 Mac Pro 變的可升級，這必然會提升 Mac Pro 定製的靈活程度，前面提到的性能問題也將會極大的緩解。

關於酷的設計

前面提到了三款模塊化機箱，雖然筆者覺得蘋果不會用了，但是近年我們還是有機會見到類似設計的，而且還是在一款看起來同樣「酷」的設備上：Surface
據專利顯示，微軟是有模塊化設備專利的：
忽略圖上的 Apple 字樣，那是水印

看其專利形式似乎是去年 Surface Studio 上，而對於連接問題，看看現在的 Surface Book 的連接形式，這都實現顯卡熱插拔了，其他介面相比也不難搞定。
所以這款設備可以一次滿足用戶對於「大屏、觸控、模塊化」三種需求，從某種角度來講，這確實很「酷」。
雖然筆者個人還是覺得觸控操作桌面產品這行為有些怪異。

作者：虎嗅網這不科學啊

比起台式機，我個人更在意 17 寸的 MBP。
我個人並不特別在乎屏幕的尺寸，但理論上 17 可以裝更大的風扇和電池，而且 iPad，iPhone，或者不久之後的 iMac 和顯示器都在越做越大，算是一個趨勢。
另外，要 17 回歸的呼聲很高，但並不知道具體有多少人。但呼聲足夠高了，那也應該會被慎重考慮了。

「模塊化」只是現有PC自組機器的一個美名罷了，
殊不知多少用戶因為Mac Pro這傲嬌更新速度選擇了Hackintosh和傳統工作站。

我覺得與其說是對pro的思考，不如說怕隔壁Surface Studio搶完了市場——iMac和Mac Pro兩條線被同一款產品打壓這很難受。（雖然iMac定位和價格都低一些）

我擔心的是為了利潤，蘋果定義自己標準的「模塊化「，讓常規硬體無處可插。

等不了更新了，去年11月買的Mac pro，6核/64G/d500，用來應付4k剪輯，挺好用，沒毛病，不過若不是廝守FCPX，用PR的話N多PC機可選。就希望它是把剪刀，可靠實在，花錢買安心。吃過黑蘋果的虧，不會再考慮。

定製化太多不是好事

推薦閱讀：

※從你熟悉的領域來看 WWDC 2013 上出現的 Mac Pro，你有什麼評價？
※MacBook Pro 直推AKG K450 有底噪怎麼辦？
※DIY 一台和 Mac Pro (2013) 低配差不多性能的工作站需要花費多少？