如何看待2017.3.2騎士vs凱爾特人最後幾秒詹姆斯放棄投籃機會，傳給隊友的行為？

01-03

剛剛看完騎士vs凱爾特人，詹姆斯拿了三雙，但關鍵的絕殺球卻交給隊友處理，讓我感到很困惑：作為聯盟第一人，詹姆斯為什麼要這樣處理球呢?
哎，看到下面的評論少有正經回答問題的，主要在說題主黑詹姆斯，那我就補充一下資料誇一誇詹姆斯有團隊意識，大局意識，領袖意識，這樣詹密們滿意否
詹皇為勝利讓權德隆那衝冠一怒究竟為何？
「其實，騎士依然有機會獲得勝利，在比賽還剩5秒時，詹姆斯有機會投三分，他沒有投，而是傳給了埋伏在底角的德隆，只可惜德隆沒能把握住機會。但是，那記傳球依然表明詹姆斯是重視德隆的，儘管他們付出了輸球的代價」—— 騰訊體育
」傳給隊友說明詹姆斯還是很信任隊友的「——騰訊解說員
--------我是自娛自樂的分割線-------

咳咳，題主本著「唾面自乾」的厚臉皮精神，看完了所有回答，有些答案還是很有意思，對@壞人的回答表示感謝，對@lijian379 補充的圖也表示感謝，我當時看的角度是低位，只看了175cm的小托馬斯補防上去，以為以詹姆斯的身體和身高，突破造犯或是自己投都可以，之前也看過他的三分絕殺。
看到大多數答案說我是詹黑，說實話雖然不喜歡詹姆斯，但也沒到反感的地步。然後冒出很多「連詹黑看不下去」的詹黑，看他們的「人蔘公雞」簡直比看正經的回答還有意思。當然也能發現@小蝸牛這樣的三無小號，這都能有15贊1感謝（doge臉）。另外也看了下三個被摺疊的答案，只能感嘆知乎上詹密真是人多勢大，真是老虎的屁股摸不得，騎士的詹姆斯說不得，哈哈。
總決賽G3，大黃最後關鍵時刻傳球，39+11+9，差一個助攻啊，哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

立場：10年以上老凱迷

1、傳的是好球，無可厚非。

2、綠衫軍打得不錯，但是這場也就那樣，代表不了啥，對面少人加磨合陣容罷了。差距還是很大的，冠軍級和優秀球隊的差距。

3、凱爾特人這邊這幾年的洗禮，智障球迷走了很多，但是還是有（不算那種變形離間的）；騎士和詹姆斯的球迷，跟風的贏球蜜顛倒是非的現階段太多，估計真正的老騎蜜和老詹姆斯蜜自己也有同感。

送分題，上個圖就可以回答。

詹姆斯自己投，不中，慕斯垃圾！中了，狗屎運罷了。

詹姆斯傳德隆，不中，慕斯甩鍋！中了，慕斯抱大腿！

你們想聽的我都說了，能把槍拿走了嗎？

→_→這麼問太含蓄了，標準猩猩黑的問法是：

如何評價與綠軍比賽最後時刻的甩鍋行為？

聯盟第一人為何不自信絕殺？

騎士得了德隆為哪般？

德隆連絕殺都做不到，真的有意義嗎？

與綠軍的比賽中如果換做庫里，結果會不一樣嗎？

驚！消極比賽，猩猩要補強的原因竟是為了划水。

三旬老漢兒戲比賽，放棄勝利！

聯盟第一人與綠軍有染，放水輸球。

→_→看來詹黑們的姿勢有待提高啊

有人問霍利：你為什麼總是能投進絕殺？他說我知道我投不進不用我背鍋，別人只會說科比奧尼爾沒打好。我還是同意以前的一篇文章。人人都喜歡英雄主義，喜歡科比的單挑絕殺。事實這樣很容易形成印象流，數據統計，單挑絕殺的命中率是最低的，打得合理才是王道。

我一個詹黑都看不下去了不說別的最後傳給德隆那下多漂亮啊這球還別不服整個聯盟傳的出來的一隻手可以數過來

詹姆斯接球要投籃的時候飛過來一個人，假動作騙過，但這個時候又補過來一個人，無法再運球而且節奏已經被破壞，我認為傳球是一個很容易的選擇，不要過度考慮領袖，自信心，榮譽，膽量這些不相關的問題。就像史蒂文斯教練賽前對凱爾特人說的：關於這場比賽我並不那麼看重結果，我想看到的是正確的籃球。

在沒有節奏的情況下，強行投籃並不是好的選擇，不是正確的籃球，在籃球比賽里，沒有節奏很難通過投籃改變比賽。沒有節奏可以防守，可以去做掩護，可以去助攻隊友，但是投籃的確不是一個好的選擇。

做好一件事的關鍵是讓選擇單純一些，當節奏沒有了，平衡沒有了，就不要勉強，考慮領袖責任那些東西不合時宜，那是強行給外行表演英雄主義。在各領域中最傑出的人我不覺得應該這麼思考問題。

德隆威廉姆斯在防守上很吃力，速度完全跟不上IT，他的作用應該是在10-15分鐘時間內用盡體能，掌控節奏，騎士第一場就給他如此之多的機會，證明這是一隻開放的優秀球隊。詹姆斯最後時刻傳出的這球，證明了他的反應速度和視野，一次絕佳的空位絕殺機會，只不過沒進而已。這就是正確的籃球。

讓擔當榮譽自信心那些沒有邊際的東西見鬼吧，在沒有節奏的情況下強心投籃，這不是真正球迷想看到的比賽方式。尤其是，這只是一場常規賽而已。

我一直在期待關於騎士和凱爾特人這場比賽的問題和大神們的回答。但題主這種提問方式明顯就把有價值的答案給排出了，或者你本來就是帶著黑來提問的。

這是一場很精彩的比賽（裁判有點偏騎士）。尤其是凱爾特人，防守策略非常針對騎士。東部的總決賽預演。

為什麼詹姆斯最後傳球？這就是騎士的打球方式。詹姆斯持球吸引防守，製造弱側更好的出手機會。今天最後一投也是這麼打的。

但，最後一投是德隆，是我最感興趣的。凱爾特人雖然贏了，但給人一種感覺是：我就是針對你騎士，我用上我所有戰術和天賦。你就是我在東部唯一的難關，好了，我贏了。而騎士這邊，居然讓剛打第一場的德隆投最後一球，這真的是因為詹姆斯又一次關鍵時刻掉鏈子嗎，顯然不是，騎士和凱爾特人想的都不一樣…

德隆啊你快快適應騎士的打法，找回那顆總冠軍的心吧。

投絕殺傷人品，無數不信這個的前輩都倒在了這條路上。

舉例說明：

某鐵匠一生打鐵記錄無人能破酷愛投絕殺，命中率慘不忍睹（不足三成）。但是總冠軍戒指數枚。

某司機絕殺命中率驚人。經歷了被黑八黑七，2:0領先被翻盤等事件，人品才緩過來，終於得一冠。

某皇投了個零點幾秒的絕殺後，不得不遠走他鄉，被罵的狗血淋頭，人品才回復，開始傳奇之路。

某瓜探花出身，最高絕殺命中率保持者。歷史最好成績是西決。

我最喜歡的某神，一生的人品都在35秒用了，唉～

所以，珍愛生命遠離絕殺。這種事情還是交給角色球員好了。

又想起幾個：

某大神投中總決賽絕殺，六冠退役。本來全身而退，結果又選擇當球隊老闆，那選秀選的，慘不忍睹。

某羅天才控衛，無論是在黃蜂還是快船，季後賽成績都是……

在個數據 espn2011年整理的現役絕殺榜，主要看命中率。

數據分別是命中數出手數命中率

卡梅羅安東尼 21 44 47.7

克里斯保羅 14 31 45.2

肖恩馬里昂 12 30 40

布蘭登羅伊 12 30 40

西頓特科格魯 12 30 40

拉沙德劉易斯 18 46 39.1

德隆威廉姆斯 14 36 38.9

麥克畢比 15 39 38.5

德克諾維斯基 25 65 38.5

蒂姆鄧肯 23 62 37.1

本戈登 17 49 34.7

雷蒙德費爾頓 12 36 33.3

勒布朗詹姆斯 23 69 33.3

雷阿倫 23 70 32.9

阿里納斯 13 40 32.5

文森卡特 31 96 32.3

科比布萊恩特 36 115 31.3

凱文加內特 22 72 30.6

羅恩阿泰斯特 9 30 30

關鍵時刻傳球助攻絕殺，究竟是不是好球？（詹姆斯）

先來看一個鏡頭。

本賽季，去年，火箭主場戰雷霆，哈登在比賽最後讀秒階段選擇傳球，助攻殺入內線面前空無一人的內內，後者造成犯規並罰球絕殺。當時的輿論對哈登關鍵時刻選擇傳球是鋪天蓋地的讚譽，球迷紛紛豎起大拇指：登哥威武，不愧聯盟第一分衛。哈登的大局觀毋庸置疑，像他這樣的超巨，對如何處理關鍵進攻自然是遊刃有餘，既可以助攻隊友罰球絕殺，也可以自己罰球絕殺。正所謂：不管黑貓白貓，能捉到老鼠的就是好貓。

不過，同樣的事情放在詹姆斯身上，氣氛立即肅殺起來，「甩鍋」的喧鬧再次出現。比如，詹姆斯在昨天在波士頓的比賽最後時刻在三分線外面對兩人遮天蔽日的包夾，依舊保持超級四分衛般冷靜而智慧的頭腦，一個精準妙傳，成功把球送到底線無人防守的新援德隆?威廉姆斯手裡，可惜後者未能命中英雄球。其實無論德隆能否絕殺，反對者都會把「甩鍋」的帽子扣在詹姆斯頭上，這和比賽無關，只是一個習慣。

這就是偏見，這就是貼標籤，這就是選擇性觀賽。看過直播的球迷都知道，騎士其實有可能戰勝凱爾特人，但泰倫?盧卻堅持給足德隆信心和機會，從而在第四節仍然擺出一套非常規陣容，用誰都不習慣的打法和頑強的東決最強假想敵膠著。雖然楊毅說「騎士不是讓德隆來當巨頭的」，但德隆在昨天的確擁有這樣的待遇，包括最後的絕殺機會。從這個細節還可以看出，詹姆斯改造隊友的能耐果然高人一等。

哈登和詹姆斯關鍵時刻的傳球助攻得到的輿論支持天壤之別，這其實是偏見在作祟。對於整體缺乏戰術素養的吃瓜群眾來說，球隊大牌最後時刻在三分線外把球拿起來就扔，看著很有視覺衝擊力，就像業餘玩家在2K喜歡的操作一樣。但真實的聯賽可不是過家家，現場情況更是瞬息萬變，相關戰術成百上千套，但仍然需要球員們根據實際情況隨機應變。普通球迷或許只圖個看熱鬧，不會在意太多理論實踐，但起碼的觀察還是很容易的。

從奧尼爾和麥基的「五大囧」罵戰中，圍觀群眾一邊倒的意見可以看出，偏見是「人人得而誅之」的陋習。不過，事件如果換成單方面行為，效應和被接受度卻大大提升，例如，詹姆斯的走步，科比的打鐵，庫里的背傳，哈登的造犯規……在這些領域裡，無論有多少球員做得比他們過分，都不會有人提及。當球迷熱衷對一個球星貼上不合理標籤的時候，他勢必會失去許多籃球本質樂趣。你很難想像網路評論區那些滿嘴烏煙瘴氣的偽球迷，在生活中能是個發展空間巨大的有為青年。

正因為偏見，反對者不肯承認詹姆斯偉大的事實，對於那些精彩攻防能無視就絕不輕描淡寫。他們忘記了詹姆斯後仰准壓哨驚呆奇才，忘記了詹姆斯超遠三分滅殺雄鹿，更忘記了上賽季總決賽的各種天神下凡的大殺戮。不過對於詹姆斯來說，這些近乎無理取鬧的噪音無關偉大需要應對的挑戰，根本用不著接觸，只有真正具備價值的實踐，才有執行和正視的必要。

更多原創文章，請關注公眾號：氧氣是個地鐵（linfanity1991）

說白了，騎士有巨大的心理優勢，這場輸你又怎樣？練好自己最重要，在東部，騎士的對手只有自己，今天就是為了練德隆的，不然交易來幹嘛，肯定是指著以後關鍵場次發揮作用，這場就是交學費的。

如果騎士隊今天真心想贏，就不會讓德隆打滿第四節了，並且還是比分特別接近的時候。以前第四節都是讓詹姆斯控球，今天直接給德隆了，詹姆斯也配合德隆打擋拆打切入，為的就是快速融進球隊。控衛不像前鋒那麼容易磨合。最後的傳球沒毛病，德隆已經是大空位了，如果你連自己的隊友都不相信的話，那也沒必要把德隆招過來還讓他打關鍵時刻。

其實答案很簡單，詹姆斯是第一人，這是綜合來說的，並不是說他的三分就是聯盟第一，甚至在他隊里都不一定是第一，其次詹姆斯是為了鍛煉德隆才傳球嗎？我看未必，在他傳球的時候他都不一定知道那是誰，但是，底角三分線外站個人，那說明這個人就是教練和決策層認為他有投三分的能力的。

所以詹姆斯只是把球分給最正確的人，這是更穩妥，絕對沒有錯誤的，至於打的進打不進，那是球員個人的事，不能說這球沒進這就是個錯誤的戰術。

這球自己投和傳都沒問題。球迷相信勒布朗詹姆斯的能力，覺得他投好。他自己覺得空位德隆命中幾率更大，就傳了。對籃球的想法理解不一而已。甩鍋什麼的純屬部分人自己瞎jb想。不喜歡也不要黑。

科密留。

詹姆斯跟科比喬丹是不一樣的，如果他有機會，他會選擇自己終結比賽，但是當他覺得自己機會不夠好的時候，他會選擇讓機會更好的隊友來終結比賽，或者說讓歐文來終結比賽（歐文的關鍵球的確靠譜，作為一個勇士的支持者，這一點相當清楚）。我不明白為什麼會有這麼多爭議，並不是所有巨星都應該是科比喬丹的模樣，人們更喜歡當家球星站出來接管比賽，但是更重要的，不應該是贏球么？比如說，兩個人圍堵之下的強行出手，比起一個有三分能力的後衛空位出手，成功率哪個比較高？之所以詹姆斯的傳球會被放大，是因為德隆沒進這個三分，而人們總會用喬丹來貶低詹姆斯，這其實是一種讚美，當球迷意識到只有用喬丹才能穩穩壓制詹姆斯的時候，內心深處已經承認了他的歷史地位，即使他傳球，他不像喬丹，可能沒有別人期望的殺手本能，他依然是詹姆斯，3冠在手並有可能拿下第四個冠軍，鎖定了歷史前十的當代傳奇，再說，不就一場常規賽，凱子季後賽要是能幹得過騎士，我特么吃。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。大餐慶祝一下。

我一個詹黑都覺著沒意思……

1. 詹姆斯傳給空位隊友的那一球，聯盟里能做到的只此一家別無分號。

2. 喬丹曾在93年總決賽上把絕殺球扔給了帕特森。

3. 科比曾在05年對凱爾特人的比賽里把絕殺球扔給了沃頓。

4. 流川楓在對陣山王的比賽里把絕殺球扔給了剛學會投籃的新丁櫻木。

……

籃球場上不存在合不合理，只存在成王敗寇，歷來如此：你能說斯托克頓打球不合理嗎？當然合理，他可是歷史上最好的團隊球員之一，可是終生無冠；你能說喬丹打球合理嗎？當然不能！喬丹有多少不合理的出手，可是勝者為王，他就是歷史第一人。

所以，這個球傳與不傳，都有各自的理由，詹姆斯傳了，是因為他比起純粹得分手來說更偏向團隊球員，更何況底角的空位機會進的概率確實比他強投要高得多；換做歐文，說不定就直接扔了，但是扔不進，可能又有人問歐文為什麼不把球給空位隊友（這個問題不知道多少人拿來噴蝸殼了）…

就這樣，看個球嘛，借李老師@李晨子的一句話就是：

祝你爽。

這球最大的錯誤是包夾的人太少了，應該4個人來包夾然後一個人在籃下等板另外四個騎士球員落位站好瘋狂揮手要球，然後詹姆斯一個高難度美如藏獒的後仰跳投三不沾，這樣才能得到題主想要的效果。

我雷打開拓者我龜最後兩三次不傳也沒進

一場練兵的常規賽而已，費不著這麼較勁。