阿聯酋、卡達這些芝麻小國富得流油，又毫無實力，為什麼沙特不直接將它們吞併算了？

01-03

在波斯灣地區，散部著一群阿拉伯君主制小國——科威特、巴林、卡達、阿聯酋、阿曼，這五個國家，與沙特一起，構成了著名的海灣王權國集團。

在這個君主制聯盟中，沙特憑其巨大的體量，佔據了無可爭議的主導地位。六國組成的海灣阿拉伯國家合作委員會，其總部也位於沙特首都利雅得。

不過，沙特雖然成為這個聯盟的首領，但這種格局，卻並不是沙特最想要的。在上一節《地緣政治75：沙特君主專制的必要性》一文中，雲石君曾經說過，沙特本身地緣實力有限，全靠石油一夜爆發，如果不趁著這個歷史機遇期，將勢力擴張到中東核心區，那麼將來一旦石油耗盡，其國家將無以為繼。所以，對外擴張，是沙特的基本國策。

既然是對外擴張，那按道理說，這些海灣小國應該是沙特的首選

首先，這些國家體量小，且與沙特地緣關係緊密，又都是君主制政體和遜尼派阿拉伯族系，無論是強行吞併還是之後的消化吸收，都不存在太大難度。

而收益卻十分之大：一方面，這些國家皆是石油生產大國，一個個富得流油——雖說沙特本身也是石油大國——但這好玩意兒誰也不會嫌多，如果能把它們的石油也納入自家控制，沙特的國力將比現在更加強大。

而另一方面，這五個小國小國佔據了阿拉伯半島，尤其是波斯灣海岸線的大部分，在海洋時代，這種格局對沙特構成嚴重限制；再加上沙特的國土，大部分是阿拉伯高原的戈壁荒漠，而這些沿海低地，是半島上為數不多的淡水資源相對聚集的部分，所以於情於理，沙特都不應該將其放過。

當然，這些小國都奉沙特為尊，幾乎類似於沙特的外藩。但外藩與自家直轄終究是不同的。不管他們如何鐵心追隨，對沙特來說，直接整合到一起，才能將效能發揮到最大——既然沙特有一統中東的勃勃野心，那麼完全有理由先把這些附屬國家徹底消化吸收，以減少內耗，最大限度的激發自身潛能。

但沙特並沒有這麼做，而只是將它們拉成國家聯盟形式便就滿足。為什麼沙特會選擇這種看上去並非最佳的方式？在雲石君看來，沙特之所以如此，主要有以下幾個方面原因：

首先是波斯灣地區的地緣格局。

波斯灣地處阿拉伯高原、伊朗高原、兩河流域這中東三大地緣板塊的核心，而依託於這三大地緣板塊的沙特、伊拉克、伊朗，皆是具備爭霸中東潛力的伊斯蘭大國。這種三國鼎立的格局，意味著波斯灣這片海域本身，就已具備了一定的地緣中樞價值。誰家掌控波斯灣，都會由此確立對另兩方的戰略優勢。

在這種情況下，三家都會對波斯灣垂涎三尺，但問題是，三家的實力大致相當，誰都沒有壓倒其他兩方的絕對優勢，這種情況下，三方勢力就必然在經過長時間較量後，在某一區域達成一種平衡。而波斯灣這片天然海域，就是最合適的三方地緣分隔線。換句話說，波斯灣具有作為伊拉克、伊朗、沙特三國緩衝區的地緣功能。而這種緩衝區的形成，也就使小勢力獲得了獨立建國的戰略空間。

而波斯灣石油的重要意義，也為這些獨立小國的存在提供了有利保護。如果波斯灣僅僅是一個大國地緣緩衝區，那麼還未必能夠確保小國長期生存。畢竟大國們的勢力是此消彼長的，任何失衡，都會引發地緣政治衝突。而一旦衝突產生，所謂的緩衝區，立刻就會變為逐鹿場。

在這種局面下，身處夾縫的波斯灣小國首先就得遭殃，而且在經過一番博弈之後，勢力範圍必然要重新劃分，在此過程中，統治基礎已被摧毀的小國勢力，多半會被獲勝方摟草打兔子順道端了。

但波斯灣石油的存在，使這種風險大大降低，波斯灣地區是全世界最重要的石油產區，該地區的動蕩和平，不僅牽動著世界經濟的脈搏，對海灣三雄的國運也有極大的影響。

首先說國際方面。如果海灣爆發大規模衝突，鑒於三雄實力大致相當，那可以確定的是，這場衝突絕非短期可以平息，戰火連綿之下，世界經濟都會因此慘遭重創。所以，維護波斯灣局勢的穩定，符合國際社會的共同利益——這就給海灣小國們的生存提供了外部保障。

而海灣三雄本身也不願意在此大動干戈。海灣三雄都是石油大國，石油的開採和銷售，對其國家運行有著極為重要的意義。而三國的油田分布中，波斯灣海域及周邊地區，都佔據著極高的比例。如果在這裡大打出手，那甭管最後誰勝誰負，在這個過程中，三國的經濟首先就將受到毀滅性打擊。

說到底，爭霸是為了給自家謀好處，但利益能否到手尚未可知的情況下，自家內部就註定會陷入困境，這種自殘式打法，無論是沙特、伊朗還是伊拉克，都不會輕易去做。這也就是說，除非有絕對的把握，三國都會盡量避免在波斯灣點燃戰火。（薩達姆倒是發了次飆，挑起了場海灣戰爭，但結果大家都已經看到了）

既然穩定而且互相制衡的地緣政治格局，符合國際社會和海灣三雄的共同利益，那麼波斯灣小國就有了存在的價值和安全的外部環境。

不過話又說回來，雖然海灣地區有緩衝小國的生存空間，但從這些小國的地理分布看，沙特無疑是最吃虧的一方。

波斯灣本身呈西北——東南走向，海灣東北側的海岸線皆為伊朗國土，而五小國皆分布在波斯灣西南側方向，這也就是說，這種地緣平衡線的建立，對伊朗是有利無弊的——它的地緣影響力範圍，全部被其直接控制。

而伊拉克和沙特就比較倒霉，兩河流域的波斯灣出海口，被科威特佔據大半，僅僅留給了它幾十公里的海岸線（所以薩達姆才那麼想拿下科威特，不光是因為石油，還有突破地緣空間限制的因素）。

至於沙特方面，科威特、巴林、卡達、阿曼、阿聯酋五國由北至南，將阿拉伯半島東側海岸線奪了大半，如果再加上扼守亞丁灣的葉門，留給沙特的海岸線，僅僅只剩下紅海與波斯灣這兩個狹長內海內側的一部分——範圍狹小不說，由於全位於內海，亞丁灣和霍爾木茲海峽這兩個咽喉要地也都不掌控，沙特海岸線的地緣價值也大幅降低。

這當然極大限制了沙特的發展空間。且不說波斯灣的石油，就是地緣上來講，佔據阿拉伯半島主體部分的沙特，其影響力天然囊括半島中南部的所有海岸線邊緣地帶——換句話說，這些小國除科威特外，其他在地緣上本來就應該是沙特的國土。

可現在這種格局，三面臨海的阿拉伯半島，沙特作為其中的主體國家，卻被生生憋成了個半內陸國，這完全不符合地緣政治規律。

但如果把視野放大的國際層面，就不會有這樣的困惑了。

沙特於1932年建國，當時的中東還是英國的天下。作為當時的世界霸主，英國對中東以及印度洋板塊的影響力，主要是通過海上輸送。在這種情況下，對海岸線，尤其是高價值的咽喉要地，英國當然要將它牢牢掌控在手中。而波斯灣當時還沒發現石油，沙特也只是一個窮的叮噹響的游牧經濟國家，沒有跟英國叫板的能力。

二戰結束後，海灣地區的地緣政治環境發生變化，首先，殖民帝國體系在全世界範圍內走向崩潰，民族國家成為主流；另外，英國元氣大傷，逐漸從蘇伊士以東退出，美國則後來居上，開始接手英國在中東的殖民遺產。

美國與英國一樣，都是本土遠在萬里之外的海洋文明國家，其對中東的影響力，也都是由海上輸送。而殖民體系的崩潰，又決定了美國不可能像當年的英國那樣，對其他地緣板塊直接控制。在這種情況下，美國對中東的策略，是分而治之，通過將他們分裂為大大小小的政治勢力，彼此不相統屬，且還相互制衡，如此一來，美國作為一個外來勢力，就能夠凌駕於眾國之上，成為中東的最高仲裁者。

美國對中東是如此，細化到對阿拉伯半島也不例外。阿拉伯半島中南部的內部地緣分隔並不明顯，如果任其自我演化，那麼隨著英國勢力的衰退，沙特很有可能將其整合為一個統一國家。

而這並不符合美國利益。阿拉伯半島中南部體量巨大，又三面臨海，控制蘇伊士——紅海這條東西方貿易生命線，地緣區位相當重要，而隨著波斯灣石油的大規模開採，這塊區域的地緣實力和價值更是一夜暴增。這樣一塊寶地，如果被沙特整合到一起，那其積蓄的能量將是十分驚人的。

美國本土遠在西半球，中東和北印度洋是其地緣關係最為疏離的板塊，所以美國在這一地區的戰略優勢是建立在相對基礎上的。只有中東各國四分五裂，美國才有凌駕於其上的可能。如果中東真出了個強勢的本土大國，那必然會對美國對中東的主導權構成威脅。

所以，美國必須未雨綢繆，避免任何一個地區大國，強大到足以力壓群雄的地步。具體到海灣三雄，美國的手法也各不相同。對伊朗，美國是利用阿拉伯——遜尼與伊朗——什葉系的教派和地緣衝突，對其加以遏制。

而具體到阿拉伯內部，對伊拉克和沙特這兩個有坐大潛力的國家，美國也各有布局：對伊拉克，是延續英國套路，支持科威特獨立。科威特在地緣上屬於兩河流域的一部分，它的獨立，一方面使伊拉克喪失了大量石油資源，另一方面，其僅有的波斯灣出海口也被侵奪大半——這就在地緣上卡住了伊拉克的命門。

至於沙特，則是在英國勢力退出後，讓其原本控制下的海岸領土直接獨立建國，把沙特這個主體大國繼續憋在半島中央，這種限制下，沙特雖然仍可以憑藉體量和石油收入躋身中東大國，但就無法獲得相對於伊拉克、伊朗的絕對優勢。

當然，由於地緣和人文上的緊密關係，這些海灣君主制小國獲得獨立後，依然在政治上與沙特站在一起，但這種政治結盟，其效力比被沙特吞併不可同日而語。

甚至這種同盟本身之所以能形成，也是因為美國的需要。

美國需要利用沙特來制衡伊朗和伊拉克，更需要利用沙特和海灣小邦們的石油，來維繫自己的金融霸權。在這種情況下，讓他們和而不同，既可以維護自身的利益，但又不至於因沙特坐大不可複製，而使自己的中東利益受到威脅——壓制一個國家聯盟，永遠比壓制一個統一的中央集權大國要容易的多。

對美國的這種做法，沙特自然是心知肚明。它當然更希望將這些海灣小國直接吞併，但無論是法理還是實力，沙特在這件事上都鬥不過美國（實力自不必說，法理上，這些小國也是從英國手中直接獨立的，以前並非沙特領土），所以權衡利弊，它還不如咬牙認下，這樣起碼能得到海灣小國和美國的支持，比跟它們翻臉要划算的多。

只不過，雖然沙特只能承認現實，但畢竟這些海灣小國，無論從地緣還是人文關係上看，都應該是自己的一部分。所以沙特的心裡肯定是不爽的，對造成這種局面的英美（英國已成過去式，現在主要是美國），沙特肯定也是滿腹怨言。但即便如此，沙特依然和美國締結同盟，成為美國金融霸權的重要基石。

沙特為什麼要這麼做？難道他不知道美國才是自己的攔路虎？難道他不知道，自己充當美元霸權的墊腳石，會大大增強美國實力，進而會反過來對自己的發展壯大構成更大阻礙？

沙特當然清楚這些。但即便清楚，它依然選擇了跟美國站在一起？

這又是為什麼？關注微信公眾號：雲石，下一節中，雲石君繼續解讀

本文選自雲石地緣政治系列第77節——沙特之第二節。喜歡地緣政治與國際關係的讀者，請關注云石微信公眾號：雲石，收看雲石全部地緣政治系列原創文章。

不敢苟同提問者提出的卡達沒有實力的說法。在他們的背後，可是有強大的美帝在支持。卡達一向有美軍駐軍，美軍中央司令部就位於卡達國多哈附近的烏代德軍事基地。美國的中東彈道導彈防禦體系中，卡達同樣具有十分重要的地位，2012年7月美軍已經在卡達的一個軍事基地部署了一部AN/TPY-2雷達，未來幾年美國還會在卡達部署愛國者導彈等一系列武器。美國其實是把卡達當做一枚棋子，來監視中東，印度，甚至中國。

雲石發表了文章xxx

雲石回答了問題xxx

雲石關注了問題xxx

雲石添加了問題xxx

這個地區位於亞歐大陸的中心地帶，地理位置關鍵；

在這個地區，阿拉伯人最多，他們不能形成聯合；

從歷史的實踐來看，保持世界島中心位置的地緣破碎，符合所有大國利益。

因而，大國們總是口頭上支持阿拉伯，而實際選擇和以色列站在一起。

地理因素+人口因素+歷史實踐 = 地緣政治

你看，我一句話回答完了。

上次有個人這麼想過，他的名字叫薩達姆海珊。

看到這個雲石的回答我下意識地查了他的提問

雖然我也不認同自問自答這種方式，可是我覺得雲石的文章寫的確實挺不錯的，就是稍微有一些啰嗦。

沙特表示：

窮的叮噹響的葉門胡賽武裝，我都打不下來，還好現在大家的目光都在敘利亞那裡，沒啥人關注葉門，不然太丟人。

你還讓我打阿聯酋卡達，要是卡達的半島電視台24小時滾動播報，全世界都知道我是戰五渣了。

我真是求求某大v別自問自答了，寫個文章不好嗎

沙特富的流油，為什麼五大流氓不吞掉算了？

我去了迪拜，沙加，卡達，來了你就知道了，各種平衡在這裡。

我有空給你放卡達的航拍圖，告訴你，沙特打卡特爾，至少自己斷一隻胳膊。

照你這麼說，中國離它們也很近，乾脆打包把它們全吞了唄。

知道海灣戰爭是怎麼打起來的么

想當伊拉克第二？

連胡賽都搞不定。。。還搞定別人，得了吧。。。沒有美國罩著早被伊朗弄死了

吞併一個國家哪裡有這麼簡單，民族主義是繞不開的，除非你把那國家人屠滅種一個不留，過幾百年才有可能完全意義上的吞併，不然，星星之火隨時燒回來了。滅國在現代社會根本不現實，哪個國家背後都有一大幫子關係牽扯，毛子的聯邦大都是被吞併的小國，現在情況如何？動不動就有打著民族旗幟的人出來反，永世不得安生。要是滅國有這麼簡單，天朝周圍那些小得笑人的國家早就收歸版圖了。

因為現在不是16、17世紀。。。。

在世界大國眼裡，沙特也是一個富得流油的芝麻小國。

薩達姆發來賀電

簽證不要找深圳塞覽：拒簽不告知，期間溝通一直各種謊言借口敷衍我，到了臨行前幾天打電話逼問才告訴是被拒簽了，當時機票已經買好了，賣家說沒有出簽前賣家自己買的機票自己承擔損失，我想問這種事情合理嗎？然後賣家至今不認錯，在淘寶評論里還對我人身攻擊，我還看到我並不是唯一的受害者。而且過了半個月又來找我說出簽了叫我付款，結果是錯誤的簽證，姓名什麼的都是別人的。投訴到飛豬，飛豬根本管不了，甚至偏袒賣家，這件事不知道該如何維權:-(