為什麼2016年的MacBook Pro的默認解析度是1680*1050？

01-03

還是希望這個問題再問一遍。顯然字有點小。

拋開字體大小不談，1680 by 1050 帶來了多達 36% 空間提升，並且讓 MacBook Pro 脫掉了「顯示的內容沒有 MacBook Air 多（13" 改為 1440 by 900 等效之後終於達到了 MacBook Air 的水平）」的帽子。

至於字體大小的問題，本人有近視，且常年使用 24" 1080P 和 15.6" 768P 屏幕，在原來使用 Mac mini 的時候都會開啟 Telegram 的 125% 縮放，目前由於開啟 HiDPI 的原因而強制 200% 縮放（相當於之前的 100%），這種不適感起初極為明顯，但是目前基本能夠適應。除了 1% 情況下摘掉眼鏡時候覺得字太小以外，這個比例的縮放可以說基本合適，客觀上在工作上也帶來很多便利。

當然也碰到過 @Ratoo 使用原生解析度的情況（比如看 iitc）... 我只能說不近視真好。

至於性能的問題，個人認為初代 HD4000 （理論性能略強於 gt320m）時代渲染那麼多像素確實非常考驗桌面性能，到了 HD5100/5200 這個桌面性能問題基本得到解決。但是由於這代渲染的實際像素量提升，且默認圖形核心退到 HD530（GT2），在窗口非常多（通常是剛從顯示器拔下來）的時候能感受到明顯的卡頓；而當接入 Thunderbolt 3 dock 時（意味著切入到 dGPU），在諸如 Maps.app 下就能感受到明顯的性能提升，當然由於 Radeon 大約 9w 左右的功耗，這會使得機器略熱，但是完全能接受。

當然如果硬要說有 GT2 有提升，大概是 Sierra 改進了一部分動畫所致，這點在原來的 Mac mini 能感受到。

最後從很無聊的地方考慮，大概就是更加「Pro」了。以及倒是覺得這個問題可以換成「為什麼 Apple 不將屏幕物理解析度提升至 3360 by 2100 ？」其實看看 iPhone 這邊基本就知道了。

蘋果就是這麼幹了，也沒有什麼辦法……畢竟15寸也是有神人Windows下1080p不開DPI縮放的……也許是想和MacBook Air統一吧，13寸1440*900，原本13寸MacBook Pro是1280*800，然後這種大小等比例到15寸上，Retina的基準解析度就變成這樣了……

好處肯定是有的，元素變小了以後，工作空間就大多了。對於Pro用戶是好事。這也是在之前的非R屏MacBook Pro上很多人選擇定製高分屏，以及前兩代R屏MacBook Pro上有人手動改基準解析度的原因。

但這麼說其實不太準確，這一代物理解析度並沒有改變。這實際上是「看起來像……」，和更改DPI差不多是一個意思。

有種調到800×600（跑）

我自己回答一下，不然問題沒人理睬了。

原本我以為有蘋果的特別用意，但是很明顯，字體特別小，知乎的頁面得開到125%才能看清楚。回到原來的15寸Retina的1440*900呢，我覺得其實是最好的，基本就是2880*1800的二分之一解析度，是整數倍縮放，UI是很清楚的。

估計，是覺得工作區域需要更多的顯示內容而做的妥協。

跟此問題下的其他回答不一樣的是，我想說點兒反面的東西，供大家參考，我的是rMBP13，以下舉例未說明的都是13的情況。

一句話結論就是，解析度改動僅僅是默認邏輯解析度更高，效果和老款rMBP手動更改解析度效果相同，蘋果沒有（也沒法）做更多的工作，若整數倍解析度設置，對於少量應用效果依舊無法完美。

首先明確概念，物理解析度上，13寸是2560x1600，15寸是2880x1800，指屏幕上就有這麼多像素點。

macOS中的解析度選項，我暫且稱之為「邏輯解析度」，例如13寸可選1680x1050、1440x900、1280x800和一個更小的記不清了，這指的是在傳統非retina屏幕上能夠顯示多少的內容，例如設置成1440x900的時候，顯示內容和13寸Air是相同的。但在macOS中顯示輸出給顯示器的信號永遠是2560x1600，macOS通過重新調整程序界面元素的大小，實現邏輯解析度的效果，並且絕大多數情況下不損失畫質。

你會看到，不論設置成那種解析度，元素邊緣都是清晰銳利的。這種情況適用於覺大多數native的macOS應用程序，比如瀏覽器、媒體播放器等等，猜測可能是適用於所有基於Cocoa開發的圖形應用程序吧。總之，可以說效果非常好。

但如果不是上述情況的應用程序，不是Cocoa App，就很難說。

我遇到過兩個情況，一是遠程圖形操作，包括遠程連接和X11運行遠程圖形應用。例如VMWare遠程虛擬機，遠程工具會使用邏輯解析度，我的情況就是把1440x900的界面顯示在2560x1600的屏幕上，不是整數倍無法點對點。尤其VMWare，我把虛擬機設置成2560x1600期望點對點輸出，都是糊的，我都不知道為什麼糊。Windows的Microsoft Remote Desktop好很多，不受macOS解析度設置的影響，任何常規解析度都是儘可能好地顯示在屏幕上，但不支持HiDPI，遠程內容大小只能是100%，是個遺憾。

X11使用Xquartz，一般人用不到這東西，程序員可能會吧，我的工作代碼在遠端Linux虛擬機上，IDE也是，如果像老機型一樣解析度設置為1280x800，畫質沒問題，4個像素還原一個像素的內容，雖然大果粒，很清楚，但可以顯示的內容太少了。如果設置成1440x900，工作面積基本夠用，字體就有寫虛了。受於屏幕物理限制和X11協議限制，這方面沒有完美解決辦法。我最近在試著研究有沒有辦法用mac本地的PyCharm編輯遠端的文件，若看官有相關經驗，請務必告訴我，謝謝。。

（順便吐槽Xquartz這個應用好像還是蘋果第一方的，爛的一比各種bug，作為POSIX平台的相關產物還沒Windows下的X11客戶端好用。。。甚至看更新日期感覺可能是停止維護了）

第二個是一些全屏遊戲，實際上這個看起來影響很小，以至於可以忽略，也只有遊戲內有大量文字的時候才會覺得比較不爽，原理和上述相同，總之不追求畫質的話，系統和遊戲都設置成1280x800應該是性價比最高的選擇。

除此之外，對於我沒用過的應用來說，理論上不是通過Cocoa做GUI的應用可能都會有這個問題。

對於蘋果，若想提供更多的工作面積，最完美的辦法應當還是提升物理解析度（13寸到2880x1800，15寸到3360*2100）

最後我也有些後悔因為HD530太弱Win下獨顯太熱放棄15寸，外接個顯示器iris 550也不是說就不卡，很多情況下也掉幀。按說iris 550性能相當強勁了，所以能說macOS代碼質量下降了么。。。說道外接顯示器還有鏡像兩個顯示器滑鼠位置不一樣的bug。。。

得益於顯示核心的進步，如今可以無壓力渲染 3360x2100 解析度。因此最終可以保持與上一代 MacBook Pro 高解析度屏幕版本一致的縮放比率。(上代 15 英寸 MacBook Pro* 可提供的原生屏幕解析度為 1680x1050)

需要注意的是，屏幕物理解析度沒有改變。Apple 只是在保證使用體驗的前提下把一個 3360x2100 的畫面填入了原有的屏幕。

*此處的「上一代」指 2009 年後未配備 Retina 顯示器的一系列 MacBook Pro。

在 Apple Store 看到 New MacBook Pro 的第一眼，我竟然跟旁邊的店員驚呼了一句：卧槽，PPI 變高了？？

我覺得是配合P3顯示屏的需要。

15款mbp15的路過, 我一直在用「看起來像1680x1050」顯示模式。

因為15款15寸預設的那個解析度（看起來像1440x???的那個）雖然看起來更精細, 但桌面顯示的範圍實在太少了, 辦公時很局促。

雖然15款15寸預設的解析度下運行更順暢。

沒有啊，我的推薦解析度是2800的