特朗普上台後有可能出爾反爾通過TPP嗎？

01-03

很多左派媒體抨擊道特朗普跟希拉里一樣，都只是見風使舵才說自己反對TPP。很有可能上任兩年內，改口說now i strike a better deal and now i think we should pass it
2016-11-15 補充最新消息：
白宮稱：TPP將由下屆美國總統和國會決定

大家開腦洞來分析一下
比如受到盟友日本的壓力，日本說唐總你不過，我就貿易上轉向中國，或者徹底搞亂東亞，發展核武。
補充幾點:
第一，如果不是現在的TPP，會不會搞個其他什麼貿易的協定跟中國競爭市場和工作機會？
第二，推出的時間，比如第二任期？反正他也不在乎共和黨的國會席次，或者說他能獲得兩黨的支持，選民難道兩個大黨都報復都不選嗎？

如果你看過特朗普的採訪就會發現，他在幾十年前就反對自由貿易了，在1988年的訪談節目中他就反對了，不過當時中國還不成氣候，他的靶子是日本，所以對於TPP的反對顯然不是見風使舵，而是由來已久。

同樣，對於外交的看法也是由來已久。

事實上，特朗普談及的主要政策在30年前就是如此看待的了。

但是，如果仔細看的話，實際上特朗普追求的並非貿易保護、外交孤立，恰恰相反，他是痛恨貿易保護、外交孤立的，他認為是日本在破壞自由貿易，歐洲盟國不履行自身的義務。

所以，TPP不是問題的關鍵，而是他需要一個他認為公平的貿易協議，如果有對美國更有利的貿易協議他有什麼理由不簽？其實美國在目前的國際貿易體系裡面是很佔便宜的，當然確實被中國借著WTO薅了不少羊毛，但是美帝那些手段不叫薅羊毛，那叫剪羊毛割韭菜，通過金融資本大把大把的收割，所以最頂級的金融資本大發其財，而產業資本就沒那麼好運了，中國靠賣衣服才賺幾個錢？還要捏著鼻子扭曲匯率，美國直接從匯率上割羊毛，講白了就是實體產業這邊讓你薅點羊毛，在金融資本那邊把你賺的全撈回去。

唐總未必不明白這其中奧秘，所謂自由貿易也好，產業迴流也好，對美國而言都只是左邊口袋和右邊口袋的事，講白了中國沒了羊毛薅，美國也沒有羊毛可以減了，當然左邊的金融權貴和右邊的實體資本還是有些差別的。

TPP是完全違背川普的政治理念，我認為川普政府通過TPP的可能性非常渺茫。

說白了，川普是積極反對自由貿易的。

tpp會以另一種形式繼續談判。

總之無論誰上台都是歷史總在曲折中前進。

川普只要忽悠紅脖和支持他的中產，新的貿易協定大大的有利

至於有利沒利，他那時候早下台了

奧巴馬時期TPP就是被共和黨在國會堵住的。現在共和黨「完全執政」TPP根本沒有通過的可能。TPP本來就損人不利己……

現在街上僅僅是投票反川普的遊行，到時候就是全民遊行 ┑(￣Д ￣)┍

TPP裡面美國要給18000種商品降低關稅

這不是要了美國工人的命？

2017年1月23日，特朗普簽署行政命令，正式宣布美國退出TPP，這也是特朗普簽署的第一份總統令。

第一天上任已經要退TPP (￣?￣)

川普為什麼要支持TPP？現在共和黨控制兩院，廢除它輕而易舉，比造牆還容易實現的承諾，這都不做，找罵？川普更有可能再搞個TPP，因為他不滿TPP是因為覺得美國虧了，如果其他國家還有更大的讓利，他大不了換個名字，不過不太可能不讓中國加入

根據今天的新聞，不用等川普出爾反爾，奧巴馬已經放棄了。

http://www.wsj.com/articles/obama-administration-gives-up-on-pacific-trade-deal-1478895824

然而日本人前一天才通過，真是苦了日本人。。。

不是每個人都能苟利國家生死以的。

川普的民意支持難道不是那些反對tpp的藍領工人么，他現在哪怕要跳反，你以為白左就會跪下來喊他一聲總統？

沒有人會做這種吃力不討好，還給自己添黑鍋的事情的，除了那個馬英九之外，所以人家被叫「九趴總統」

國會意見：TTP is dead, period.

共和黨本來就不想通過這個議案，現在川普上台，當然更加的不予考慮了，這個我想部分民主黨人都支持，比如Sanders，說實話，我看川普以後在部分議題上這部分民主黨合作的可能性都會有

面不大，還是等他上台再說吧。

正常情況下是不可能的，一是違反其價值觀，二是這麼干對他沒有好處。除非能獲得巨大的好處，否則他不會幹的。。。

我認為可能性很大，大家不要糾結TPP這個名稱。美國是有可能一邊對發展中國家貿易保護，一邊和少數幾個盟國搞小團體的。嘴上說孤立，有本事把美軍都撤了。美國如果不和全球做生意，或者成交量少了，美元就沒有立場了。到時候美國就會淪為連日本都不如，和澳大利亞差不多水平的國家。

不要關心他說什麼，他那篇演講1%都實現不了。