警察審問幾乎已確認罪行的嫌疑人是種什麼體驗？會有哪些心理活動？

01-03

雖然不確定這是不是在炸魚，但還是說句大實話：

「耶~等下吃宵夜。」

這就是我想的。

這就是真實的心理活動，請給個好評哦親：）

並不想和你談笑風生的體驗

鉤咸餌直～不過我還是答一發～

咳咳，心裡活動就是，別交代！抗住啊哥們！別交代！撐兩個小時！我會適當給你降低審訊力度的！

等等，哥們你咋出汗了！！！來來來，我安慰安慰你，那邊的實習生，你來問幾句，師兄休息下！

乾的好哥們，你又抗住了一波高地！千萬挺住啊！還有半小時，嗯，半小時我就放你去休息了！

好樣的哥們，你挺過了這次挑戰！

你特喵的要是交代了老子還要做詳細筆錄呢！想想就煩～零口供什麼的我最喜歡了，斷你取保的後路！還口頭給你發一個死皮賴臉的勳章！

兄弟們，吃夜宵，吃好了把那孫子直接丟看守所去～走起

鉤直餌咸

怎麼來幾乎可以確認罪行，這個路徑怎麼實現？

近期，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部近日聯合印發《關於推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見》

第一條：未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。。。。。。

第二條：嚴格按照法律規定的證據裁判要求，沒有證據不得認定犯罪事實。。。。。。

所以啊，能有什麼體驗？體驗就是看有多少證據咯，證據的量，證據鏈的閉合程度直接決定了是我心慌還是對面戴著銬子的人心慌？

刑訴法第46條規定——對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據充分確實的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。

所以，幾乎確認罪行，嚴謹點講，應該是確定作案嫌疑。

心理活動就是，如果我有大量的，足以形成證據鏈的供述之外的其他證據，我管你說不說，你一言不發都可以，你自己喜歡耗就耗唄，畢竟《量刑指導意見》裡面對於坦白的從寬處罰是確實有規定的，路給你了，你自己不走，喜歡硬剛么就硬剛咯。

如果我其他證據不是太充足，但是此時放他走又明顯是太草率和不負責任，那我就會心慌了，刑事傳喚的，我得看看還剩幾小時了；刑拘的，我要算算還有幾天該報捕了，還是主動彙報變更為強制措施的問題？

看到供述，我們想的只會固定好人證、物證等各種旁證，把證據體系趕緊建立起來並織密。我們都想由證到供，但很多時候，這種局面太難出現，大部分都是雙方在拉鋸戰，好比不停的在對方禁區前倒腳，但就是差那麼一道火候，始終進不了球。

所以，哪怕他做了一百次有罪供述，沒有其他的有力的證據，一翻供就翻掉了，即便不翻供，最後難說會不會來一個孤證不定案（注，不具備關聯性的所謂證據，你取再多也是廢材）。

再論及供述的真實性問題，那就是更加需要深入的問題了。

綜上，這個嘛，搞不好就是一個法制檢查的扣分題。。。。。

這是準備犯罪來學習怎麼反審查技巧的嗎？這不是釣魚，而是炸魚。

證據充足？愛說說不說零口供。反正到時候吃虧的不是我。

說為什麼受害人身體里有你的精液？不說實話就槍斃了你

各位叔叔，是我乾的。

好了結束。。。(?"?")ゞ送你朵小花

也就是證據確鑿，證據鏈條完整

沒有口供，照樣定罪

如果通過證據直接定他，我還和他說個屁。

直接塞進去，弟兄們宵夜。

罪犯不開口，神仙難插手。

證據不充足的情況下，聊吧，有些警察還是挺有意思的。

我相信一個經歷很多的警察在確定一個罪犯的犯罪行為時，內心是平靜的，因為她知道還有下一個。這並不是消極的生活態度，而是習慣了不以物喜，不以己悲。

證據夠愛說不說╮(╯▽╰)╭

凡是回答炸魚的，我都點贊

管呢

那就是證據充分確鑿，證據鏈完善的情況嘛

當然是我就靜靜的看著你裝B嘍╮（╯＿╰）╭

嗯……我的問話模板呢？

這JB怎麼那麼多話？

等會兒還要錄指紋吧？

手上還有幾起案子了？

YEAH！問完話可以去吃飯了！

剛看完《罪夜之奔》…