在確保能打中的前提下，多少枚雄風3可以擊沉遼寧號？
01-03
雖然雄風3根本打不著遼寧號……
不好說，看運氣，看損管。
運氣好的話，導彈用光了，也不見得有什麼問題。要麼射失了，要麼被擋下了，要麼沒命中要害，被蚊子咬了一口。
運氣不好的話，一發入魂也不是不可能。畢竟戰備巡航的軍艦都是油，彈俱全，一旦命中油庫，彈藥庫，而且損管不給力的話。真不好說。
這也就是為什麼美軍的指導思想是先發現，先摧毀，根本不給你機會。
另外不要跟我提美國號航母，當時它已經拆掉了動力系統，完全是給沒油，沒彈的船殼子，除了水線，根本沒什麼要害，而且估計所有的水密倉都已經事先封閉了。連TM損管都沒有，之所以能抗那麼久，完全是美國自己給自己的軍艦打廣告，吹牛8用的。
打個比方吧， 動力系統相當於心臟，油相當於血液，當時的美國號航母就是一個沒心沒血的殭屍，封閉了水密倉就相當於穿了盔甲，一個穿了盔甲的殭屍你就往死里打吧，當然抗的久了。
呵呵！ 螳臂擋車！射人先射馬 擒賊先擒王！不是我吹，我大雄風第一發不用爆，先砸死船長喔不艦長！你就不戰而翔了！
這樣的裝藥量和速度的話，少量導彈就能擊沉遼寧艦級別噸位的航母，應該在10～25枚之間。
當然要擊沉美國那樣的超級航母，應該在40枚以上當然我國打美國航母也是一樣艱難
不過如果說用的是捕鯨叉導彈的話，很可能一個艦隊導彈都打完了航母還沒沉換個問法比較好:真打起來，他們有機會射出來幾發熊3。第一輪打擊之後，他們的所謂防空和反艦能力還剩下多少。灣灣遣詞造句的能力比戰力要高的多，比如:重層嚇阻
命中一枚失去戰鬥力，兩枚航母報廢，根據破壞力學原理，導彈飛行速度每增加一倍，動能破甲的威力就增加六倍，也就是說戰鬥部裝葯等同的一枚超音速反艦導彈的威力相當於六枚亞音速反艦導彈
根據2012年底《聯合早報》報導稱，增程型的雄風3甲超音速反艦導彈進行了測試，射程由最初的150-200公里提升為400+公里，飛行速度2.5-3馬赫。雄風3甲紙面上的性能指標接近PLAN現役的鷹擊12，但是雄風3甲的體積比鷹擊12大，因此不能由戰機掛載你可以做一個，漁船和遼寧號的換算，看看:多少台灣漁船=一艘遼寧號
然後再測試一下多少枚雄風3可以擊沉一艘漁船——因為從目前來看，一枚是不夠的。
根本撐不了幾發。遼寧號太老了，艦體設計也落後。
還不如問雄風三飛北京……這樣概率可能大一點
熊三單發無法擊沉150噸級漁船換算到遼寧號上起碼要命中400枚以上
用反艦導彈打沉大型軍艦的想法很naive啊。雄三是巡航導彈，既不能像俯衝炸彈炸甲板，也不能像魚雷打水線，只能在在軍艦側舷和上層建築上開幾個洞罷了。遼寧號是鋼結構，別指望和42驅一樣燒起來。只要水密門關好，彈藥什麼的別亂放，就是護衛艦都不是幾發導彈就能送下海的。從古至今，絕大多數軍艦都是投降和自沉的，當場打爆的倒霉鬼一張紙估計也寫不滿，不過話說回來，海戰的目的也並不是打沉對方，使之失去戰鬥力即可，至於最後究竟是再補一刀還是任其自行了斷就無關緊要了。。。
航空母艦防禦半徑是1000海里，也就是說你根本靠近不了航媽。如果是近距離完全放棄防禦雄風3也不夠看。雄風3射程我記得是300。
全台灣導彈都射上去都不一定沉
推薦閱讀：
※如何看待僅正式服役十幾天的伊麗莎白女王號航母因螺旋槳周邊密封不嚴導致海水倒灌而被迫返港大修事件？
※為什麼沒有航空母艇？
※軍艦上都有哪些武器？
※我國第二艘航母有沒有可能起名台灣艦？
※為什麼英國不為「伊莉莎白女王」級航空母艦研製固定翼預警機？