自行反坦克導彈（ATGM）在陸軍戰鬥序列里一種怎樣的存在？

01-03

以上是美國陸軍和解放軍陸軍裝備的兩種自行反坦克導彈，分別是基於中型8x8Stryker底盤和重型履帶式底盤（04式？）攜帶重型反坦克導彈發射架的裝甲載具。那麼這種武器在SBCT或陸軍地面部隊戰鬥體系中是一種怎樣的存在？與坦克相比除了載彈量限制之外有什麼劣勢？能否在野戰遭遇戰中取勝坦克（平原野地，假設都進入了雙方的射程的）？

在戰術上稍展開寫一點算是給翻譯和公公的答案做的補充。

陸基ATGM是偏向防禦性的被動反裝甲手段。除了利用情報、地形和數量優勢以外，ATGM發射平台很難能同坦克進行正面火力對抗，除非是代差相差太大的情況下。

現役主要ATGM發射平台同坦克直接交戰的劣勢在於：

1、ATGM的飛行速度低於坦克炮彈，在同時開火的情況下，炮彈會先於導彈擊中目標。坦克也有機會在被導彈命中前實施能破壞對方瞄準線的機動或釋放煙霧來擺脫半主動制導的導彈；

2、現役陸基ATGM主要為激光駕束和半主動瞄準線指令制導，導彈在飛行中需要持續引導。在引導過程中發射平台的機動嚴重受限制（比坦克進行間射擊的難度更大，或大多現役平台根本沒有穩定射擊功能）。且一套發射設備一次只能引導一枚導彈，在坦克常見的2000米交戰距離上，致使其實際射速會低於坦克炮；

3、陸基ATGM的發射平台多為輕型（非）裝甲車輛、攜帶型（步兵攜帶）或搭載於裝甲運輸車和步兵戰車的炮塔/武器站上(因為ATGM發射設備在重量和承載要求上比火炮系統輕便和寬鬆的多)。這些平台的防護水平遠低於主戰坦克，且在後者的主炮火力面前生存能力非常脆弱；

4、導彈的引導易受干擾。比如線導易受地形影響，無線電指令易受電磁干擾，激光指令易受天氣和煙霧干擾。瞄準線制導為方便觀察常在導彈尾部布置的紅外識別燈也容易受光學方法誤導和干擾。

以ATGM攻擊坦克的理想戰術的是利用其較遠的有效射程，在坦克能有效還擊的距離之外發起攻擊，在坦克抵近之前撤退，是名「安全射程」（standoff range）內。例如TOW2的最大引導射程為3750米（其導線的最大長度），作為同時代假想敵的蘇系坦克進行還擊的有效射程約為2000米.其間1750米的距離差別就是TOW-2的「安全射程」。裝備TOW-2的反坦克單位將力求在這段距離內摧毀目標坦克的戰鬥力以避免同坦克直接對抗。

（TOW和標槍的standoff range示意圖，比較有意思的是這裡標槍的安全射程是和坦克的同軸機槍比對得出的）此外為利用ATGM較長的射程以及彌補其較慢的火力反應速度，反坦克單位同步兵一樣經常採用bounding overwatch（交替行進）的部署方式前進和撤退。即一組單位在行進時，另一組展開陣地進行觀察和掩護，在前一組完成一段路程後停下展開，接替另一組的掩護，過程類似「蛙跳」。例如在上文描述「安全距離」的舉例中，前出的一組TOW-2發射單位在敵坦克抵近後撤回，可以退入稍後布置的另一組TOW-2平台的火力掩護範圍內，交替射擊，層節的阻擊敵人。

(bounding overwatch行進法的示意圖，根據後組（跟進組）的展開位置，可分為交替式（alternate）和平行式（successive）兩種)

在傳統的冷戰美軍編製中，自行反坦克導彈（悍馬陶，M901等）是機步營反坦克連的裝備。自行反坦克導彈將作為營的主要機動反坦克力量被配備到預計會遭到敵坦克衝擊的地域。自行反坦克導彈也是營的主要反坦克預備隊。這使得美國陸軍機步營的反坦克能力在冷戰末期達到驚人的地步——一個營有60輛布萊德雷，12輛M901和約36套龍式反坦克導彈。在一段時間內，美軍甚至在坦克營內都編入自行反坦克導彈。

在冷戰時期的華約編製中，自行反坦克導彈裝備摩步團反坦克導彈連（到80年代已經完全導彈化），摩步師反坦克炮兵營和集團軍反坦克炮團（到80年代由100毫米反坦克炮和自行反坦克導彈搭配而成），這些反坦克導彈同樣充當團和師的反坦克預備隊，會被加強到預計將遭到敵坦克反衝擊的地段。另外值得注意的一點是，華約軍還強調在進攻過程中把自行反坦克導彈分隊配屬給進攻第一線的摩步坦克營，充當在前沿遊走的坦克獵殺分隊。

解放軍的編製形式和蘇軍類似，不過沒有觀測到反坦克導彈發射車有下團的趨勢。這些發射車一般隸屬於師炮團反坦克炮營（紅箭8，往往和100加混編）或集團軍炮兵旅反坦克炮營（紅箭-9，10，有時和120毫米自行反坦克炮混編）

冷戰結束之後美軍的反坦克壓力大幅下降，導致陸軍步兵營和機步營的反坦克連都被取消。旅級戰鬥隊改編後，在HBCT和現在的ABCT中沒有專職自行反坦克導彈。目前出現在SBCT中的斯特賴克ATGM被編入旅反裝甲連里，全旅僅有9輛。根據SBCT設計時的計劃，這些自行反坦克導彈應該以排為單位加強給關鍵方向的斯特賴克步兵連，和連內的MGS一起配合完成任務——由MGS來限制敵方坦克的機動，然後由ATGM利用陶2更遠的射程摧毀敵坦克。不過在MGS從步兵連內撤裝並補入旅反裝甲連之後，這樣的戰法可能將有變化。

自行反坦克導彈不可能單獨戰勝坦克。但是在良好完善的體系下作為體系的組成部分其可以有效地對抗乃至在一些情況下戰勝坦克。自行反坦克炮其實也是同理。

自行ATGM在反應時間、火力到達時間、防禦能力和火力泛用性上被同代MBT完全壓制。當然啦，造價也被完全壓制。

所以簡要來說，自行ATGM是一種比較廉價的「機動防禦」的選擇，主要目的是快速到達戰線上的缺口防禦對方的裝甲突擊，情報優勢的情況下也可以用來伏擊對方裝甲部隊，但不適合用來進攻。

具體解釋一下，自行ATGM和主戰坦克的對比。

在反應時間上，主戰坦克一般都有更優秀的觀瞄系統和獵殲指揮系統，同樣情況下一定會先ATGM開火。ATGM只有利用隱蔽和地形優勢才能換得先主戰坦克開火的機會。

在火力到達時間上，ATGM從開火到命中目標，一般至少要5秒以上，比幾乎是瞬間到達的APFSDS差了一個數量級。

在防禦能力上，即使是最差的加裝ERA的二代主戰坦克，正面至少能免疫輕型ATGM和機炮，而自行ATGM一般被大便蛇之類摸一下就廢了。

在火力泛用性上，坦克可以快速切換榴彈甚至反步兵榴霰彈，自行ATGM則做不到這一點（TOW2和HJ8有反碉堡專型，但是更換作業比坦克麻煩多了，另外相當多的自行ATGM沒有用於攻擊工事的彈種）

我來補充一點：TG的那個發射車應當不算是通常意義上的反坦克導彈。那個不但射程比通常的反坦克導彈遠，而且有間瞄能力。

只能利用升降式發射裝置或者光纖制導在反斜面陰人的玩意，跟坦克正面杠就是送死。。。。。。

除載彈量比坦克低，裝填時間和瞄準時間也要比坦克火炮略長一些。如果雙方均進入對方射程的話肯定是反坦克導彈吃虧，畢竟甲薄射速低。但是類似於陶式或者紅箭系列的話，射程本身設計得就比坦克火炮射程遠，所以所謂各自進入對方射程這個前提下，已經是反坦克導彈處於不利地位了。個人感覺反坦克導彈應該是依託高效偵查以期在地方坦克火炮射程之外對其實施打擊的，所以射速慢一些也沒關係。

殲擊車，防禦手段。

再稍稍開腦洞一些吧，2位大佬回答過後也略有啟發

ATGM會不會向火箭炮方向演化，即具有高機動性的通用火箭炮，反坦克除了重型線導HEAT外也可以精準布撒末敏彈。這樣發揮ATGM的優勢，即廉價消耗敵軍MBT及有生力量。

這樣ATGM就不僅僅是一個反坦克的補充和防禦力量了，也可以進行攻勢布雷等戰術。