民主究竟負不負責？
01-03
蘇格拉底死了，誰負責？那500個人中投贊成蘇格拉底有罪的280個人姓甚名誰？之後定罪刑的340人又是誰？為什麼不把他們的名字記下來？
西方的民主價值中是否同時強調了「責任」的重要性？是否有責任追究的制度？若有相關發表文章或書籍推薦，真是非常感謝！
再次強調，民主不是萬能葯，卻也不是萬能鍋，至少蘇格拉底之死這個鍋，民主不背。
蘇格拉底死了，誰負責？法制的缺失負責，把應該由法制解決的問題交給民主來解決，這本身就是錯誤。民主從來就不是，也不應該是一群外行人對著自己不了解的事情指手畫腳，這是民粹而已。民主是一群人選出一個內行人，委任給他權力，制定一系列規則，來處理日常的事務。然後誰來負責？當然是民眾選出來的這個內行負責咯。以吃飯為例，你不會做飯，民主是你去挑一個會做飯的廚子，給他工資，讓他替你做飯。
那麼如果這個飯不好吃，誰來負責？當然是廚子負責。難不成，飯不好吃不怪廚子，而應該怪你有挑選廚子的權利？推薦閱讀：
※如何反駁「既然民主這麼優越那你移民印度，非洲的那些民主國家去」？
※為什麼國名中加了民主 (democratic) 的都是落後國家，且大多沒有民主制度？
※為什麼說「 民國的知識憤青百花齊放， 當時的整體文化是近 100 年來所達到的最高高度」？胡適在其中做了哪些推動？
※為反駁韓寒，李承鵬寫出了「民主就是不攀親」，其中論述能成立否？
※自由和民主孰為優先？