為什麼要吃貓糧？吃肉不是更好么

01-03

一提到貓糧就是蛋白質要高蛋白質要高，那直接吃肉不就好了？感覺更安全呢~看貓糧的餅乾樣，蛋白質會很高么？都說貓貓是肉食動物，磨成粉的蛋白質和肉一樣么？？

對呀為什麼要吃貓糧？

貓糧的最初目的不就是為了偷懶嗎

貓糧的歷史很短而已，那最開始沒有貓糧的時候貓吃的是什麼

吃肉跟貓糧的價格差不多，進口肉例外。只要有時間都建議喂肉（肉搭配可以參考樓上各種答案我懶哈哈哈哈

因為懶，因為窮...

貓糧是方便人的啊，於貓真沒啥好處。

所謂蛋白高、安全健康，光吃肉營養不均衡什麼的，商家的話聽聽就好了，還真信哪？

（滑稽）

————————————————————————

好吧，我覺得懶是主要的原因。

畢竟貓糧性價比低，用肉做的比肉貴，比肉便宜的都不是老老實實用肉做的。國內喂天然糧的都喂的起肉，不喂天然糧的也有不少能喂肉，只不過看貓糧便宜，又信了這些產品與肉無異的說法罷了。

沒錯，貓咪是食肉獸，只是單一的吃小餅乾豆豆，總覺得象是虐待它們了似的。所以，我願意用罐頭拌乾糧給貓咪吃，覺得這樣營養豐富，口味也好。

日常給它一些磨牙的乾糧（磨牙也是貓糧的功能，手動滑稽），吃罐頭對貓咪的牙齒就不會造成傷害。而且，事實證明，罐頭中確實含有貓咪需要的蛋白質。貓的身體與我們不同，它饞嘴是因為，它每日的蛋白質需要量是人類的5倍以上，所以，它愛吃肉，只是維持它正常生命代謝的本能反映。所以，別怕貓咪饞，因為它饞證明它健康，吃的好，長的壯。誰不希望自己家的貓咪健康結實呢。

————————————————————

節選自公眾號：Meow--GOO

說說我的觀念是怎麼轉變的吧。在我剛養貓的時候，看遍了百度貓吧的所有關於養護知識的精華帖，熟讀N遍救助群和知乎關於貓糧回答里奉為聖經的貓糧小典，成為了天然糧的忠實簇擁。（有趣的是，貓糧小典的作者ememe176是反對貓糧，支持喂肉的。）

在我自認為獲得了足夠的「科學飼養常識」後，憤憤於身邊一些朋友喂所謂的劣質商品毒糧、自行讓折耳貓繁殖等行為，開始寫專欄傳播自己的養貓經驗。在寫前幾篇文章的時候，我依然篤信貓糧是對貓最好的食物，不贊同自製，但在查找資料的過程中，出於職業病，找東西喜歡追根溯源，而由於國內這類嚴謹資料的缺失，被迫啃了一些國外的博客和文獻，看到下面這篇文獻的時候，開始對貓糧產生了懷疑。這篇文獻來自一名25年從業經驗的獸醫Lisa A. Pierson，非常非常推薦想要認真了解貓消化與營養結構的飼主閱讀。

（以下是繁體中文版文章的地址，文章不長，但翻譯讀起來比較痛苦，建議有英文基礎的直接上文章里的鏈接看英文原文吧...）

http://catinfo.org/docs/FeedingYourCatChinese15pages8-10.pdf

再簡單貼一個文章的結論：

一開始，作為天然糧的簇擁者，我看到這樣的結論很憤怒（我看了這麼多貼吧資料你跟我說我喂的是垃圾？），於是翻出各大貓糧的成分表希望能舉出反例反駁，然並卵，我當時自己投喂的金裝素力高就是典型的混入大量植物蛋白以達到高蛋白配方的貓糧（在這點上渴望應該是最良心的沒有之一了）。至於植物蛋白會有什麼問題，珠玉在前就不贅述，就提一點，它是導致膀胱結石的直接因素之一。然後就是慢慢切換到全主食罐餵食，再到生骨肉了。關於生骨肉的餵食優點在我這個回答里寫得很詳細（生骨肉餵養對腸胃問題真的有奇效嗎？貓糧和生骨肉的轉換是否需要像貓糧一樣逐漸替換？ - 知乎用戶的回答），就不多說了，相對於貓糧費時間和費錢都是很常見的誤解。不過老實說，我依然認為天然糧在特定情況下是可取的，我也依然會對沒有任何飼養經驗，或是喂剩飯/偉嘉貓糧的飼主推薦天然糧（由於專欄是為了呼籲提高餵食的底線，所以也並沒有刪除關於天然糧的文章），只是，如果你真的希望你的貓能夠健康長壽，並且願意為它做些什麼的話，多喂肉吧，那才是它該吃的東西。如果實在不能接受生骨肉，喂白水煮的雞、牛、羊、肝臟等等作為輔食，或者多花點錢買好的主食罐頭，都好過單純只喂貓糧。

——6月28更新-—自製配比方式概覽

【一個1985年正式出台，時隔20年僅僅更新了一次的nrc貓營養需求，拖拉八年，寵物食品業界終於鬆口，加以閹割後成為aafco 2014貓糧製作標準。這就是許多人腦海中科學製作均衡配比的貓糧的「科學依據」。】

甚至有言論鼓吹這標準做出來的玩意比自然飲食更「精確」更容易吸收消化。我就納悶了，相關研究我看了不少了，nrc2006犬貓營養需求那麼一大本書也費力啃過，可是得不來這種結論？（nrc在檢測營養需求時用的是"purified diet",就是肉！）但是沒看過資料的倒是能張口就來說貓糧吸收更好比肉強？

我就一句話，不好聽，且聽著：【為方便快捷付出的代價遲早會來，只會延後不會消弭.】

----------------------------------

6月28更新；我把acvn（美國動物營養學學院）在付費諮詢時採用的的飲食配比方法提一下。

有不少獸醫對自製的營養問題有疑慮，覺得不可能。我表示理解，畢竟學校里不教這個，許多醫生也沒動力深入自學，自然覺得深不可測。在此概述一下部分生骨肉餵食者怎麼做的，細節問題以後再說。（如果你學會了，我大約幫你省了212+100美元？）

【飲食配比方式】

以下配比僅僅針對生食，熟食請考慮加熱、水溶、氧化等變數。這種配比方式合適糾結症和強迫症人群（包括我自己），尋常餵食不需要過於介懷這些，普通飼主看最後一張圖作參考足矣。

DACVN（Diplomate of the American College of Veterinary Nutrition）在電話諮詢中採用的飲食配比方式：

使用NRC標準（請查詢Your cats nutritional needs nrc ），其中的維生素和礦物質條目是唯二需要介意的，其他不必細看，比如有質疑自製無法滿足氨基酸需求等等疑問其實很門外漢。只要肉類主食新鮮豐富（有各種動物肉類，有心臟有肝臟），氨基酸需求全部可以滿足，如果對此有質疑可以usda資料庫查詢在生、各式烹飪後肉類的具體氨基酸含量。

針對飼主的簡易nrc 貓營養標準pdf（http://dels.nas.edu/resources/static-assets/materials-based-on-reports/booklets/cat_nutrition_final.pdf）

維生素：

將nrc數據交叉對比usda資料庫：https://ndb.nal.usda.gov/ndb/foods（dacvn營養學家使用的是uc戴維斯合作開發的balanceit的軟體，同樣用usda資料庫但資料數量更少，比手工精確度差）將你使用的原料挨個查詢計算。

如果出現個別數據不全（比如碘與錳元素統計一直不全面，銅元素計算也是）或者不清楚哪種食物某類營養元素高，使用其中的功能nutrients list細分查找。

交叉匹配後即可完成菜譜，同樣根據usda，冷凍對總體營養的損失介於5-10%之間，長時間（超過半年以上）冷凍的食物要打個折扣。很多人介意的牛磺酸，冷凍損失並不高，與很多人印象相反。具體研究可以在pubmed上輕易搜索到。擔心缺乏多吃點心臟即可。

是不是都需要這樣做呢？不必，你能大致完成下圖的話，不需煞費苦心查詢usda。

我估計要有人提製作過程中的營養損耗，儲存損耗，動物來源地不同存在微量營養差別，各種問題揉一起結論就是自制不可靠。我覺得吧，您要是疑心病這麼重，首先就該好好看看貓糧表層脂肪酸化和儲存期間營養質量下降問題，順便生物活性問題和feed grade vitamin這方面的資料也好看看哈。

尿路改造、糖尿病、牙周病又不是我出錢，喂啥與我何干呢？

=====原帖=====

因為營銷，消費者被牽著鼻子走，試想現今養寵物後你腦海中第一件事是什麼？喂寵物吃「糧」。這就是營銷，或者換個詞：洗腦。不少獸醫也會告訴你：自製配比就是不均衡，吃糧好好好，干飼料科學配比營養均衡，最好肉也別給寵物吃，只要吃干飼料就好了，醫生並不會比我們更有洗腦抵抗力。

本來干飼料是方便繁忙的飼主、臨時應急的佳品。結果，這種方便食品近幾十年開始反客為主，現在，業內主流的聲音是：你只能喂你的寵物大型寵物食品公司出的高加工袋裝、罐裝食品。唯有如此才是合理、科學的，如果你打算以新鮮食材作為寵物的【主食】，一定困難重重，一定會不科學不均衡，危險有害，不如小餅乾和小鐵罐。

比如這篇就是例子：http://m.wecarepet.com/blog/article/152

看似中立，但引導傾向不是傻子就看得出。潛台詞是：你怎麼可能自學如何妥善喂寵物呢？飼主只需要學會掏錢買商業寵糧，會拆包裝袋就好了。刻意寫得困難重重，把動物營養學寫的猶如造原子彈一般處處坎坷，最好你打退堂鼓。（請不要以為美國獸醫都這種調子）

同理，多年前的奶粉業的營銷策略也是「母乳不夠營養，我們的配方奶粉里有DHA、EPA、益生元、xxx等各種你從來沒聽說過的營養元素，不喝配方奶粉是對你的孩子不好不負責」----眼熟吧？你可以把其中的說辭完全套用到商業寵物食品上去。最大的不同是奶粉製造商沒打通人醫和大量營養專家的關節，敗給自然飲食：母乳，而寵物食品製造商做到了，寵物食品製造商成功的把【高加工食品才是寵物唯一正確的飲食選擇】觀念植入了大部分動物醫生和消費者的腦海里。甚至這篇問題下都有為貓糧進行辯護的，聲稱貓糧是促進貓進化、改變食性的重要手段。我的回答是三個字母加一個標點符號：WTF？

事實是，我們人類這輩子絕大多數不曾吃過數據上「營養完善」「均衡配比」的食物，我們這一種族繁衍似乎很順利，沒有滅絕。為孩子做飯的母親也沒被要求考營養師資格證吧？常識也告訴我們，食物要低加工度、新鮮、多樣，切忌單一、高加工度。感謝大眾常識，感謝營養學家與醫生，我們沒有在吃人糧，或者說人飼料。

但是動物就沒那麼好運了。

有一位給貓狗看病25年的獸醫告訴我她可是科班出身，學過「很多」營養學知識，她還告訴我，貓狗應該一輩子吃飼料，自製食品是斷然不可取的。雖然我是不曾見過哪個人類營養學家會學到最後以營養均衡之名讓你吃一輩子人糧的。大抵那位獸醫告訴我的營養學課程是處方糧產品培訓課吧（笑）希望這位醫生多吃點代餐當主食，因為今天她所吃的三餐一定達不到每日營養需求的數據標準。

我也看過行醫50年的獸醫（Ronald Hines 博士）支持新鮮食品自製的，可惜終歸是少數。這樣心態開放，兼具學識和資歷的獸醫更多一些就好了。

尋常獸醫自己都不一定看過多少資料或細想過這方面議題（手術都忙的要死了）比如說：「動物醫生知道貓要精氨酸、牛磺酸等重要關鍵氨基酸，他們知道貓需A、B、D、E、K等維生素，卻不曾檢閱過肉食中含量有多少，是否有商業成品外的達成方式，具體難度是否真的過高？」

有時候他們並沒有確實想過，只是念叨著「不可能不可能」，然後對勤勉自學的寵物主人冷嘲熱諷。

我們倒是可以可以看看動物園喂什麼。

大型貓科的營養需求和小型貓科包括家貓極為相似（家貓營養需求依舊為野生狀態，未出現該方面基因變化，有答主表示我胡說，那我現在引用源貼尾部），餵食的東西如下（細緻一點的以後再寫，該例子以德州、佛羅里達州尋常動物園為標準）

：大塊帶骨馬肉、大塊牛屍骸、整雞、兔子；有些動物園以節約成本為目的在食譜中使用一部分肉泥，輔助品以【善存】為主（是的你沒看錯，並且使用多年）也有一部分使用新興的商業預包裝肉泥作為補充，主食還是大塊肉類。

大型貓科的壽命、生育率（除了豹）靠這些飲食維持的很不錯，也未曾耳聞正規動物園中有什麼「營養不均衡，造成嚴重疾病」，動物園也沒有做到精細無比，他們只是按常識出牌：大貓捕獵+吃動物，那麼我們就給它們吃動物的肉、內臟、骨頭，僅此而已。

動物園貓科飲食這部分之後會出一篇譯文詳解，有興趣的話還有獅、虎、美洲豹的飼育手冊…不過目前坑真心不夠了，三四篇譯文排隊呢。我單獨說一下：這些食物的配比並不是精確無比，單純遵從大方向保障骨骼、內臟、肉類比例，搭配基礎的營養補充劑，不要臆想假設這些動物園非常高精尖「有專業人士配比」，或者猜測動物園有各種神奇手段探測動物營養不良。醫學專業的應該知道，絕大部分營養不良只有通過臨床癥狀才可以確定，沒有神奇設備神奇機器告訴你你缺啥營養。而發展出有臨床癥狀的營養缺乏是需要極端條件的，有基礎營養知識的前提下不說是不可能，至少是非常困難。言必稱營養不均衡的首先自己就不明白營養二字。動物園這茬事兒我既然寫出來，是有相對可靠資料來源的，知道自己在講什麼，希望大家都能「知道自己在說什麼」，而不是無引用源用猜想推測及主觀思維作依據。

如果你不嫌棄每周花一些時間淘寶逛逛，超市走走採購食材，事先學一些基本的貓科營養學知識，完全可以擯棄貓糧。

世界上從不存在一種健康營養科學又方便，當主食吃一輩子都不要緊的食物，這隻可能是噁心的謊言。

-----

引用：

「從基因上來看，從以色列、阿聯酋邊緣沙漠地帶找到的野生利比亞沙漠貓（F.s Lybica）與普通家貓（包括來自北美、歐洲、中國的家貓、品種貓等）幾近相同，無法區別。」The Near Eastern Origin of Cat Domestication, Carlos A. Driscoll, et. al., Science Express, June 2007.

「貓馴化過程中出現了281條基因變化，顯示貓確實經過了一定程度的馴化。這些基因變化重點是神經系統，使得貓更不易恐懼人並更易於互動」

Montague MJ, Gang L, Gandolfi B, et al. Comparative analysis of the domestic cat genome reveals genetic signatures underlying feline biology and domestication.

關注了這個問題很久還是想說兩句。。

關於生骨肉麻不麻煩的問題，說下我家貓的情況。

我一般是買回來就按頓切好用保鮮袋分裝好一周左右的量。因為貓子習慣了生骨肉，能夠咀嚼的肉塊都比較大，不需要花費長時間去切小塊或者攪拌成泥，所以這一步也不會花費我很長時間。分割肉塊熟練了之後簡直easy。貓子的骨質來源主要有小型禽類比如鵪鶉跟鴿子，還有兔子的肋骨等等，好點的菜刀切割這些簡直如同切菜哈哈。

提前一天把肉拿到冰箱下層，早上起床把肉放在保鮮袋裡溫水化凍。自己去洗漱整理東西。

自己收拾完以後，給貓子喂肉。

我家貓吃東西比較乾脆，就算是完整的半隻鵪鶉十分鐘也足夠打掃乾淨了。因為我家貓多所以需要稍微維持下紀律不要吃到別的貓碗里。

吃完把地板擦一擦，這一頓就算結束了。

我只需要每天早起十五分鐘左右就可以完成生骨肉的餵食加上各種打掃。。我家還是多貓的狀態。。

白天基本上都在學校，早起這點時間就當是跟貓互動了，多貓家庭貓之間會有等級，跟我距離遠近的站位也有講究，看他們每天排隊等也挺有意思。

每隻貓每天大概150g左右的肉，隔十二小時分兩頓喂，加粉加啥的。。也會補充一點寵物羊奶。

所以比較麻煩的階段大概就是如何讓貓子從自助飲食轉變為定點定量吃飯。以及如何訓練他們咀嚼較大的肉塊跟骨頭。

這個我有點經驗。。關於餓和懟。。

我家三毛曾經是全罐餵養，一點肉都不想吃。而且曾經為了吃罐頭不斷裝吐，演技非常驚人。。

（我當時喂的巔峰，他那時候還在成長期一天吃三個左右85g的，然後拒絕吃別的了）

貓其實並不能餓太久，而且三毛本身比較倔，我也不太敢給他餓出毛病來。

我也試過直接往他嘴裡塞肉，除了發現他就算被懟急了也不會抓我咬我很讓人感動外，並沒有什麼卵用。。

我選擇的是寵物用的生鮮羊奶，少量罐頭，啤酒酵母粉，以及alnutrin的銀粉作為輔助。。

用銀粉是我家裡本來就有。轉換成完整版的生骨肉餵食後均衡粉的成分確實可以用更經濟的方式替代。

比如他很愛喝寵物羊奶，每天就算不吃飯也願意喝個一碗←保證了這貨不至於餓的太壞。

比如他忍了20個小時左右不吃飯我就拿一點點罐頭拌點兒商業barf罐的肉裝罐頭盒裡喂他。。他腦迴路簡單，加上也餓，覺得好像也是罐頭那麼回事。。

我每次把罐頭的量逐漸減少，肉的量增多，撒上點啤酒酵母他也吃的很開心。。

↑這時候還是要用罐頭盒子哄騙他。。

後來改為拿碗進食，反正也接受了。。

換成塊狀肉他也認了。。

終於有天，他吃完生的兔子肉，還啃了一小塊兔子肋骨。。

花費小兩周左右。我覺得跟他能接受肉這個事情比起來，這點精力花的很值。

吃大塊的肉就更簡單了，循序漸進的來就好。

當然我的經驗主要是建立在我對我家貓比較了解的基礎上。因為三毛不是很胖（他主要是淺色顯胖）而且比較饞，所以我讓他餓一定的時間再餵食會比較有效果。如果是胖貓的話，餓的度要控制好，別真餓壞了。

以及喂生骨肉也最好定期刷牙。。我大概一周給他們刷兩到三次，家裡基本上都是小白牙。。

綜上，主要看飼養員覺得願不願意花心思跟願不願意多看些資料了。

吃肉確實可以，但要注意的是，所謂的吃肉不是你隨便哪兒切一大塊肉丟給它吃就可以。

貓吃肉是天性，然而在野外的環境下，貓科動物捕獵後都是一整隻吃掉的，包含了毛皮內臟血液等，吃某些小型動物連骨頭都會吞了，這樣才能提供均衡的營養，如果單純只吃人類處理好的肉，才會出問題。

我家貓，小流浪一隻，自來我家起，一吃貓糧必拉稀，換了很多品牌都一樣，搞得整隻貓毛皮乾巴巴的，我都快整焦慮了。無奈之下轉生骨肉餵養，每天餵食1-2隻鵪鶉，是拔了毛但是內臟都未去除的那種，超愛吃，老遠見我拎著只鵪鶉就想往我身上爬，不過剛開始它不太會吃，所以前幾天都是切成一塊一塊，現在整隻丟給它啃就行，咬的嘎嘣脆，每次都吃到就剩下倆爪，因為爪子不愛吃，還會在鵪鶉身上抹一點牛磺酸，因為牛磺酸太重要了，怕鵪鶉里的不夠。喵自打吃鵪鶉開始就沒拉過稀，毛色和光澤度都好了很多，所以我覺得生骨肉還是可取的，注意驅蟲就好。

因為人方便

我家賴咪有老爹24小時認真伺候吃飯，喜歡吃新鮮的魚，排骨，雞肝，牛肉，兔肉，鴿子……反正都是肉，要求還很多，飯前飯後食盤要刷乾淨，兩頓飯不許重樣^V^，沒事抱個牛腿骨磨磨牙，偶爾主動要求吃塊煎餅調劑一下→_→毛色油光鋥亮，遠近聞名。

喜歡壓著我的長髮抱著我的胳膊睡覺，喜歡欺負我哥，討好我媽。沒事出門抓個老鼠、麻雀回家玩，逗逗傳達大爺的畫眉鳥，攆攆樓上伯伯家的鴿子，和妻妾們調個情，後來玩野啦，中午有一天出去玩後再也沒有回來……

賴咪，我想你了……

都是套路唄…我好多師兄師姐都是在雀巢瑪氏工作經常宣傳公司產品你說他們自己平時會不會抱著餅乾薯片巧克力豆當正餐？

為什麼要吃泡麵？吃法餐不是更好么？

實際上喂啥得看貓吃啥。

以前養貓純粹就是圖個功能性，趕趕老鼠什麼的。開始喂火腿腸，後來有魚了就餵魚，結果這貨不吃火腿腸了！貓糧更別想！那嘴可比人刁多了。

可能有人問：餵魚不是比火腿腸還貴？要知道魚市上剩下來的尾巴啊內臟啊，當年還可以免費找魚市老闆要。

所以，貓吃啥的問題，存在嗎？

不要動不動噴人家「你不夠愛他」

愛有很多方式，很多途徑。不是非要跟你一樣的方式才叫愛。

以下我個人拙見。文筆不好表達很亂。

-------------------------------------------------不以營養成分貓的習性這方面去討論。

從人的方面來說

無疑貓糧是滿足人類的一種貓用食物（不論乾糧濕糧）。

多數人得上班吧？早上6點7點起床，差點牙都來不及刷就出門擠地鐵生怕遲到扣了全勤那區區一百元，而我還要煮肉？累死累活一天回來自己都差點天天吃人糧（外賣），而我還要煮肉？（生骨肉我完全接受不了，老人家說「狗吃過生肉就會咬人了」，雖然我不這麼認為，但也接受不了，所以不作討論）

朋友圈裡有幾個獸醫和寵物美容的人，從未諮詢過他們要吃什麼，他們也從未建議過別人要吃什麼。

自從有一天，獸醫po出接收了一隻卡魚刺的貓的病患，長達一個月，魚刺都刺穿氣管了。動了手術拿出來，感嘆了一句「好好的吃貓糧不好嗎？」

我忽然覺得，對啊，好好吃貓糧就好了啊。餵魚的時候你以為天下沒有不會挑魚刺的貓啊。喂牛餵雞餵鴨的時候，你不知道會不會有什麼難以預料的結果。

畢竟我們不是專業的營養師，我們都是拿貓在實驗而已。

當然我不反對別人喂什麼。你有能力，當然可以請個營養師回來每頓配。但是我沒收入，只能喂維嘉，你也沒資格說我不愛她。以前吃剩飯的家貓一樣肥肥胖胖。我只覺得，用了你最大的努力對他好就可以了。

我只剩10元，我還是願意分5元給你買貓糧。

科技後遺症。

人類創造了奶粉，就以為比母乳好。嬰兒呵呵。

人類創造了蛋白粉，就以為比肉好。健身教練呵呵。

人類創造了魚肝油就以為比魚好。魚呵呵。

科技的特點是越來越精製，越來越人工化。

可至今沒有任何人造食物能超過自然新鮮多樣的飲食。

一個學食品的人留。

來湊熱鬧增加個不同意見~~

不說吃貓糧是不是好，還是吃生骨肉好，就像各位說的，一定程度上，肉肯定更適合貓殘留的野生習性，不反對任何答案，知乎本來就是個各種理論共存的地方。

就說說，貓糧也有貓糧的好處！

先假設真的沒有貓糧了，那首先對於普遍家庭來說，貓不是寵物了，別關在家裡了，還是作為最早的存在價值——抓老鼠，繼續延伸這個存在意義。那我應該轉業到動物園任職了，也許和獅子老虎面對面也很有意思~~

但是事實上，現在的貓咪，尤其是城市裡的貓咪確實是寵物，寵物終究在經歷馴養的過程，為什麼那麼多搞動物研究的，都去任職寵物食品公司，其實這幫人真的想要錢么？或者說公司給的錢真的太多了？妄自猜測一下——其實他們想要作為馴化貓咪的一份子，在歷史上搞一搞。

這不是誰的錯，這就是人的錯。所有選擇把寵物帶回家，讓寵物成為自己精神寄託的，都是馴化的一份子。我自己也在其中扮演著角色（對了，再插個題外話，我一年前開始看兔子相關的問題，在研究是不是可以找個地方重點草，這樣給兔子看病的時候，可以順便賣點草，肯定能比菜賣的貴。不過地不便宜，還在糾結地方）

而貓糧，也是馴化貓咪這個局的一部分，最終目的就是讓貓咪成為寵物。寵物終歸是：讓主人方便，陪伴主人，讓主人開心。（每次見到貓貓狗狗穿衣服啊，說著自己是鏟屎官貓是主子啥的，仔細想想自己做的事情，不還是把貓當做寵物了——絕育為了它好，關在家裡為了它好~~）

準確說貓糧的好處，貓糧的存在對人的意義肯定比對貓咪本身要高一些。但是對貓咪也是有好處的。

1、先說說營養均衡的問題

貓糧都是先強調營養均衡的，後來看到大家說貓是應該吃肉的，就在宣傳上加了更多蛋白質這一句話，不過終究是句話。誠然，貓糧的蛋白質不可能比肉高的，但是把肉作為貓咪的食物來源，從營養學的角度來看，營養不全面不科學，貓咪必需的氨基酸、礦物質無法得到最適合的量的補充，或者多，或者少。你買的這個肉里，貓究竟能從中吸收多少營養，這個是不明確的。而質量有保證的貓糧，都是可以量化的。除了蛋白質含量外，貓糧的營養配比更全面和均衡，比肉更加科學而且更易於吸收。——（插個科學，都在說貓咪要科學養育，其實科學的存在就是進化自然的，甚至可以說是反自然。生骨肉不是讓貓咪科學，是在讓貓咪回歸自然。要是能解決空間問題，搞個寵物天然農場也不錯，繼續糾結地方）

貓糧是在有效成本內，讓貓貓獲得均衡的營養和足夠的能量。

在這裡，其實無法和動物園類比的，動物園的動物都是專門的飼養員配比飲食的，專業出身，有多種檢測手法保證動物的營養吸收。然而我們大多數貓奴一族，難以輕易做到這些。看到回答下這麼多喂生骨肉的，真的說好厲害啊！！不過營養是否過剩或者不足的影響，都是時間久才顯現的。

如果沒把握的，還是選擇貓糧吧。

如果懶的，那更是選擇貓糧了。

所謂科學，不就是讓你越來越懶么

2、說完營養均衡，再來說說營養的吸收。

蛋白質在腸腔內，由肽蛋白酶和糜蛋白酶作用生成遊離氨基酸和寡肽（含2~6個氨基酸殘基），寡肽在肽酶的作用下完全被水解成遊離氨基酸，並以遊離氨基酸形式進入血液循環，為機體提供氨基酸——眾所周知蛋白質的營養就是氨基酸！但是蛋白質在分解成寡肽的同時，也會分解成多種形式的多肽，多肽雖然也具備各種優勢功能和營養物質，但吸收率卻遠遠低於寡肽，相比之下寡肽具備以下優勢：不需消化，直接吸收；吸收時不需消耗機體自身能量；不會增加機體胃腸功能負擔；具有優先吸收特點；在機體吸收功能喪失時，迫使機體吸收；100%被機體吸收；吸收快速；具有極強的活性和生理功能多樣性。總結起來，寡肽更易被吸收，零負擔，提供多種氨基酸。

而一直被認為自身蛋白質含量高的肉，分解產物是根據機體自身情況，產生不同比例的寡肽和多肽，產生多肽過多，就會給腸胃帶來極大負擔，無法保證貓咪究竟從這個營養中吸收了多少。反之配方合理的貓糧，蛋白質經過科學處理貓咪可以自行分解對腸胃零負擔的寡肽，已經是經過多層實驗，明確貓咪吸收的營養和能量到底是多少了。

另外，購買貓糧時注意選擇正規廠家生產、品牌有保證、配方科學、可靠渠道購買！正規渠道購買的貓糧，安全方面還是有保證的，不必過分擔心。

無論是自製貓飯或肉，都沒有營養全面的貓糧實用和便捷。

對了，英國退歐了，英鎊大跌呢，有在英國的朋友，可以代購貓糧啦

還有，為生骨肉正言一下，網上很多地方反對生骨肉，主要理由就在說細菌問題，其實能把生骨肉喂好的，細菌還是需要擔心的點么？營養都能自己配比了，驅蟲算什麼。

最後，說就想讓自己的貓主子返璞歸真的，其實你的貓貓已經被馴化了幾十年了，除非追蹤一下它的族譜，都是吃肉的。這也是為什麼現在的貓貓是可以消化植物蛋白的原因了。

擴展下言論的自由度和廣度~~

愛吃什麼吃什麼你自己的貓吃shi都沒人管。不過喂貓糧的也別judge別人喂肉的不是每隻貓都跟??那隻一樣慘的。

和@茶茶一樣，我養貓之前，去看貓吧精品貼的推薦「補知識」。最初我確實以為貓得吃貓糧——小時候家裡老人喂貓吃豬肝拌飯，所以我最初對「貓應該吃什麼」理解是錯誤的——直到我想養貓，養貓之前去貼吧看精品貼，於是我認為貓得吃貓糧，看天然糧的推薦（便宜貓糧不敢想像是什麼原料做的），知道了喂糧最好得兩種糧摻一起喂。

後來知道生骨肉，也了解後，我覺得這是目前，對貓比較好的一種餵養方式，因為貓是純肉食性動物。喂生骨肉的好處很多：貓不口臭了、牙口變好、不需要刷牙；皮毛更亮更順滑

；粑粑沒吃糧時候的粗長、臭，也不再是每天拉一次甚至每天拉兩次，頻率是兩三天一次。

————————————————————

還有，說生骨肉比貓糧貴的，你有計算有了解嗎？

我喂天然糧一個月貓糧350，如果再加罐頭、益生菌之類的……花銷較大。喂生骨肉，我貓主食雞肉牛肉羊肉，之前因為在成長期，我按貓體重8％喂的，當時一天330g肉，花銷都比喂天然糧+罐頭少。

貓成年後每天的食物量是體重的3％……我貓是公貓，成長期吃的多，成年後體重我有估算，喂量大概是每天200g，一個月6kg。主食雞牛羊，偶爾換別的肉，在比較的發達城市，一個月300元貓可以吃的很好（三線城市一隻貓一個月100-200元足夠）——就是比吃天然糧便宜→_→

這部分是回復fishenal認為吃肉比吃糧貴的答案

————————————————————

最後，說什麼好或者不好，要有依據、去看真正正確的資料，最好是自己去了解一下。人云亦云「百度搜的xx不好」「貼吧搜的xx好」；還有，「我朋友是獸醫/國外研究這方面的碩士生，他說xxxx」這些……沒有說服力，要看引據，看真正的乾貨。

每個地方（貼吧、知乎等），都有「偽大神」或者知道寥寥/道聽途說就敢誇口的人，想知道自己要多去了解，看乾貨。

最後來點碎碎念，國內科普生骨肉的微信公眾號，我關注了兩個，一個有淘寶店鋪，一個是單純科普不賣東西。我對於網上任何賣東西的科普，可信度都持幾分折扣去看。

知道真正的然後真假混著說，和胡亂揪點學術詞瞎扯的，個人覺得前者更可怕點。

顯然是吃肉更好，吃肉不僅能夠攝取水分還能攝取足夠的蛋白質，真的怕少了營養可以按需給些內臟吃。再不濟還有營養膏。這些高票答案都說得很清楚了。

然而吃肉麻煩啊，像我家貓從小養尊處優，吃飯都是一口一口嘬，一小盆肉可以嘬一個上午。夏天喂肉真是心力憔悴，像我這種工作日每天都上班一整天的搬磚族，肉一直放著怕壞了怕招蟲，不放著吧我家主子根本吃不飽，這就是個很大的問題。

貓糧！主要解決了（我家）貓吃飯慢和食物一直放著會腐爛的矛盾。是一種極其便利的道具！

一般早上趕著上班，早餐我都給它吃貓糧，晚上下班回來才給肉，看著吃完立刻收了。

我家貓已經失去了做貓的尊嚴了。我好希望他吃魚，因為我家人都愛吃魚天天吃魚。我試過熬湯，清蒸，紅燒，煎，炸，煮，一口不吃！肉就別提了更沒興趣，什麼生骨肉我懷疑買回來都是給我自己吃。養個倉鼠放出來也不逮，倉鼠靠近他還會躲！睡覺要枕頭，罐頭每天都要新鮮的。他居然還能吃出來是不是近期生產，非近期的就不吃，餓著自己。人吃飯的時候從來不問你要吃的。這他媽都顛覆了我的世界觀了！我奶奶看見他不吃魚，說八十歲白活了。

請看沙發。不想說了都是淚。

有人說因為窮因為懶，同意後者。

我倒是覺得跟窮沒有多大關係，反正在我家是因為我懶。

沿海地區群眾表示小江魚可便宜了，我爸經常兩三塊買一大袋，這個是全拿來喂貓的。

有時稍貴然後煮湯又好喝的，就我爸喝湯貓吃魚。

就這麼餵了一兩年，貓都慣得只愛吃新鮮魚，不像我們之前在村子裡看的貓，連玉米啊菜都吃。

然而我爸超忙，不能做到貓餓就有魚吃，所以貓經常餓一頓飽一頓。

誒，你問我為什麼不喂？

鏟屎我可以，洗澡我可以，順毛我可以，但是餵魚我表示十萬個不願意。

因為我討厭煮的魚的味道，然後有時魚不是現成的還得煮，我更討厭生的魚的味道。

所以它餓然後我爸沒空的時候，我只能偷偷給它一兩塊排骨/雞肉，當然不能餵飽，要不然肉沒了我媽得不高興了。

還有一點，貓貓吃剩的魚骨頭如果不及時處理會臭。我更討厭處理魚骨頭。

然後有一天我得知貓糧的存在。

發現這樣喂貓So easy，簡單快捷，而且吃剩的也好處理。

從此開始囤貓糧。

我們那邊人基本都是拿魚拌飯喂貓的，看到我家就說我家貓高檔吃貓糧。

當然沒有，像我家貓只吃魚不吃飯的，算起來貓糧跟魚成本差不了很多。

最後再點下題啦，吃貓糧不吃肉主要是因為人懶。

魚和肉貴的地區說是因為窮也行。

說是營養方面原因的話，你們真覺得乾糧比自然食材有營養嗎？

上面有人提到牛磺酸什麼的，我家貓會捉老鼠。

反正貓貓是不太樂意吃貓糧的，吃幾頓就會磨著我們討魚吃。