大家如果看待淮安和淮陰的稱謂？

01-03

因為作者生在清浦長在清河，而且出生證明上還寫的是淮陰市。而且我能夠分得清，清江淮陰和淮安都是怎麼一回事。大家如何看待。（PS.淮陰市指的是淮安市清河區和清浦區，淮安就是淮安區了也就是很多人俗稱楚州區的地方，但是人家本來就叫淮安雖然唐宋時期稱楚州，但是後來就改淮安了。然後清江就是以前淮陰市老城區，1983年以前都叫清江市加上一個淮陰區的王營鎮。馬上新區划下來了，作者就是清江浦人了）
）

改名好久了，淮安區人還是習慣把市區叫淮陰。兩地人一直互相嫌棄中，淮安區自視舊貴族，把淮陰當暴發戶；淮陰自視市中心，把淮安區當作大郊區；淮陰人嫌棄淮安區窮，淮安區人認為之所以撤縣改區後變窮，都是淮陰在吸血；淮安區視淮陰為侉子；淮陰視淮安區為冒子、淮刁；淮泗地區的淮陰人津津樂道於南船北馬，以南北分界為榮；里下河地區的淮安區人念念不忘壯麗東南第一州，以南方門戶自居；淮陰人認為淮揚菜發源於淮陰，淮安區人認為淮揚的淮只是淮安區，和淮陰並沒有什麼關係；淮陰人為淮宿分家而惋惜，淮安區人恨不得連淮陰一起划出去；淮陰人認為三淮一體搞得不錯，淮安區人認為市區不遷過來，根本不叫三淮一體

第一次有外地同學問我是市區的還是哪的我就懵逼了… 去市區我們都叫去淮陰沒有市區這個概念。。。

淮安就是淮安區，原縣級淮安市，淮安府山陽縣。這個很簡單。

說到淮陰就複雜了~

真-淮陰:清河區，清浦區，淮陰區廢黃河以南張福河以東（碼頭-高堰），洪澤縣沿湖地區（高良澗-蔣壩）與老子山

偽-淮陰:現淮陰區廢黃河北地區，以前叫虹縣，吳城縣，金城縣，清河縣，一直位於淮北，後來與北方的清河縣重名改成淮陰縣

中間地帶:淮陰區南陳集鎮，趙集鎮，洪澤縣西順河鎮，這些地方都是洪澤湖淤出來的新灘，之前是富陵湖，破釜湖，都是水體，無法判定位於淮河以南還是以北

真淮陰與偽淮陰的合併之路:

因為當時清河縣的縣城被淹了，所以划出山陽縣的西部淮南之地給清河縣，包括清江浦，馬頭，缽池，老子山，武家墩等地，清河縣有了那麼多地在淮河以南，改成淮陰也就理所當然了。

但是！

建國後清江浦變成了清江市-淮陰市-清河區清浦區

老子山劃給了洪澤縣

武墩和平劃給了清浦區

缽池也從當時淮陰縣劃給清江

現在的淮陰區只剩下碼頭-高堰一帶在淮南，政府駐地與經濟中心都在位於淮河以北的王家營，轄區之九十都在淮河以北，所以叫淮陰區有點名不符實了。

老實說，我是漣水人，其實我根本分不清淮安和淮陰，我都說市區和楚州……

你提到了讓人萬分蛋疼的問題，先說地級市，原來叫淮陰市，現在叫淮安市，下面談談淮安區，當地級市還叫淮陰的時候叫做淮安市（縣級市），後來地級市改叫淮安市的時候得到新名字楚州區，大概在2012又改名為淮安區。

地級市：淮陰市-&>淮安市

縣級市：淮安市-&>楚州區-&>淮安區

名字變好聽了，但有違歷史。有得有失吧。

作為市區人我只想說自己是的是淮陰人而不是淮安人，可出去和外地人又懶得解釋只好說自己是淮安的…挺麻煩的。

下一代就不會有淮陰的概念了吧。

覺得挺可惜，但時代總是在變不是嘛？

其實改叫清江浦區超級贊！還原歷史提現底蘊，比原來沒頭沒腦的清河清浦這些爛大街的名字好聽多了！

韓信乃是淮安（楚州）人也，非今淮陰人。

《史記·淮陰侯列傳》：淮陰侯韓信，是淮陰人。

值得一提的是，由於古時淮安城市經濟實力的殷實，加之重文的政治氛圍，世居淮安的官宦、富商、文人、騷客多作文，時常將淮安故稱「淮陰」以示古樸風雅，且在眾多贊淮詠淮的詩文美篇中有所表達，時「淮陰」二字已成為淮安的代名詞、別稱，並出現在各種史、志、詞、文當中。

在《中國古今地名大辭典》《附錄》《各縣異名表》中載：「異名：淮陰，今縣名：江蘇淮安縣（楚州區），舊稱：淮安府」；中華書局1981年版《歷史人物傳記譯註》《淮陰侯列傳》中註：「淮陰，秦縣名，在今江蘇省淮安縣（楚州區）」；唐代淮安詩人趙嘏在他的《憶山陽》詩中自署淮陰人氏；明代著名文學家、《西遊記》作者吳承恩在撰文時都署稱「淮陰吳承恩」，吳承恩還曾為河下狀元沈坤之父撰寫墓志銘，其中有句便是：「奉母柩還葬淮陰」，狀元沈坤的雙親安葬於淮城東郊花庄村外；清代著名中醫、《溫病條辨》作者吳瑭也自署「淮陰」；當屬揚州八怪畫派的淮安畫家邊壽民自署「淮陰邊壽民」，鄭板橋曾贈詩於邊氏，題為《淮陰邊壽民葦間書屋》，邊氏善畫蘆雁，聞名於世；淮安城內還有「淮陰驛」，史始建於宋，是封建時期淮安第一大驛站；城內還有淮陰書院；在《缽池山志-古迹志第三》黃達《游愛蓮亭記》中云：「距淮陰城北十五里，水流瀠洄，樹木相蔚，有亭翼然，參差掩映，厥名愛蓮，蓋取周茂敘詩意而顏之也」，此淮陰城即為淮安城，北十五里過鈔關後即為缽池山；清末，福建會館在淮安城北河下蓮花街建天妃宮，留有碑記，其中有句：「丙戍年春，淮陰城北蓮花街重建」，文中「淮陰」即指「淮安（楚州區）」③；開國總理、一代偉人周恩來同志在1915年天津南開學校學習時，曾寫過一篇回憶自己故鄉的作文《射陽憶舊》，其中云：「淮陰古之名郡，扼江北之要衝，清時海禁未開，南省人士北上所必經之孔道也」，「熱鬧繁華，儼然省會」。在《周恩來家世》一書中對此文加以注釋：「淮陰，是古時淮安名士對故鄉的一種別稱，並不是指現在的淮陰」（出自黨建讀物出版社《周恩來家世》第162頁」）。如此等等，真是不勝枚舉。況且建碑之時，明清之季還無「淮陰」建制，此時所稱、所著、所載、所刻實乃文人懷古、習俗概稱。

淮陰故城不包括淮陰區。明清時的淮安府城同為山陽縣城，府、縣同治，始源由秦漢淮陰故城發展、移治而來，《前漢書．志》中云：「臨淮郡所領之淮陰、射陽二縣，今為山陽縣④、阜寧縣」。在淮人盧福臻所著《詠淮紀略》中也早對淮安行政中心遷移狀況及城內的「淮陰市」碑題句釋云：「淮陰縣已非，誰識淮陰市，萬曆一碑題，建置傳伊始」。此句客觀地說明了淮城是承接秦漢「淮陰故城」政治命脈的正統與延續。明朝之時「淮陰市」碑的刻、立，側面反映了當時淮安市井的欣欣向榮和府城的繁華、社會的穩定。

　　秦漢淮陰故城的中心行政能力到後期逐步被唐、宋楚州城，元、明、清淮安城所代替，但其「本身」仍為後朝淮安府城的精神載體，今只知「去今淮城五十餘里，縣廢城圮」，郭沫若、王力、王伯祥等學者雖曾竭力考證和論定，秦漢淮陰縣治在清江市（清河區、清浦區）東南淮安縣（今楚州區全部），但不包括淮陰區，其故城遺址至今尚未被考古發現，暫不可斷言其準確性。

碼頭鎮和淮陰故城究竟是何關係？這裡提到的「秦漢淮陰故城」並非指今碼頭鎮或其附近的唐宋「淮陰縣城」，碼頭鎮作為舊「清河縣城」為實，按史料分析與秦漢「淮陰故城」可能無關。碼頭鎮原來是唐宋淮陰故城，而非秦漢淮陰故城。

漢朝的漂母墓又是怎麼回事呢？雖今留存有漂母墓以及清末與***時期墓碑和禁止取土碑刻予後人瞻仰，但經洛陽文物專家進行專業勘探、考察與分析，已確定此墓為清朝遺墓，而並非秦漢時期，漂母墓更是子虛烏有。後世這種示前人警後代的做法確實值得後人學習，但對於嚴謹的歷史文化研究以及考古工作，還需要確切的秦漢時期城池斷代層的發掘才可明知後代。

　　除了明朝殘碑，漢時淮城有沒有立碑，可不可能是從碼頭偷的？秦漢時期的淮陰故城作為淮安歷史上最早的行政中心，養育了無數的文武大家，如大軍事家、「淮陰侯」韓信及「一飯感王侯」的漂母；漢賦大家枚乘、枚皋父子等等。據《山陽志辨訛》中所載：「古淮陰城也，信所遊歷處，如淮陰市、胯下橋及韓母、漂母諸冢......久無遺迹可考」。現存與「淮陰市」碑相關的史料相對零散，據傳此碑是當年為授封韓信為「淮陰侯」時所立。《乾隆淮安府志》卷二十八《古迹》中載：「今府市口有淮陰市碑乃後人所立」。並非「原立於淮陰區碼頭鎮，後被好事者移至淮安城內」。加之此碑落款名諱歷史查詢清晰，前者王廷器乃明淮安知府，後者劉大文任淮安知府四載有餘，且明朝立碑之時更無淮陰建制，淮陰故城更是無存寸磚片瓦。如傳所實，此碑漢時確有且實，但到明朝之時也已歷經千餘年滄桑風雨，蝕碑殘石也早已蕩然無存。明朝宣德至正統年間，由鎮守淮安的都指揮僉事兼鎮漕運兼左軍都督僉事⑤王廷器⑥根據傳說或志書記載捐資重修，名為重修，實為新建，後毀。百餘載後，萬曆二十五年任淮安府知府劉大文⑦根據當朝史載重建，親自題寫碑文重新勒石，並復王廷器重修落款，署知府之名，立於府市口。萬曆年間淮安知府劉大文所修之碑，一直傳古至今。

　　原來並無淮陰建制，而且淮陰故城已寸磚片瓦無存，怎麼可能是從碼頭偷的，此碑上有劉大文落款更不會是碼頭的

此碑原址於上坂街北首，碑身為南北朝向，但古時城以巷連，又因其位處府市口繁華地段，東又為府署，來往文武官員到此又必須落轎下馬，尤其知府官轎進出甚為不便，後任知府便將其改為東西朝向並貼於上坂街西側潘干臣家東山牆，此後進出方便，「不必多禮」。時「淮陰市」有碑樓，外觀類似土地廟，南側是居民潘干臣家正房北山牆，西是潘家附屬房的東山牆，北臨府市口，東是上坂街街道。至1968年文革時期，「淮陰市」碑被認定為「四舊」之物，先是由紅衛兵用黃紙封蓋，後被砸毀運走，放於城北大隊市河邊作為水碼頭的墊腳石之用，直至1987年北門大街拓寬時，才找回此碑殘體三分之一，根據清晰可辨的殘文斷字以及碑後的「韓信故里」字樣，遂知此碑厚重的歷史價值，雖經多方尋找，另外三分之二至今仍下落不明，已找到部分現已妥善保存於勺湖園碑林之中，供後人懷古瞻仰，並在府市口原碑舊址西北30米處仿照明代原貌復建「淮陰市」碑供後人訪古懷舊。上文筆落至此，「淮陰市」碑歸屬問題基本闡述明確。信而好古是淮安重要的文化特徵之一。「

淮陰市」碑實乃淮城傳古之物，勒於淮，建於淮。正所謂非一城之物，何必索之。淮人熟知，明確萬分。

參考文獻：

　　①、乾隆《淮安府志》卷二《建置》《沿革》

　　②、乾隆《淮安府志》序

　　③、出自黨建讀物出版社《周恩來家世》第162頁」

　　④、乾隆《淮安府志》卷二《建置》《沿革》中所示，秦時淮陰縣即為後朝山陽縣（所轄與今非等）。

　　⑤、明代軍事指揮職務都指揮使屬官，秩正三品，與都指揮同

知分管屯田、訓練、司務等事。

　　⑥、王瑜，字廷器，山陽人。以總旗隸趙王府。宣德八年進都指揮僉事，充左副總兵，代陳瑄鎮淮安，董漕運，累進左軍都督僉事。《明史》載：「淮安，瑜故鄉也，人以為榮。在淮數年，守瑄成法不變，有善政。」

　　⑦、明中憲大夫直隸淮安府知府劉大文：山東博平二劉村人士。萬曆丙戌(1586)年進士，官淮徐道。萬曆二十四年任淮安府知事，二十五年(1597)任淮安知府。

　　註：王廷器在淮任職時間與劉大文在淮任職時間相差167年（宣德八年至萬曆二十五年）。

轉於網路，侵權刪。

（洪澤湖）河西泗洪東南部某鎮的霞子來回答下——

我爸（沒到50歲）口中:

淮安——清江浦區，楚州——淮安區，淮陰——淮陰區，洪澤——洪澤縣（已改區），漣水——漣水縣。（ps講到金湖和盱眙兩縣時一般不會講到淮安。）

就是說，在我爸看來，淮安區（楚州）和淮安主市區（清江浦）是區別開的，而且淮安（清江浦）話和楚州話也不一樣。

但是，我奶奶口中的淮安似乎是指楚州。

ps我們這邊不少人家裡親戚在淮安（地區），我們管淮安楚州泗陽一帶統稱『河（huo2）東』

——————————————————

其實吧，嗯覺得淮安市不如改名叫『楚州市』～楚揚蘇杭多押韻啊?(ˉ?ˉ?)，而且這名字一聽就南方～叫×州也顯得有文化底蘊（『壯麗東南第一州』多上檔次，我就感覺這名字特別好誒（?ò ? ó?））。

（我在外省上學，說實話出了江浙滬淮安市知名度很低的）這樣淮安區就成了真正的『淮安』了，就不用搶來搶去了～

順便把『淮陰區』改叫『清河區』或者『吳城區』『金城區』也行～不然不符合淮水之南的意義啊～

漣水土著瑟瑟發抖

漣水現在並沒有設為市，還是漣水縣吧，盱眙是最近上報撤縣設市的，但是最終結果還沒有批複下來。未來應該是淮安市下轄四區兩縣一市，分別是淮陰區、清江浦區、淮安區、洪澤區、漣水縣、金湖縣、盱眙市（由淮安市代管）。

作為數省之遙從未下過江南的外人來說，兩個名字給人的第一感覺還是不一樣的。

說淮陰，想起的是淮陰侯韓信。即使不大十分肯定，總還是覺得這地方大概與韓信有所關係。

看到淮安，莫名首先想到的是劉少奇領導了一個什麼大罷工來著。查了下才知道是安源大罷工，不是淮安大罷工。

想起前幾天一同事問我哪裡人，我一說某某當然他說沒聽過。我反問他哪裡人，答曰郴州，說這麼沒名你也沒聽過吧。霧失樓台，月迷津度，當然是聽過的。

沒什麼差別，只是一個稱謂而已。

作為一個土生土長的淮安人，我也不分這個東西。愛怎麼算怎麼算吧，自己已經扯不清楚了。

洪澤區是什麼鬼？

其實一開始就是2個城市，淮安小，淮陰大，後來淮安並給淮陰了，為了照顧周總理，就改稱淮安市，其實還是淮陰市控制的。淮安市後改名楚州區，近幾年楚州區幾個老領導覺得對淮安不公平，後來楚州區改為淮安區。

以下是飯桌上聽長輩們閑聊聽到的：

淮安一直指的是淮安區（楚州），之後因為隔壁淮陰區賄賂了幾個淮安區的官員，自己改名叫淮安，然後拿了國家的財政撥款，發展了萬達新亞那條街。後來一些老幹部去鬧，於是淮安的名字又還了回來。

真假自辨。