怎樣看待快播王欣被抓，輿論一致倒向反對態度？

01-03

例如「快播對不起，我們欠你一個終身會員」，「好人一生平安，出獄了還是一條好漢」，「沒有廣告的良心軟體為什麼要被抓」等等

快播何罪？拷問司法獨立

一直想為快播寫點什麼，但又恐再被重點關注，最終還是沒有管住自己，也許這篇文章之後真的要剁手了。

2016開年快播案終於開審，有意思的是官方進行了微博直播，也許是為了彰顯其對司法程序正義的自信心。不過數百上千萬網友的參與還是讓官方始料未及，一邊倒的民意輿論似乎預示著司法權與民意的嚴重衝突。

這一令人沮喪的現實著實讓人頭疼，於是有弄權者出來說：司法自有其剛性與獨立性，豈能向民意妥協？是然，司法鑒於其專業性與剛性，在必要的時候，當然需要獨立於民意，尤其是不成熟的網路民意。對此我在當年李天一事件發生後，就旗幟鮮明的提出了司法獨立於民意的重要性。

不過兩者顯然不具有可對比性，李天一案突顯的是政治向網路暴力妥協，最終嚴重侵害了李天一應有的人權，而快播案彰顯的則是公權力的任性，從某種意義上講，它對正在進行的司法改革的破壞力之巨大，前所未有。

1.王欣必然入罪

首先，我需要斬斷部分網友不切合實際的幻想：王欣最終被判無罪！

先不論媒體如何論及此案，僅就快播庭審直播後網信辦的公開表態：堅決支持對快播傳播淫穢物品的犯罪行為的查處，這就已經顯示出了官方的態度。

而有意思的是幾乎在第二天，某高校校長強制全校所有男生公開宣讀：貞操宣言，即絕不在大學期間與女生發生性行為，而如果你的記憶力尚好，你一定記得去年有多所高校強制女生宣讀貞操宣言，拒絕性行為，看來學校領導是意識到了這事情光女生不行，還得要男生一起宣誓才行。

為什麼提這件事情？我是在告訴大家，極端的性保守主義思想在中國政治意識形態領域依然具有強大的控制力。很不幸的是，要維持這種性保守主義形態的正確性，王欣與快播就必須是有罪的，否則豈不意味著長期以來「只許州官搞主播，不許百姓看快播」政策的錯誤性了嗎？

是的，為了讓這一政策得以延續，王欣就必須入罪。當權者即使為此挑戰天下，也再所不惜。

當然，官方肯定會考慮到洶湧的網路民意，懼於其威勢，也許會效仿浦案，判個緩刑，或者少量的刑期。因此不用太擔心，大家的努力還是有用的。

2.惡法非法

稍有法律常識的人都知道，按照法與道德（正義）的關係劃分，法律思想上分為自然法學派與分析實證法學派。

眾所周知，在分析實證主義者看來，更強調統治的秩序與社會的穩定性，因此法律的善與惡便不太重要了。而在自然法學派看來，法律必須具有天然的正義性與授權性，因此「惡法非法」。

中國自上世紀八十年代開始，開始大規模的移植羅馬法學派學說，來代替日益落後與市場經濟相違背的蘇聯法律體系。其中尤其在德日法係為重，在法律思想上繼承了自然法學派「惡法非法」的思想，而中國的法律更是聲稱：中華人民共和國屬於人民，全國人民代表大會是中國的權力機構，由中國人民選舉授權，行使立法權。

那麼基於此，中國無疑是自然法系的堅定擁護者。不過令人遺憾的是中國在刑事立法上卻由於某種意識形態原因保留了一些惡法，而更為可怖的是，這些惡法居然現在還在實施，並日益侵害著公民與身俱有的人權。而在這些惡法中最為人民所詬病的，便是這個：

傳播淫穢物品謀利罪！

即使退一萬步來講，這個罪名在當初49年建國之時，鑒於當時複雜的社會環境，這個罪名有其時代的正確性，但時至今日，當代社會公眾早已對於「性」的日益寬容和開放，甚至在大學女生中如果保持處女之身還會被人譏笑，做小三當二奶，早已成為社會常態。那麼在這樣的背景之下，「傳播淫穢物品謀利罪」毫無疑問，是最大的惡法！

無須質疑，有關部門對於「性」的管控還停留在上世紀的保守思路上，將性視為洪水猛獸，但這個時代，人民對於「性」早已不像過去視為完全不道德、羞恥的事情，且日益坦然和包容。

將「性」與「罪」不分青紅皂白聯繫在一起，不考慮新時代的行為邊界，這是讓以「掃黃」為名的一場審判變成公眾笑話的深層次原因。

而既然是「惡法」，自然法學認為人民無須遵守，那麼王欣無疑是無罪的，回到中國執政者而言，就必須對該「惡法」進行校正刪除，此次民意如此明顯的情況下，那麼2016年兩會期間，會廢除這個「惡法」嗎？

人民代表若視民意如糞土，這又是何道理？

3.惡法亦法

當然，有反對者認為，中國當前仍然處於水深火熱之中，國內反對者與國外敵對反華勢力相勾結，企圖顛覆我們偉大的共和國，將中國人民置於奴役之中。例如美國就一直想佔領中國，將中國變成美國領土，讓中國人國籍都改成美國國籍，還要在中國實施美國的法律，美國的政策，美國的福利，草泥馬，美帝何其壞呀！

那麼在這種情況下，為了保護我央央大中國的生存，秩序與穩定必然依先於自由與公平，即我們需要實施的並不是表面上的自然法學派觀點，而在於實效，即有效的統治，那麼實證分析主義的「惡法亦法」觀點便是務實的與秩序的。

反對者還會說，我有例為證，你看我央央大朝就曾公開澄清要做到：有法可依，有法必依，執法必嚴，違法必究！你看，這些話難道不是說「惡法亦法」嗎？

好吧，就算「惡法亦法」吧！那麼王欣又何罪之有？

在整個庭審過程中，我們看見的都是公訴人的臉上寫著：你不要拿法律當擋箭牌！

很明顯公訴人準備並不充分，其觀點更是幼稚可笑，例如公訴人質問王欣既然知道難以避免色情，為何不轉型？有網友對笑曰：

一捕快見男女於街上，乃執其男曰：「汝強姦矣」，男子恚曰：「證據何在？」，捕快曰：「汝胯下有淫具也！」男子曰：「此物既可做愛，也可小解也，且做愛亦非能定姦情也，若發乎於情合乎於禮，又何以強姦論乎？」捕快語塞乃狡曰：「何不變性哉？」男子笑曰：「變性又何易？豈非逼吾成人妖哉？」

人聞之，皆忍俊不禁矣！

回到本案的法律問題，公訴人證據不足，證據鏈缺乏嚴謹的邏輯，而最為重要的是無法證明王欣系「故意、明知」有淫穢物品並以此為謀利。相關的法律解析在知乎與其他各類論壇都有高人的全面解讀，在此就不一一贅述。

因此即使是「惡法亦法」，王欣又有何罪？

4.行政、媒體、民意一起裹攜司法？

縱觀整個媒體與法律界大神還有知乎的精英們的觀點，其中非常重要的一點就是：這是網路民意在裹攜司法，司法必須有其獨立性，豈能為一小撮別有用心的網路民意所動？對王欣，該判判，該殺殺，司法就是要這樣的獨立，要這樣的剛性！

欣賞閣下對「網路民意」的警惕性，以及對司法獨立意義重大的領悟。

不過我們講的司法獨立，可不光是要獨立於「網路民意」喲！在任何一個司法教科書里，司法獨立的當然意義，首先是獨立於行政權，其次是獨立於媒體，至於「網路民意」其論述往往被排在很後面了。所以我們在質疑網路民意裹攜司法的同時，必須同時審視是否有行政權與媒體同樣在干預審判！

快播案庭審的第二天，網信辦發言人針對快播案發表聲明：堅決支持對利用現代網路技術傳播淫穢物品的行為進行依法打擊，並稱淫穢物品是社會毒瘤，損害社會文明，侵害一代又一代青年人，要給予堅決整治。還稱對快播案的審判能起到很好的教育和警示作用！

網信辦到底是個什麼東西呢？官方資料顯示，國家互聯網信息辦公室成立於2011年5月，是經國務院同意，國務院辦公廳就設立該室發出的通知，也就是說他是國務院的直屬機構！

但，國務院卻是行政權的代表！

網信辦做為國務院的直屬機構，在這一關鍵時刻，發表如此旗幟鮮明的「有罪判決」，這難道不是最明顯的「行政權干預司法獨立」的體現嗎？

這種無節操無節制的干預司法獨立，更同樣體現在媒體的「未審先判」上。

快播案宣判之後，新華網發表社論，稱要「為快播的狡辯鼓掌」，你以為新華網是站在了人民一邊嗎？你想太多了，請注意人家使用的是「狡辯」一詞，此詞早已旗幟鮮明的表明了自己的立場的。

同時新華網的大哥，老牌政治風向的領頭軍《人民日報》也發表政論稱：快播的辯護詞再精彩也不配贏得掌聲！不僅如此，他還聲稱：技術本身並不是誰的「免罪牌」

人民日報與新華網這兩個當下中國最權威，是具影響力的媒體的「未審先判」，尤其是在判決未出之前，如此「義正詞嚴」，難道不是典型的媒體干預司法獨立嗎？

肉食者們放著如此明顯的干預司法獨立的行為避而不談，卻大談特談網路民意裹攜司法，難道就是為了那可憐的五毛錢？

5.願景

黨的十八屆三中全會以來，確立了司法改革的方向，其中最重要的一條便是強化司法獨立，為此已經並正在實施一連串的機構改革，包括改變編製與省屬直轄司法等舉動，這些努力我們必須予以稱讚。

但鑒於當下司法公信力的喪失，快播案成了拷問司法改革成果的關鍵風向標，有個別野心家政客們，對快播案大做文章，企圖引導法院做出違背民意與法律常識的判決，從而達到進一步引導人民與政府的對立情緒的目的，為此我們必須高度警惕。

同時如上，我們更應該反思「惡法」改變「惡法」，別讓個別領導人的「道德潔癖」損掉一代又一代年輕人的「性福」，其實在我看來「州官搞主播」，如果發於情合乎禮，也並非什麼不恥之事，官員當然應該有自己的性自由與性選擇權；但與此同時，「百姓看快播」的權力更天賦的人權！

看看那些回校被強姦的女學生吧，她們中間又有多少人是被姦殺了的？保護女權，從保護快播、保護賣淫權做起。

聲明一下，本人在快播案發之前甚至都不知道這個軟體，但我不否認我存過大量AV。至於今天，我是快播人！王欣，我與你同在！

你要說涉黃李彥宏第一個不服百度雲想必老司機都知道的你要說盜版左轉有個叫馬化騰把中國能盜版的軟體都盜版了一遍美名其曰山寨其實就是一種盜版快播作為一款良心企業沒有廣告安裝方便操作簡單使用平台廣不搞VIP 人人平等還有資源豐富尤其是各種海外資源其中以美日居多在中國現在封鎖信息的時代是屌絲了解外國文化了解兩性魅力體驗外國風俗人情的不二神器你說廣大的男性同胞能不呼喊支援嗎對比於現在各大網站誰便一個視頻都要加幾分鐘廣告連一些明明網上都有資源的電影還搞VIP收費快播可以說是最符合共產主義精神的企業是一個不以盈利為目的以造福廣大人民同胞為宗旨無償的為同胞們提供各種精神糧食維持了射會安穩與河蟹可以算是中國十大最具時代特徵最有市場最具技術的良心企業

來自一個使用超過三年的老快播用戶的內心獨白

包二奶養小三是道德作風問題，看個片擼個管是違法犯罪問題！

面對司法的腐惡，

案情的不合情不合理不合法，

但凡文明點的國家，

輿論都會炸鍋。

好像天朝這麼龐大的網民群體，

又是利益相關，

輿論一邊倒偏向快播，

政府應該預料到。

如果預料不到，

那麼只能證明一點，

天朝的某些官員自己是豬，

也把網民當成豬。

沒用過快播，一直用其他播放器，迅雷，暴風，win10自帶，手機自帶等播放器。

總體來說，看正常片兒概率還是多於毛片兒和盜版。

在大伙兒都指望著小弟弟來提升GDP，賺點兒錢的時候，你免費，這就是罪！罪在砸人家飯碗。

你還不交保護費，連個廣告誤點擊的機會都不給，顯得你潔白無瑕，真當互聯網大頭們不存在？

公檢法也要過年啊，隔壁老王以來，誰都怕自己屁股上沾的屎被發現，你不上貢，還讓不讓人過年？稅務部門，衛生部門，城管部門整不了你，公檢法還裝不了你，別過年了。

給我們可憐的單純直男一點活路吧！

不給強姦，不給嫖。

既沒有老婆又沒有女朋友。

道德約束著即使單身也不願意去隨便勾搭約炮。

結果現在連看個片自己動手豐衣足食都不給了？

可不可以留給我們這種內心價值觀稍微正直一點的人一條活路？

三觀正反而是一種罪了真是日了狗了。

是不是為了轉移股市的注意力

性跟飯一樣是生理需求。

中國缺的不是監管，缺的是健康的性知識。

不好好做後代的性教育工作，天天管老百姓看毛片，本末倒置，有意義嗎？

日本到處是成人雜誌，可人家小孩子的素質比我們這邊不知道高到哪裡去了。

我只是想從另一個方面說一下，樂視真是一個綠茶婊，做視頻播放器，看不得別人紅火，就去舉報快播。手機賣不過別人，就雇水軍黑其他廠商。賣電視，反過來告自己的合作夥伴，最後，自己搬石頭砸自己的腳，真心不喜歡樂視

泱泱大國網上哪裡都有撕逼，唯有毛片分享區一排........ .......好人一生平安

快播一案，民眾的輿論導向始終保持著高度的一致。「快播無罪」的口號從法庭內喊向互聯網，從當事人、辯護人喊向網民。人人都對執法者的行為嗤之以鼻，對舉報者惡語相向。對人民日報的評論又扣上「輿論干涉司法」帽子，對新華網「狡辯」二字的指向更是肆意曲解。

這股戾氣如此強盛的民意一部分源於先前快播用戶對快播公司的感情，另一部分是對公訴方毫無說服力的訴訟的輕蔑，若有再者則是對黨媒的習慣性抵觸升級為反抗。本文尚不去談快播是否有罪，不去談法庭上的唇槍舌戰，就談談這股民意的興起。

快播在用戶心裡具有非常特殊的地位，大多數人不願承認自己的電腦上安裝了快播播放器，卻不經意間在夜裡打開。「快播」一詞在當時環境下與黃片確實有著密不可分的聯繫，甚至大多數詞條的名詞解釋都含有「你懂的」的類似字樣。用戶的這種心理大多都是矛盾的，一方面是傳統性觀念使之對黃片羞於啟齒，另一方面是人類對原始慾望的渴求。王欣正是利用用戶的這種心理，在法庭當場詢問四位公訴人，做了快播「市場擁有率為75%，利用快播收看淫穢視頻率為0」的調查和「他也是淫穢視頻傳播的受害者」的論調。其實大家都明白用戶安裝快播播放器的用途何在，受查問的公訴人只能像所有人一樣羞於啟齒甚至隱瞞真實目的。大家也都明白如果「快播」二字意味著黃片，其用戶數量並不會減少，很可能還會吸引更多用戶，王欣也不會是受害者，可所有人都知道這是一套說辭卻又無法反駁。

這種心理製造了一件皇帝的新衣，它套在了用戶身上，所有人都明白但卻不戳穿。而執法者對快播的否定就等於是將這件新衣撕破，這件新衣一旦撕破，在用戶心裡已經不是單純的對快播的否定了，而是轉換成對原始慾望的否定。性，是容不得侵犯的。當用戶在心裡種下「禁錮人身慾望」的種子時，便使這股力量變得尤為強大。對原始慾望的追求是人的本性，在互聯網上堂而皇之的出現了一條對「性」的追求道路，勢必會引來眾多用戶，從而帶來巨大利益。一條捷徑的成功會讓更多人踏上這條捷徑，當所有商家都依葫蘆畫瓢趨之若鶩地轉向這片市場時，市場必亂。快播就是這條捷徑的先行者，雖被用戶接受卻不為執法者所容。執法者一直採用這種一刀切的方式只會使這顆「禁錮人身慾望」的種子根深蒂固，遲遲不願分級只會助漲民眾的戾氣。

庭審現場公訴方與辯護方相比可謂是，王朗之於孔明，惠子之於莊子。雙方水平定有高下，這是自然。但公訴方遠不明白自身責任之重大，公訴人面對的不僅僅是法官、辯護人、當事人，更有翹首以待的無數旁觀者。即使犯罪本是事實，若是拿不出有力的證據來證明犯罪，若是說服不了快播的用戶和隨之而來的烏合之眾，那立馬會成為眾矢之的，連同公訴方所代表的司法機構會一併淹沒在民眾的討伐聲中。法庭上是不容犯錯的，而公訴方卻一再因缺乏準備問出令人哭笑不得的問題。民眾對公訴方的態度來自公訴方對案件的態度，問錯問題、缺乏專業知識事小，但其背後國家司法機關的嚴肅、公正、客觀卻毀於一旦。人們盡可借著公訴方的錯誤嬉笑怒罵，對公權力本就有抵觸的人更是塞滿了怨氣等待發泄。民眾沒有看到有力的證據，沒有被公訴人說服，卻覺得辯護人和當事人的言辭充滿吸引力、說服力，民意無疑會偏向當事方。

大部分民眾對黨媒的態度是鮮明的，順則贊，逆則罵。不滿的態度是常態，而正在此風口浪尖之際，冒天下之大不韙，勢必遭來一片聲討。直播庭審是司法改革的一大進步，民眾看到了辯護方敢於行使自己的權利，勇於利用法律手段為自己辯護，為何不能為之喝彩？是否有罪尚不明晰，勇於爭取正當權力的人本當值得喝彩。此次人民日報、新華網雖都對快播一案持否定態度，但在是否該為辯護方喝彩時產生了不同意見。長期壓抑在公權力下的民眾看到了一次平等的對話，民眾對辯護方的喝彩，來自於積壓在心中已久的吶喊，辯護方的發聲更像追求平等道路上指示燈，讓更多想發聲卻不敢發聲的人看到希望。民眾的喝彩來自於在心中渴望，而對這種渴望被權威力量予以否定，怎麼會不被反抗？

我國司法制度存在的缺陷並非一日，現存的法律條例也難以跟上飛速發展互聯網時代，值得高興的是，司法的改革大家有目共睹。不論快播是否定罪，這場由之引發的對法律的學習和討論卻不會隨之停止。而尊重規則，勇於發出聲音的人，永遠值得擁有掌聲。

「殺了一個我（快播）還有千千萬萬個我（其他快播）。…… 快播倒下了還會有新的「快播」起來的，如果現在的快播沒被裁決那將會有更多的「快播」出現，如果這些「快播」都泛濫了那很難管，所以zf做的一切是想告誡人們，做這行就要暗暗來不要太光明正大也不要做到大眾幾乎都知道，不然zf沒面子一定要嚴厲打擊的。所以我們看片就自己看，不要隨便傳播給別人。以上僅個人想法。

我覺得天朝人民真是太好欺負了。你去歐洲看看，難民強姦當地土妞政府還要跟在後面擦汗送水您辛苦了什麼的。

公訴方：我的劇本呢？誰看到我的劇本了！

默默的續了115會員～

個人支持快播查封

我知道很多人可能會噴我，但是我覺得，掃黃凈網最重要的是為了下一代，我們現在的小孩多早熟啊，小學就開始看片了，我們經常說現在小孩犯罪率高，不就是因為在網上看到太多黃片嗎？而且過早的手淫，會使一個不明白手淫危害的小孩子因為一時舒服控制不住自己，再加上我國學校家長對於小孩的性教育又十分欠缺，所以可不就早熟了嗎

我們大人找片的方式多的很，小孩可不懂那麼多，去堵死一條最容易的起碼能降低很多小孩子找片的幾率，像磁力鏈接，種子搜索啊這些，你以為我不說機智的成年人就不知道了嗎？

成年人只要想看，並且有持之以恆的毅力，看片這種事是阻礙不了我們的，小孩還沒那麼高科技，所以，為了下一代考慮，我支持查封快播

但是，快播高管這些人我覺得沒有什麼過錯，他們又沒有傳播，其實快播本身也沒有什麼問題，只是做大了，誰都聽說過快播，而且一聽就知道幹什麼的，影響太不好了

——————————————

補充一下，關閉評論了，不想很閑的蛋疼去爭論，沒那個時間，首先色情網站的傳播這種事對未成年人發展是極為不利的這種話沒必要否認，國際上很多反色情的也都是認為這些會影響小孩子，說黃色網站能夠對小孩性教育的就好像說殺人是對人一種體力訓練一樣可笑，我本人年紀並不是很大，從那時候經歷過所以明白黃片這種東西對於中小學生的危害，因為我自己就是深受其害了，關於手淫確實不過度不會有什麼問題，但對於小孩子來講可沒有什麼度，他們舒服就行了，我上初中的時候一天一次的同學比比皆是，說什麼色情黃片手淫對未成年人發展沒有不利的就好像說網路遊戲不是在毒害年輕人一樣可笑，一群受其害者不知反思卻這種例子我見多了，身邊一個個上大專垃圾本科沉迷網遊的朋友也都給我說網遊無害，我只能呵呵了

有多少話想說，各個方面，一言難盡。

反正這事兒，我他媽就反對了，怎麼著？！

其實說實話抓了快播根本不影響看片，只是覺得快播這件事上法律在摁著軟柿子捏。快播犯的事有其他大公司也在犯。比如度娘雲，群文件，那啥快傳，那啥盤的，只要願意搜，肯定能搜到，這證據一抓一個準。為啥偏偏單吊打快播呢？

引起民眾不滿的就是這種不公平對待。

就像前面有人舉例子闖紅燈，為啥警察看到好幾個人闖紅燈單單偏偏處罰最頭裡那個？後面的就不管了？執法尺度明顯不一才招致民憤的。

嫖一次或許就是兩百塊，包養按月算一個月算如果是1W！可是包養沒什麼屁事，而嫖還會冒著被拘留的危險。這就是屌絲和土豪的區別，回到問題上，因為我朝大部分都是屌絲沒有女朋友所以解決某些問題上還得靠看片滿足。由於快播一直是免費的所以現在我們欠他一個會員

要我說，這個題目下有av的標籤，就已經是再給王欣定罪了。

當然了，沒人不承認快播不是看片神器。只是就法庭上的辯護邏輯來看，確實是王欣的罪名不成立。我們期待的不是王欣的定罪與否，重要的是我們看到了辯護的精彩和公訴方的無力。當然，如果公訴人能夠把快播涉黃的證據拿捏的更為準確，那麼我們也會大呼精彩。到底是，我們看的是正義！