同是二戰戰敗國，德國和日本的軍隊建設現在有什麼區別和差距？

01-03

可能是我國與日本的淵源頗深，亦或是地理位置的原因，在平時的新聞上總是發現日本自衛隊的曝光率遠遠高於德軍，同作為二戰戰敗國和當時的軍事強國。二者現在的軍隊建設如何？差距和區別又體現在哪裡？引起這些的因素又是什麼？

其實德日意這三家都差不多，軍隊建設的好壞主要還是面臨的壓力不同

德國軍隊重建從一開始就是走的正規化路線，因為形勢需要

德國和日本面臨的形勢是不一樣的，日本這邊還有個日本海，真打起來，首先是美國韓國陸軍在朝鮮半島的抵抗，然後是美國日本海軍防禦島群，最後才輪到日本本土防禦戰。而德國一上來必然遭到蘇軍的核彈洗地，背後法國還不合作，壓力山大。

德日都討論過部署核武器的事情，德國是通過美軍駐軍部署核導彈的方式實現的，而日本部署核武器這件事一直就沒談妥。這應該算是一個最根本性的差異了。

日本軍隊正規化一直拖到現在也是這個原因，如果日本位於朝鮮半島，那早就正名了。

德日戰後重建國家的程序是不一樣的。德國的戰爭罪行主要訴諸納粹黨了，國防軍本身只是解體，其中的許多人被訴戰爭罪，當然，由於兩德分裂，德國包括西德實質上是徹底重組了，但實際上德意志國開始的德國法理上並未消失，而德國憲法傳緒也並未終止，只是停止使用了。因此後來的聯邦德國只有基本法以現行法面貌代行憲法職能，德國戰後並未舉行全民制憲（基本法是基於德國聯邦體制的，是各州共同立法，沒有進行新憲的原因，其實主要是因為東德的存在，聯邦德國無法完成全境制憲下的憲法承續程序，因此從始至終，德國都沒想新建一個國家，統一以後由於基本法的優良法質，至今也沒有產生要制憲的需求因此一直在用，將來就不知道了）。因此，從法理上說，聯邦德國與魏瑪德國、納粹德國是一個國家的不同法理階段（法理上，民主德國是一個新國家，並不承認自己和之前從魏瑪開始那個德國的關係，自然也就完全不受納粹階段影響），德國的軍事權力問題也就依然有意保存下來了。實際上，德國基本法同樣對德國國防軍的職能有非常嚴格的限制，但由於基本法的非憲法行政，國防軍的法理存在是無法否定的。

日本不一樣，和德國相比正好相反，其實日本從官僚制度上和戰前保持了更大的連續性，但從法理上，它和戰前那個大日本帝國是沒有關係的，不僅僅不再是君主國（日本有天皇，但沒法和世界上任何一個君主國構成比較關係），而是整個法理實體都更換了，日本國的存在就是基於麥帥憲法的，它和之前的大日本帝國憲法並沒有承續關係，日本國憲法（麥）界定了日本是一個什麼樣的國家。而麥帥憲法確立了和平原則，也就是從憲政層面放棄一國軍事權。所以自衛隊並非法理軍隊，實質上它和警察類似（但是有本質差別，自衛隊的定位一樣是憲法難題），指揮上更加依附於政府，總理有最終指揮權，防衛廳升省以後，這個指揮序列更加明確。說老實話，其實日本現在這個狀態更加危險，因為總理在這塊的緊急權力其實非常曖昧，相比之下，德國基本法明確規定，一旦發生緊急情況（所謂防衛情況），總理從議會接手對國防軍的指揮權了，但什麼是緊急情況是憲法學的難題，基本法完全訴諸議會裁定（無法裁定的由總統公布，但總統是無實權的，僅扮演最終裁定人這個角色），所以議會控制軍隊比較明確，相比之下，日本人可以玩的花樣就很多了。因此日本要建軍隊將來就是從零建，要從否定和平憲法開始（安倍家致力於此半個世紀，最近的一步也只能說是量變而非質變）。

這種局面受到了冷戰特殊局勢的支持（聯邦德國是冷戰第一線，日本相對而言就是二線了，冷戰大多數時候北約做的預案里，西德都是第一輪玉碎的角色，要拼盡全力阻滯蘇聯，因此除了核武器和日本一樣都有美國提供，主戰武器絕對是重型主導的，相比之下，日本的主要職能是配合太平洋艦隊進行海上防禦，毛子遠東進攻力量本就不強，日本本土自衛也就是以扛住第一波待援這個標準建立的，裝備都以輕型化為主導，不行就依託日本山地游擊，這個客觀上導致德日兩國戰後建軍思路有了本質不同，尤其是建立一支公務員武裝這個主意在日本可行，在德國就行不通了），一直維繫到了現在，但應該意識到，一開始其實是和兩種不同的戰後重建模式有關係的。

兩個國家目前的國防力量有本質上的區別。日本是自衛隊，而德國是國防軍。

二者在性質上有質的區別。

國防軍是軍隊而自衛隊不是。所以自衛隊在各方面都要比軍隊尷尬的多。

要說為什麼會形成這種差距，都要從一個上古時代的神奇存在說起——蘇聯

但讓我們先回到德日，作為二戰的始作俑者，同時也是戰敗國，二者在戰後都遭到了無情的閹割。

首先就是解散了軍隊，剝奪了作為一個正常國家的諸多權利，清算戰犯，由戰勝國駐軍管理。尤其是日本，在麥克阿瑟太上皇的循循善誘下，這個一度準備一億國民總玉碎的國家，成了一隻小綿羊，民眾對於戰爭的反感幾乎到了執著的程度。

然而蘇聯橫跨歐亞，在西歐平原上有鋼鐵洪流準備橫掃歐洲，在太平洋有強大的大洋黑洞威懾美國本土。

然而在西歐平原上，威脅顯然更緊迫，鐵幕降下之時開始，紅色威脅就時刻緊逼著歐洲。這讓歐洲人和美國人頭疼不已。

然而，德國，作為二戰時和毛子打的有來有往的國家，在這樣的威脅下無一兵一卒，甚至還要美英法調配出寶貴的力量來保護他...

這尼瑪太坑了，於是美國主導，英國默認，法國抗議無效的情況下，德國早早的解禁集體自衛權，並恢復了軍事力量。

那會兒德國總理還沒跪過猶太人呢。

這樣一來，德國的力量極大的充實了西方陣營在陸地上阻滯毛子鋼鐵洪流的實力。德國的工業、人口可以為北約的軍隊提供鋼鐵和鮮肉。

然而在風平浪靜的太平洋，乖寶寶民國瞬間被太祖同志趕到了小島上砍甘蔗。紅色版圖瞬間擴張到了太平洋沿岸。

但畢竟隔著日本海，鋼鐵洪流是過不來的，蘇聯的海軍力量也是孱弱可欺的，所以日本的武裝進程並不著急。

直到核威懾的平台轉移到了海基，也就是彈道導彈核潛艇身上。

這就麻煩了，蘇聯潛艇可以直接溜過太平洋，在美國的家門口發射核彈，而美國幾乎沒有什麼預警時間。

於是讓日本擁有一支可靠的海上力量就很有必要了，尤其是會反潛的海上力量。同時也要能保衛這支海上力量的基地——日本本土。

於是自衛隊就這麼來了。不過畢竟不像德國壓力那麼大，而且日本人抗議的挺凶，於是就是自衛隊而不是國防軍。

到了今天，日本修憲很大程度上是日本的國家利益使然，沒有強大的軍隊，其龐大的經濟體量無從保障，更多的油水吃不到手而已。

最大的區別是德國的叫國防軍，日本的叫自衛隊。首先，國防軍和自衛隊不僅是稱呼上的不同，隱含在背後的是二者政治地位，乃至兩國政治地位的不同。德國擁有國防軍，所以它是一個正常的國家。而日本沒有國防軍，只有自衛隊，從法理上說類似我們的武警，美國的國民兵（不是國民警衛隊）。也就是說，日本的並不是一個正常國家。之所以造成這樣的差別，主要的原因在於美國的安排。德國即便再強大，它也只是一個歐洲大陸國家，無論是一戰還是二戰，它所造成的損失沒有直接波及到美國，基本上都在歐洲大陸，所以美國沒有必要過分壓制德國軍力。相反，給予德國國防上一定的自主權，有利於利用（聯邦）德國防備蘇聯。所以，（聯邦）德國在二戰之後，得以重建軍隊。而日本就不同了，它在二戰當中直接進攻了美國，並且攻佔了美國一部分領土（阿留申群島）。在太平洋的海陸空大血戰中，它雖然失敗了，但卻給美國人留下了極深的印象。所以美國對日本是一定要嚴加防範的。因此，日本不得擁有軍隊，只能在法律邊緣地帶建立一支自衛隊。這支自衛隊也受到美國人的限制，比如實力最強大的日本海上自衛隊，其實就是美國第七艦隊的反潛分隊，它所謂的八八艦隊完全是以反潛為目的建設的。還有日本航空自衛隊，雖然享受與美國空軍同步換裝的待遇，但它們獲得的美製戰鬥機都有一個共同的特點：被閹割了對地攻擊能力。

以下是德國在國際上的軍事排名：

總國防預算世界第9，單兵軍費世界第14：國防預算排名

衛星數量世界第6：衛星實力排名

總軍事力量世界第11：總軍事力量排名

路面軍事力量世界第19：路面軍事力量排名

航空軍事力量世界第10：航空軍事力量排名

海上軍事力量世界第22：海上軍事力量排名

軍事運輸力量世界第18：軍事運輸力量排名

全面戰爭潛力世界第6：全面戰爭潛力排名

海軍總噸位世界第21：海軍實力排名

核彈頭數量世界第（無）：核彈頭排名

以下是日本在物質方面的軍事實力：

Nominal生產值第3，PPP生產值第4：國家經濟排名

總國防預算世界第7，單兵軍費世界第18：國防預算排名

衛星數量世界第4：衛星實力排名

綜合軍事力量世界第5：總軍事力量排名

路面軍事力量世界第20：路面軍事力量排名

航空軍事力量世界第6：航空軍事力量排名

海上軍事力量世界第4：海上軍事力量排名

軍事運輸力量世界第9：軍事運輸力量排名

全面戰爭潛力世界第5：全面戰爭潛力排名

海軍總噸位世界第4：海軍實力排名

核彈頭數量世界第（-）：核彈頭排名