美國的國恥是什麼？
驅趕和屠殺印第安人
販賣黑奴排華法案二戰時囚禁日裔麥卡錫主義
水門醜聞關塔那摩虐囚不過人家的教科書和媒體上說得清清楚楚，描述了背景，分析了原因，指明了危害，以避免再犯。
話說哪個國家歷史上沒有錯誤和恥辱呢？迴避和遮掩這些錯誤和恥辱，為教科書和媒體設置禁區，諱疾忌醫才是真正的國恥。記者跑得太慢
1970肯特州立大學槍擊事件
關於《守望者》的那些胡扯——片頭解析 天堂電影小組 電影
以下是從這個地方複製粘貼過來的。
1968年美國大選中，尼克松在競選中承諾結束越南戰爭，他當選為美國第第37任總統之後的1969年，卻出動龐大的B-52機群，對柬埔寨動東部的「胡志明小道」狂轟爛炸，實際上將戰爭擴大到了柬埔寨境內，此舉被許多人看作是對選民的欺騙和愚弄，立刻引發了席捲全國各地的抗議浪潮。
1969年5月9日至10日，十萬多學生直搗首都華盛頓，經過總統親自出面調解，學生們開始返校。 1970年4月30日，尼克松總統宣布派遣地面部隊進入柬埔寨。 1970年5月1日中午12時，肯特州立大學一群歷史系研究生組織了一次反戰集會，大約有500名教員和學生參加。他們提議5月4日正午，再舉行一次集會，抗議美國參與越戰併入侵柬埔寨。當晚學生們向一棟名為ROTC房屋（曾經在二戰被用作徵兵訓練的辦公樓），投擲石塊和垃圾，並在晚上點燃房屋，20時左右現場一位攝影師遭毆打，相機被搶走，膠捲被扯出曝光。21時左右，消防隊員抵達現場，示威者用石塊砸他們，又用大砍刀把水龍軟管剁斷，以致救火無法進行。21點17分，肯大校警與波特縣警察趕到，用催淚彈將人群驅散，才令火勢得到控制，並保護消防隊員離開現場。然而，消防隊離開不久，人群再度聚攏。22點過後，ROTC房屋突然再度起火，等消防隊於22點20分之前再度趕到之際，房屋已經在示威者的歡呼聲中，化成了灰燼。22點30分，第一批增援的400名國民警衛隊員抵達校園。他們用催淚彈和刺刀驅趕人群，人群則以石塊、瓶子、垃圾還擊。 5月2日20時開始，陸陸續續又有1000餘名學生聚集，他們向市中心進發，要用違抗宵禁令的方式要求國民警衛隊撤出學校，赦免昨晚被捕的學生等等。他們在途中受到警察與國民警衛隊員攔阻。軍警動用了直升飛機照明，投擲了催淚彈，經過長達三小時的衝突，最後於0時左右，將示威學生全部驅趕回學校。至5月3日凌晨1點，校園再度寂靜。 5月4日駐紮在肯特校園的850名國民警衛隊員，除少數人巡邏警戒以外，絕大多數隊員都在校園內的體育館與足球場中安睡。 肯特大學仍舊正常上課。一開始氣氛不錯，早上歷史系19歲女生愛麗笙(Allison Krause)，跟一位警衛隊員打招呼。她把一束鮮花插在他的槍管里，她說：「插滿鮮花要比填滿子彈美好地多。」 11時，3000多名學生開始在公共草坪的勝利鍾旁聚集，草坪另一頭，站著99名頭帶鋼盔手執M-1步槍的國民警衛隊員，隨行的只有一輛吉普車，沒有坦克。 11時50分，國民警衛隊找校警要來一隻手提話筒，對著學生喊話，一位校警跳上吉普車，在人群旁來回行使：「注意，命令你們立即解散！立即離開此地！注意，這是命令，立即解散！」 回答他們的是一片有節奏的叫罵聲。「權力歸於人民，操你個臭豬玀！」「一，二，三，四，不要你們的吊戰爭！」「罷---課！罷---課！」一些學生做出侮辱性的手勢，向吉普車扔石頭。石頭擊中車上一個士兵，幸好沒造成傷害。吉普車再次喊話無效，然後就在學生們的叫罵歡呼和石塊追擊中退了回去。現場指揮國民警衛隊坎特伯里准將，下令展開驅散行動。5發催淚彈射向人群。一些學生往後奔逃，另一些學生看來早有準備，立即掏出面具、手帕或濕毛巾蒙住口鼻。有人撿起催淚彈就向警衛隊員方向扔回去， 「操你個臭豬」、「豬們滾出校園」的叫罵聲此起彼伏。 12點15分，警衛隊員們上好刺刀，裝滿子彈，組成隊形向集會學生進逼，同時再次施放催淚彈。學生們往後奔逃，大部分人退往東北角的毯子山。警衛隊員動武採取粗暴的驅散行動，讓許多學生異常憤怒。他們開始向警衛隊員扔石塊。12點25分，退到山頂的70多名警衛隊員中，有28人突然轉身開火，有人掃向空中，有人打往地上，也有人射向人群。槍聲持續12.53秒，共計發射61到67彈。
13位學生躺在血泊里。
打加拿大未遂，被英國反推到華盛頓一把火把白宮燒了；
太平洋艦隊被日本偷襲差點團滅；被恐怖分子挾持飛機把自家樓撞了。
其他的敗仗雖然也有，貌似沒有上升到「國恥」的地步。大多數時候，美國主要還是負責給其他國家製造國恥的。二戰囚禁日裔
排華法案1812年戰爭我倒不覺得什麼從字面上說的話，真·國恥當然還是珍珠港事件，The Day of Infamy。美國總統富蘭克林·羅斯福是這麼說的：
Yesterday, December 7th, 1941 -- a date which will live in infamy --
the United States of America was suddenly and deliberately attacked by naval and air
forces of the Empire of Japan.
當然這裡有兩種不同的解讀。「啊啊啊我們居然被陰了好羞恥」是一種，「小鬼子玩陰的真特么無恥」也說得通。見仁見智咯。
除了珍珠港事件之外，足夠上升到國家記憶高度的黑歷史我能想到這麼幾件。以下排名不分先後，答主比較懶，就不按年代排序了。timeline控請原諒罹患懶癌的答主1. 美萊大屠殺（My Lai Massacre）
1968年3月16日，美軍在越南廣南省的美萊村進行了駭人聽聞的大屠殺。手無寸鐵的老弱婦孺被集中起來槍殺，女性被強姦、折磨甚至肢解後殘殺。為了不留活口，美軍甚至檢察屍堆，逐一射殺還能動彈的人。村莊在美軍撤離時被防火燒成白地。將近500人（美國官方承認有347人）慘遭屠戮。隔日，美國陸軍出版物《星條旗》（Stars and Stripes）報道了「消滅128名越共」的戰績。大屠殺被掩蓋了一年多。1969年11月，美國記者西莫·赫什（Seymour Hersh）詳細採訪了當事人陸軍中尉威廉·凱利（William Calley），揭發此事，一時間輿論大嘩。1971年，大屠殺的主犯凱利被判終身監禁，卻在家中軟禁三年後獲釋。另有二十多名參與者被起訴，最終全部被判無罪釋放。
美國立國初期的原住民政策通常是利用西方文化、宗教的影響力使其歸化，鼓勵他們從事農業，放棄傳統的漁獵採集生活。再談判讓原住民從居留區遷往西部，給予金錢作為補償。這一過程總體來說相對和平，對大多數原住民來說也是可以接受的。
但是到了第7任總統安德魯·傑克遜（Andrew Jackson）的時代，事情起了變化。1830年，傑克遜推出印第安遷移法（Indian Removal
Act），強迫喬治亞州的原住民部落遷徙到西部，並象徵性地支付一筆小錢。此時大部分原住民都已經完全西化。他們從事農業、手工業生產，信奉基督教，有自己的雙語出版物，努力學習並接受美國法律，與一般的白人無異。沒有人願意離開他們祖祖輩輩賴以生存的土地。以切洛基族為首的五大開化部落（Five Civilized Tribes）上訴最高法院，後者判處印第安遷移法違憲，喬治亞州政府無權驅逐原住民。
然而傑克遜對於最高法院的判決嗤之以鼻。他說：「既然約翰·馬歇爾（最高法院大法官）作了決定，那麼他自己來執行不就好了」（"John
Marshall has made his decision. Now let him enforce
it!"）。從1831年起，五大部落的原住民先後在美軍的驅趕下走向俄克拉荷馬州的不毛之地。飽受嚴寒、酷暑、飢餓、疾病折磨的原住民在途中大批倒斃，沿途屍骸枕藉。1837年，四萬六千多名原住民完成了全長三千五百公里的大遷移，其中一萬多人沒能生還。他們被奪走的兩千五百多萬畝土地大部分成為建立在更加黑暗血腥的黑奴制度之上的種植園。
3. 薩勒姆女巫狩獵（Salem Witch Hunt）與紅色恐慌（Red Scare）
女巫狩獵，或稱女巫審判，發生在1692年北美殖民地的馬薩諸塞州薩勒姆。起初，兩個少女莫名其妙地陷入歇斯底里，不停抽搐、尖叫，彷彿魔鬼附體。很快另外兩個女孩也出現了類似的癥狀，而藥物無法治療。正巧在不久之前，波士頓一名婦女因為用巫術陷害四個孩子而被處死，那四個孩子的癥狀和薩勒姆的女孩們極為相似。於是後者被認定也中了巫術。當地教會很快抓了幾個嫌疑人————個來自加勒比海地區的混血女奴、一個女乞丐和一個所謂的蕩婦。這三個女人受不了嚴刑拷打，開始胡亂指認同謀。而四個女孩也在教會的追問下不斷指認新的女巫。事件迅速擴大，從薩勒姆擴展到整個馬薩諸塞州，連薩勒姆總督的妻子和哈佛大學的校長都被牽扯其中。截止1963年5月大赦，200多人被告發，19人被處刑，1人被酷刑折磨而死，5 人死於獄中。最初被捕的三人中只有女奴提圖巴（Tituba）存活。
有名的宣揚蘇聯滲透威脅的海報
2013年斯諾登爆出的稜鏡門！常拿《1984》的老大哥打別的臉，這回扇到自己了！天天嘮叨別人人權問題，自己侵犯得一塌糊塗。多少跪舔黨的世界觀都崩塌了！2003年
以薩達姆擁有大規模殺傷性武器的理由開戰！
結果伊拉克只有洗衣粉。人類現代史上最無恥的開戰理由可以排前三了！奴隸制
這麼多回答的就沒一個人想起這個？911
這個問題的意義在於:
我們知道了有的國家的國恥不可說，一說就刪帖。
2015年5月23日更新：
摘錄自維基百科：
各國5月1日的公眾假日情況：
深藍 國際勞動節在5月1日為公眾假日淺藍 5月1日為其他的公眾假日深紅 5月1日非公眾假日，另設有其他的勞動節淺紅 5月1日非公眾假日，無勞動節所以，勞動節並非只是社會主義國家的公眾假日。相反，美國、加拿大，日本，澳大利亞和紐西蘭等國是例外的國家。國際勞動節的設立是為了紀念芝加哥罷工，特別是在慘案中遇害的勞動者。美國避開這個日子，用意獨特。
不知道為何加、澳、新、日也單設「非五一」的勞動節，或許有本國特別要紀念的活動，或許照顧美國的面子。
-----------------------------------------------
原答案：五一國際勞動節。備註：全世界的勞動節大多都是五一，美國不願意自婊，單設了「非五一」的勞動節。越戰，原因如下
1.二戰後，美國一直以「民主，自由」自詡，但是越戰是美國輿論中的「不正義戰爭」。2.越戰後，右派凋零，左派當道，曾經一度是美國精神代表的美國軍人在戰後相當長一段時間內社會地位低下，且加劇了很多民權問題。3.越南戰爭結束了美國戰後25年的經濟繁榮，使美國的經濟狀況急轉直下。儘管美國自建國以來在絕大多數戰爭中都是獲利的，但是越南戰爭卻是美國人的滑鐵盧。十多年的越戰，美國耗費了至少二千五百億美元，戰爭初期國防開支急增，到1966年增加幅度為10%以上。與此同時，1965——1966兩年美國經濟增長率均超過6%。但隨著美國在越南的軍事行動陷入困境，國防開支負擔不斷加重，美國經濟又調頭向下，1967年經濟增長率降到2%。1970年美國經濟增長則完全陷於停頓。事實上，美國從1969 年12 月爆發經濟危機，到1982 年12 月經濟才得到復甦。關於越戰從1955年算起，越戰延續了四任美國總統——肯尼迪、約翰遜、尼克松和福特，最後越陷越深，陷入所謂的「越南泥淖」中。尼克松因國內反戰浪潮高漲，才逐漸將美軍撤出越南，象徵美國的越南政策以失敗告終。
美國國恥就是限制言論自由，比如這個問題如果發在Quora上肯定馬上就被刪了，而在知乎，就算有人舉報，都不會違反知乎社區規範，充分證明我國言論自由程度遠高於美國。
麥卡錫主義，謝樓下指正
對比一下，下面是富勒在書中提到過的，有關《Generalship of Ulysses S·Grant》的一封讀者來信
觀@吳思 的答案，覺得評論不過癮，冒昧寫個答案。
著作權歸作者所有。
商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。作者：吳思鏈接：美國的國恥是什麼？ - 吳思的回答來源：知乎驅趕和屠殺印第安人
販賣黑奴排華法案二戰時囚禁日裔麥卡錫主義水門醜聞關塔那摩虐囚不過人家的教科書和媒體上說得清清楚楚，描述了背景，分析了原因，指明了危害，以避免再犯。
話說哪個國家歷史上沒有錯誤和恥辱呢？迴避和遮掩這些錯誤和恥辱，為教科書和媒體設置禁區，諱疾忌醫才是真正的國恥。——————————————————————————————
唉~~~~~~，都知道你含沙射影所指為何。我們且用同樣的標準來看看。「人家的教科書和媒體上說的清清楚楚，描述了背景，分析了原因，指明了危害，以避免再犯。」
美國「教科書」和「媒體」上這個「說的清清楚楚」、「分析原因、指明危害、以避免再犯」，可有《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》說的清楚、分析的清楚？
「避免再犯」？以保留地「避免驅趕和屠殺印第安人」？種族歧視的法律從南北戰爭開始實行到什麼時候？排華法案，華盛頓似乎到現在還是在打馬虎眼呢………………
教科書、媒體？說的清楚？ 驅趕和屠殺印第安人，在教科書上叫什麼來著？西進運動吧，那可是偉大的、進取的、光榮的「運動」啊！！
另一方面，如果以你們這種人對待我的國家的要求和標準，比如「嚴懲負責人、揪出罪魁禍首」之類的，敢問，美國「驅趕和屠殺印第安人」的罪魁禍首是誰？華盛頓還是傑弗遜？鬥倒批臭沒有？販賣黑奴的罪魁禍首是誰？華盛頓還是富蘭克林？鬥倒批臭沒有？排華法案要找哪個？麥卡錫要找哪個？水門要找哪個？關塔那摩要找哪個？都做到你心中對ZG的程度沒有？？
"迴避和遮掩錯誤和恥辱"，與「不符合你期望的反思和總結」，是有區別的。斯科特訴桑福德案（Dred Scott v. Sandford， 60 U.S. 393 (1857)，全稱德雷德·斯科特訴桑福德案，簡稱斯科特案）是美國最高法院於1857年判決的一個關於奴隸制的案件，該案的判決嚴重損害了美國最高法院的威望[1]:113，更成為南北戰爭的關鍵起因之一[2]。南北戰爭後《美國憲法》增加了《第十三修正案》、《第十四修正案》和《第十五修正案》，從而廢除了美國的奴隸制，並規定非裔美國人具有平等公民權。
黑人奴隸德雷德·斯科特隨主人到過自由州伊利諾伊和自由准州（Territory）[注 1]威斯康星，並居住了兩年，隨後回到蓄奴州密蘇里。主人死後，斯科特提起訴訟要求獲得自由，案件在密蘇里州最高法院和聯邦法院被駁回後，斯科特上訴到美國最高法院。美國最高法院審理期間由於《堪薩斯-內布拉斯加法案》（Kansas-Nebraska Act）和「流血的堪薩斯」（Bleeding Kansas）的影響，此案被廣泛關注，當選總統詹姆斯·布坎南和後來的總統亞伯拉罕·林肯都在公眾場合表示將等待並服從最高法院的判決[1]:118,120。經過兩次法庭辯論，最終9位大法官以7：2的票數維持原判，首席大法官羅傑·坦尼撰寫了判決意見，長達55頁，主要論述以下3點：
即便自由的黑人也不是《美國憲法》中所指的公民，所以斯科特無權在聯邦法院提起訴訟[1]:123。
斯科特不能因為到過所謂自由准州威斯康星就獲得自由，因為在威斯康星准州排除奴隸制的是《密蘇里妥協案》，而制定《密蘇里妥協案》超出了國會的憲法權力[1]:123。
斯科特不能因為到過自由州伊利諾伊就獲得自由，因為他一旦回到密蘇里州，他的身份就只受密蘇里法律支配[1]:123。
來自Wiki: https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%96%AF%E7%A7%91%E7%89%B9%E8%AF%89%E6%A1%91%E7%A6%8F%E5%BE%B7%E6%A1%88
推薦閱讀：
※為什麼美國的真人秀喜歡用平民，中國的真人秀卻喜歡用明星？
※為什麼川普不管施政怎麼失敗，通俄門接近真相，支持率再怎麼下跌，部分華人總是說川普贏了，在下一步大棋？
※想去美國公路旅行甚至是橫穿美國，怎樣入手做自駕游計劃比較好？
※如何評論崔永元放出的美國轉基因調查之旅的紀錄片？
※人在美國，如何成為中產階級，成為中產階級之後如何理財？