俾斯麥級戰列艦戰鬥力在戰列艦里排第幾？

01-03

我們來看看bsm會怎麼死( ????? )：

1.遇上大和：跑，或者被碾死。

2.遇上鴨滑：跑都沒得跑，直接被妹控7碾死。

3.遇上南胖：被超重彈灌頂死。

4.遇上vv：被磕葯炮打死。

5.遇上北卡：灌頂死。同上。

6.遇上黎姐：掙扎了一番，但還是死了。

7.遇上前衛：被雞雞炮戳死。

8.遇上老納：該怎麼死怎麼死。

9.遇上喬五：上吧俾斯麥！就決定是你了！

比我強，抱歉更多的我答不了，還有你哪些雙十一鏈接是怎麼回事

德國人浪費噸位和預算的天賦（

以及艦艉背叛革命的光榮傳統（

以及某公司數據作假的歷史（

我們最後來談一談劍魚這種渣渣的強大戰鬥力（

雖然只有智障才會用「武器戰鬥力排名」這種爛話題相互取樂，但是對戰列艦來說，分出一個相對靠譜的戰鬥力檔次還是完全可以的。如果限於討論歷史上完工服役的戰列艦，不考慮建造中未完成的蒙大拿、獅級。那俾斯麥最高也只能排到世界第八的位置，稍強於KGV和海軍假日時代的big7(而且這一點尚有爭議)

————————————————————

戰列艦分檔

第一檔 TOP2

戰列艦排名從TOP3開始就爭議極大，但是大和、衣阿華，這對在大艦巨炮謝幕時代里壓軸出場的cp穩居TOP2的蓋棺論定是絕對沒有問題的。

和這兩級戰列艦相比，本身就嚴重虛胖的俾斯麥在排水量上仍然佔據絕對劣勢，至於15寸高速輕彈和大和的460、衣阿華的魔法妹控7更是差距極大。如果俾斯麥和一艘大和或者衣阿華來一場斗獸棋式的炮戰，戰而勝之將會極其困難。當然，航速快過大和的俾斯麥倒是可以逃跑。

第二檔二戰「標準」水平的4萬噸級高速戰列艦

它們分別是:

衣阿華的前輩，南北雙雄南達科他北卡羅來納。

在地中海澡盆王的爭奪中始終沒有分出高下的意/法海軍王牌，黎塞留利托里奧·維內托

皇家海軍背鍋俠，前衛

其中，雖然噸位不及俾斯麥，但仍然裝備了三乘三十六寸的南達北卡，儘管45倍徑比衣阿華的50倍徑稍弱，但火力投送能力還是完勝俾斯麥。美帝國主義超重彈對於垂直防護短板的俾斯麥是不能承受的威脅。

VV和主教常常和首相併列為歐洲三劍客，但其實論定位也好真實實力也好，把俾斯麥撤下去換前衛上來都更為合理。整體來說，VV和主教是地中海棋逢對手的一對cp(雖然她們素未謀面，卻各自有著相似的孤獨凄涼的命運)，VV的火力更強，主教的防護和航速更優秀。她們都有在那個時代的歐洲來說先進的設計理念(實在懶得黑俾斯麥的一戰理念了)，而且雖然和俾斯麥同為15寸炮，但卻是15寸炮中穿深最高、威力最大的兩種型號。VV硬是用嗑藥神技打出了堪比新型16寸的數據，炸膛的黎姐雖然略遜但也足夠令人滿意。比起俾斯麥的高速輕彈，她們使用的高速重彈顯然在戰列艦對轟中更容易取得優勢。

對前衛的了解並不多，但是勝過俾斯麥還是比較確定的。身為皇家海軍落日餘暉的縮影，這艘船雖然背負著「皇家游輪」的惡名，卻也是為了繼承KGV重新在新一代戰列艦中找回位置而造。這裡就不多說了。

俾斯麥與這一檔次的戰列艦還是有一戰之力的，運氣好的話擊沉對方也不是什麼奇怪的事情，但是整體來說還是處於劣勢。

在這前兩檔2+5之後，俾斯麥應當可以找到自己的位置。和俾斯麥同樣排在這兩檔之後的，還有海軍條約鐐銬之下跳舞的kgv，以及長門、納爾遜、科羅拉多這三級上一代的巔峰之作。和3.5萬噸級、口徑只有14寸的kgv相比，俾斯麥還是可以取得優勢的。在萊茵演習行動中，她們的確發生過短暫的交戰。在擊沉hood後，俾斯麥掉轉炮口又重創了威爾士親王迫使其喪失戰鬥能力，不過自己也吃了威爾士親王關鍵的幾發穿甲彈，為日後被UR輪姦埋下了禍根。

至於big7和俾斯麥爭高下的爭議則一直存在。一般來說都認為俾斯麥作為20年後的作品(然而這二十年似乎是浪費了？滑稽)，無論如何也強過老舊落後的big7。但持反對意見的人也很多，其一是big7的16寸炮，其二是長門和科羅拉多的現代化改造(我覺得西弗吉尼亞應該不在討論範圍)，其三是歷史上羅德尼對俾斯麥慘無人道的騎臉。其實，big7上的16寸炮作為一戰舊貨，比起衣阿華的16寸是有相當大差距的，性能還真不一定就比俾斯麥久遭詬病的15寸炮好。而大改的長門和科羅拉多，在軟體和部分上彌補了和俾斯麥的代差，但火力和裝甲依然沒有本質性的提升。最後，說起老羅騎臉的事，你顏射人家已經繳械就範了的妹子也算本事嗎(滑稽

因此，把俾斯麥排在世界第八的位置，我認為是較為合理的。

被我轟了！

...雖然不是我轟沉的，是多塞特。

-------------------------一些奇怪的玩意兒，德國艦人別打我。----------------------------

以下內容來自HMS Rodney

The chronology of the Bismarck"s final battle
01. HMS Rodney opened fire at 08.47 AM.
02. HMS King George-V opened fire at 08.48 AM.
03. DKM Bismarck responded at 08.49 AM on Rodney.

04. Rodney"s secondary armament in action, Rodney straddled at 08.58 AM.
05. The first hit on Bismarck at 09.02 AM.
06. The main radar antenna damaged at 09.17 AM Bismarck"s firing is very intermittent.
07. The turret Anton damaged at 09.18 AM.
08. The turret Bruno exploded at 09.23 AM due to a direct hit from Rodney.
09. Bismarck opened fire on Rodney again with after turrets at 09.24 AM.
10. The ammunition of Dora turret exhausted at 09.27 AM.
11. The ammunition of Caesar turret exhausted at 09.31 AM.
12. Bismarck was in silence, the main guns were out of action.
13. Heavy gunfire from Rodney, KGV, Norfolk, Suffolk and Dorsetshire till 10.25 AM.

14. Bismarck became a burning hulk on water at 10.15 AM.
15. German crew detonated explosive charges for scuttling the Bismarck at 10.16 AM.
16. Admiral Tovey stopped the operation of Rodney and KGV at 10.26 AM.
17. HMS Dorsetshire torpedoed Bismarck three times between 10.33-10.35 AM.
18. Bismarck capsized and sank at 10.39 AM.
19. HMS Dorsetshire radioed the message informing "Bismarck"s death" at 10.41 AM.

@宋天使基本已經說完啦，大和和衣阿華肯定吊打俾斯麥，同等水平的艦員配置下黎塞留和維內托穩壓俾斯麥一頭。381輕彈遠距離穿透力問題很大，南達和北卡應該都不虛俾斯麥，再加上雷達火控，俾斯麥打這兩個最多三七開。理論上來說，前衛理論上要優於俾斯麥，但是由於主炮的關係，應該屬於遠距離前衛打不中俾斯麥，俾斯麥打不穿前衛，近距離俾斯麥優勢的情況。

結論：俾斯麥最多算是一戰戰列艦的巔峰，普遍弱於新型戰列艦，但是畢竟沒有噸位限制，所以應該優於大部分條約艦。（求大神作個納爾遜和俾斯麥的對比）

論紙面：衣阿華，亞麻跌，南達北卡好像都能壓他一頭，畢竟設計理念是條後一戰時代的戰艦。只能說情況比條約時代的太監船有點優勢。

論戰績：比他強的只有在夜戰中擊沉霧島的華盛頓了。（畢竟夜戰）其他BB二戰中不是出師未捷身先死（參照金剛，亞美爹，武藏，威爾士親王，珍珠港諸君子）就只能打打飛機，沖地板擼管聊以自慰了。（參照衣阿華眾兄弟）

編外：

依阿華195x、依阿華1968、依阿華1982、讓·巴爾、前衛

——————————————

第一檔：

大和

第二檔：

依阿華1943

第三檔：

南達科他維托里奧·維內托

黎塞留

北卡羅來納

（北卡神教滾粗→_→我是VV黨）

第四檔：

胡德1942（可惜了…

納爾遜

KGV俾斯麥

第五檔；

現代化改造後的長門科羅拉多

第六檔：

胡德1920

沒改造的長門科羅拉多

………

沒必要再往下了→_→

BSM的設計理念說是一戰理念也不對。歐洲新戰列艦普遍強化了垂直防禦，以及通過嗑藥強化了中近距離下起主要作用的垂直穿深。在這種情況下BSM加強垂直防護的想法無可厚非。320mm垂直主裝+110mm穹甲在當時已經是相當優秀的垂直防護了。然而這導致核心倉被嚴重壓縮，動力段被拍扁拉長，炮塔被擠至首尾被迫雙連裝、主裝段被嚴重拉長，進而噸位爆炸不得不砍薄裝甲（特別是水平裝甲）、以及無法傾斜布置那個320mm的主裝…

然後GG→_→

實際上BSM嚴格地說不算是漸變防護（所謂全面防護）（不過當然也不是All or Nothing（所謂重點防護））

上裝實際上是BSM的水平防護的一部分，設計目標是起到和炸彈甲板同等級的防護能力。其他的AoN戰艦一般對此的應對方法則是加厚邊緣部分水平裝甲約0.5-1寸→_→

首尾裝甲嘛…AoN的創造者美帝早在南達1920就恢復了首尾的次要裝甲帶了。二戰前後的原教旨AoN實際上只有噸位緊張的條約艦，外加大和…

（不過bsm的首尾防護還是不行，不如前衛→_→）

噸位不緊張時該「浪費」就要「浪費」，指望艦首斷裂是不靠譜的，斷了也沒儲備浮力了→_→（而且艦尾也斷不了啊…）

炮戰實力排名：

1.大和

2.衣阿華

3.南達科他

4.維內托

5.黎塞留

6.北卡羅來納

7.前衛

8.西弗吉尼亞（42年魔改版）

9.納爾遜

10.俾斯麥

綜合性能排名：

1.衣阿華

2.大和

3.南達科他

4.黎塞留

5.維內托

6.前衛

7.北卡羅來納

8.俾斯麥

9.KGV

10.納爾遜

大概強那麼一丟丟

蛐蛐可以說是一戰最強戰列艦，整個世界上沒有一艘能與她匹敵，如果說有那就是提子

這不是早有定論了嗎，歐洲三賤客里排末位，三賤客以上有大和鴨滑，南達大致處於VV水平，因為雖然佔據夜戰優勢但跑得慢，炮也是各自不同優勢，然後還有北卡對比黎塞留稍弱，也是強於bsm，這樣算的話bsm的綜合評價最多最多排第七，不能再高了...區區一個大號破交艦怎麼還有這麼多人吹？

km撐場面的一半台柱

被rn實力吊打的km

按照理論數據排名那是斗獸棋，實戰中結果更多取決於運氣。

如果進行原教旨炮戰的斗獸棋的話，俾斯麥差不多是建成艦的第七位到第八位。

考慮到海戰的RP玄學單純排名很不現實按檔次來排比較現實同檔次單挑基本拼RP I檔大和 II檔依阿華 III檔維內托南達黎塞留北卡俾斯麥 IV檔 KGV Big7 胡德俾斯麥在第三檔次里算墊底的

單挑的話我覺得比北卡弱一些，和全盛狀態的喬五五五開，但真要打起來不可控因素太多了。不過如果雙方都有航母的話俾斯麥肯定是最先沉的一個

最強的1戰前日德蘭型超無畏艦

俾斯麥的排名？如果你是因為某些遊戲玩多了趕腳俾斯麥還挺強的話，我只能說，你可能要失望了

霧月海軍斗獸局綜合判定如下:

1 大和

2 衣阿華

3 南達科他

4 維內托

5 北卡羅來納

6 黎塞留

7 前衛

8 納爾遜

9 俾斯麥

10 長門

1-6比較穩定，其中3-4，5-6實力很接近，排序屬個人所見。

7-10目前在戰列艦圈裡仍然沒有一致結論，只是一種個人見解。

根據戰績來看其戰鬥力超過皇家海軍的一戰老船，弱於二戰新船