豪車被撞憑什麼要原價賠償？

01-03

躲豪車撞昂貴單車車主掏幾百元賠償卻被索賠11萬奔潰.自行車也撞不起了。
憑什麼侵權責任法是公平的？
如果看待撞車不如撞人的觀點？

撞壞別人東西，為什麼不憑現有價值賠償？這個是很合理的吧~

一般都是要求賠償現有價值，但是豪車的掉價可能比較慢比較少而已

恢復原狀是進行賠償的一種原則，這樣才能屬於公平，對吧~？

建議改一下【憑什麼】這個用語。

憑什麼，不是提問，是詰問，意思是持否定態度的質問。

給人造成了多少損失就賠償多少難道不是常識嗎

題主不知道什麼是三者險么？100萬的三者險也沒多少錢。

至於100萬以上，我這麼說吧，你能把豪車撞出100萬以上的責任，還是多關心下自己的安危比較好。

恢復原狀，賠償損失，物各有所值罷了。錢的公平是建立在沒損害的物的狀態保持不變。

至於撞豪車不如撞行人，有個sb計程車司機也是這種想法，結果那個sb賠了八萬。