奇葩說之小三活該被打嗎？

01-03

剛剛看了步行街發的原配暴打小三的視頻，看了下面的回帖，大多數人的三觀還是很正的。看到幾個調侃也被亮到最高，心情很不舒服。
我先說下我的看法吧，歡迎大家討論。
首先看完這個視頻，我是很憤怒的。連著罵了幾句髒話，甚至在想暴打那個原配一頓。究竟是誰給她的權利打小三。下面亮貼說了兩種被打的因由，沒調查清楚之前也不曉得哪種是真實的。但是步行街上男人這麼多，作為一個男人大家都懂。這種男性出軌事件絕大多數情況下也是男人的原因更多，甚至相當大一部分女小三完全是被小三的，壓根不知道跟自己談情說愛的對對象已婚有孩兒。這種情況小三不是受害者？

視頻中的原配應該好好反思下自己，為什麼腿能玩年了，你老公還是出去找了其他女人而不是你，既然你能打，幹嘛不去打你老公啊！還罵人家是雞，你想過這樣罵人家置你於何處嗎！你連雞都不如！
再聯繫到有個JR說的另外一個視頻原配本想去暴打小三，結果人手不夠反被小三胖揍的視頻。不禁想到為什麼女人出了事情總是會用打架解決問題，女人就是麻煩。
說到小三，不可能只有女小三，沒有男的小三。女小三的情況我已經說了，99%的情況都是男人的錯，而男小三的，我認為99%也是男人的錯。這是因為男女的分工不同說導致，男的天性就是狩獵者，哪怕你再優秀，也不大可能吸引到有夫之婦的主動投懷送抱，這個我相信用陌陌約過妹子的JR都懂，第一步必須是你要去跨的。所以男的把姦夫捉姦在床暴打男小三的視頻我是樂意多看幾回的。

1、有法就先依法。

2、無法可依再酌情。

3、酌情不行再講理。

4、講理不行再道德。

5、道德不行就只能動手了。

因為自己結婚對象出軌，就跑去打小三的那群，和若干年後發現孩子背著自己早戀，就跑去找孩子男/女朋友算帳的那群，差不多用的就是同一套思路。

該不該打小三，先要知道這個小三知不知道自己是小三，

如果不知道，不該，應該扒老公的皮。

如果知道，該，但一個耳光就夠了，剩下繼續扒老公的皮。

首先：

1，不該打

2，一個巴掌拍不響

3，家裡有屎，鏟屎去啊，屎不收拾乾淨以後就沒蒼蠅了？

綜上總結，這種原配呢

1，比較傻逼，腦子邏輯性差，情緒站主導，這類女人老公不出軌才是不正常的。

2，可能在家裡經濟地位差，沒有說話地位，不能揍男人，那就揍女人，畢竟還得吃男人的飯呢

最後的結論——

原配素質極差，可能又沒生存能力，老公出軌，活該。

小三可憐，替男人白挨頓揍。

男人狗屎。

打小三，符合所謂的道德，但不合法；小三，違背所謂的道德，但不違法。

首先我爸以前就出過很多次軌…我親眼目睹我媽把小三打得什麼樣，至今沒有一個視頻能有如此犀利。我覺得打小三，也是一種沒有辦法挽救自己婚姻的一種暴力行為。

假設打人者都是16歲以上。有傷害的故意，如果造成損害結果則構成故意傷害罪。結果請參見刑法二百三十四條【故意傷害罪】故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。

一個巴掌拍不響先打男

有的小三真的該打。

我一姐妹，老公有小三，她只身前往和小三談判，結果小三找人揍了她一頓。

後來一波三折的男人要回歸家庭，小三又對男人放話，就要他人，沒房沒錢沒關係，自己出。男人動搖，和我姐妹離婚了。三然後不願意結婚了。

之後男人找人去三單位把三揍住院了。

別說女人，男人遇到女人出軌也動手。為啥把責任都歸到原配身上呢？

打找小三的那個人。

真要打，我只想說三個字

打不完...

誰打誰都不對，有事上法院說。

為什麼要打，原配帶一群人浩浩蕩蕩抓姦，不如效仿古法，將男女浸豬籠或者殺掉，敢不敢，不敢你麻痹打人，你算個吊，當小三不違法，麻痹打人傷人殺人就違法了，是要受制裁的，人家通姦傷害原配感情，可原配帶人是要人命啊，同情弱者是人類的天性，堅決反對傷人殺人，除非是對極端恐怖分子，自以為站在正義公理一方，肆無忌憚，和文革時有什麼區別，人類醜惡

這麼多小三可憐的為什麼都指責原配男的你要真愛離婚呀離婚了再真愛不成嗎？你非得這邊不離婚那邊去真愛？小三你要真愛？你讓人男的離婚了再真愛呀為什麼非得明知道別人已婚還跟人發生關係？沒別的就是慾望就是賤你能犯賤不講規矩不講道德人原配憑什麼要合理合法對待你呀人沒侵犯你什麼吧你去破壞人家庭？要知道哪怕人夫妻關係再不好也跟你毛關係沒有！你不講道德不講規範別人就得守理守法那活脫脫是讓沒犯錯的人噁心死！你敢犯賤就別怕承受犯賤的後果挨打就活該你往人心裡捅刀子人打你那也就叫活該

可惜沒有妨礙家庭罪。