為什麼我寧願花5塊錢給小貓買火腿腸，而不願意把這5塊錢給乞討的人？
同樣的素不相識，同樣的搖尾乞憐，面對小貓時我就充滿同情，面對乞討者我就心情複雜略帶厭惡。真如蕭伯納所說：我越和人交往，我就越喜歡狗。 這是我的問題，還是這個社會的問題。
。。。。。。。。。。。。分割線。。。。更正：那句話是羅蘭夫人所說
只要一個乞丐看起來還能工作，我就不會去給他錢。
因為你不知道貓不應該吃高鹽食物。
看評論都在說自己的經歷，我也想說一個我的，還是高中的時候，我跟同學一起出去玩，上了公交車，還沒開，這時候車上就來了一個「聾啞人」？一米八大個，20多歲一個壯小伙，拿個殘疾證挨個要錢。走到我面前舉了舉殘疾證，呵呵，我都懶得理，他看我不理他，就走了，下一個是我同學，一個女生，他可能是有經驗覺得小女生好騙，在我同學面前站了好久，手語亂比劃一通，堅持不走，他也真的是有經驗，一個女生經他這麼一直磨大概也是覺得不太好意思，我同學掏錢要給他，旁邊我看不下去啊，一把給她摁回去了，「幹嘛給他？」 這騙子一看到嘴的肉又飛了，急了，沖我揮著拳頭一通比劃，意思是別多管閑事我叫人打你啊。當時還小，感覺心裡有點虛的，萬一真被打了咋辦？ 但還是沒慫他，就是不給，一會開車了看你咋辦。他看實在沒戲了，就下車走了，一邊走還一邊回頭瞪我。
後來細思極恐，這個聾啞人，我全程跟他對話，他聽得到啊。？！
因為你知道貓不會騙你，乞丐卻不一定。
「別逼我以後乞討帶上貓呀。」
也許你本能的感覺到星際外交比人文關懷更重要
「這特么也不是羅蘭夫人說的，sb百度！」
——蕭伯納
正解如下：
認識的人越多，我就越喜歡狗。
——斯塔爾夫人
The More I See Of Man . . . The More I Like Dogs.
-- Madam De Stael羅蘭夫人是這位：斯塔爾夫人（Madame de Stael，），法國評論家和小說家，法國浪漫主義文學前驅。安娜·路易絲·熱爾曼娜·內克(Anne Louise Germaine Nec-ker)，父親是銀行家，路易十六朝的財政大臣。少女時代即以才智見稱，受到文學界人士的讚譽。
就醬。羅蘭夫人（Manon Jeanne Phlipon，1754年3月17日-1793年11月8日），法國大革命時期著名的政治家。吉倫特黨領導人之一。她的丈夫羅蘭（Jean Marie Roland de la Platiere）也是吉倫特黨的領導人之一。
因為小貓不能自己賺錢。
因為貓看起來可愛，而給乞丐在別人不看的情況下對你沒有好處
因為「行善」也往往是一種交易的過程，有錢的人付錢，沒錢的人付出感恩。
一旦某方僭越了尺度就會招來許多問題，不過往往是沒錢的一方沒有付出感恩，導致這部分人在「行善」市場上誠信度比較差。但是沒關係，市場並非這一個，向小動物「行善」也是不錯的選擇，人類付出食物，小動物賣萌，這個交易過程往往不容易出現偏差，所以導致小動物們在「行善」市場里的誠信度就比較高了。
交易，並沒有什麼不好的，人么如果能把自己的需求都寫在明面上會很很多是非。比如捐錢的人一開始就說我要的是你的一句謝謝，畢竟物資匱乏的人對於我們的那套人情世故也往往更不熟悉。
去廟裡捐香油錢，還指望佛祖可以應驗自己的許願呢！為什麼要選擇比較靈驗的廟宇，還不是要選市場上誠信度比較好的那些。我一貫奉行「兼相愛」，「交相利」。不談利益的人才最貴最貪……
我個人最為愉快的「行善」經驗是捐錢給無國界醫生，後來一直發郵件給我，告訴我他們最近做的事兒，還送過推廣貼紙給我；個人最不愉快的「行善」經驗是汶川大地震的時候，當時還在讀書，雖然不多，卻事後一直煩惱於我的錢並未達到需要的人手裡，反而助長了某些人的貪念，以至於我後來再也不捐款給國內類似組織了。網路經常給人一種「人喜歡動物甚於人」的感覺，具體例子不舉了。有人會說這是小清新，是天真愚蠢的表現。我這裡不談小清新，我覺得相比小清新，網上的多數人，更接近一群有點天真的利己主義者。
大多數都市人，平日里接觸的多是那些已經馴養得俯首帖耳，最多啃個床腳的貓貓狗狗。動物對ta們來說，都是一張張清新可愛的照片，令人愉快，沒有麻煩，跟愛豆的寫真、網紅的直播並沒有什麼區別。那些東西是漂亮的，完美的，但並不是真的，至少並不是真相的全部。相比之下，千篇一律，惹是生非，而且長得不一定好看的人類顯得太討厭了。他們不漂亮，不完美，偏偏還真實，最要命的是，我們對他們的習慣秉性了解得太多了。
當然了，狼沒吃過大多數人家的羊，黑猩猩不會從ta們的肩上搶走孩子吃掉，被毒害的候鳥不需要ta們踏著冰涼的泥水去救助，發情亞洲象的落腳不會毀掉ta們家庭的唯一經濟來源。前些日子看到一個微博說，有人在動物園看著禿鷲說，珍稀動物長這麼難看，幹嘛還要保它們不絕種呢？你說一個禿鷲做錯了什麼？它就是對大多數人沒有直接的好處而已。就算是人類的主子，給無數人帶來歡樂的喵星人，又有多少人能秉著最大利益的原則，去領養野貓，給它做絕育，找水平高動機可靠不瞎摟錢的組織去救助？
大多數人對於動物的同情心，也和ta們對人的同情心一樣，並不多。這個事情讓我覺得很尷尬。你可以說，我就是涼薄，我就是孤島，我就是斤斤計較，我的愛每一分一厘都要賣出價錢來。人應該有這個權利。但捫心自問，有哪個人，會喜歡自己的生活里都是孤島嗎？因為小貓萌。
餵食小貓其實滿足的是你自己「喜歡小貓」的需求。
所以這不是「小貓與乞丐」之間的矛盾，而是「自己與乞丐」之間的矛盾。
相對於乞丐，當然是自己的優先順序高咯。因為他們面無悲切之色，過去的乞丐至少會呼天搶地顯得自己悲慘萬分。
而我現在遇到的乞丐，無不上前扯住你問你要錢，眼神自信，容光煥發，用手比劃著不是啞語的啞語【懂一點啞語】。你給了錢，她便瀟洒離去。不給便死纏爛打最後恨恨咒罵。
周圍人見你，何等冷漠無情之人。呵呵。
有時我想如果我迫不得已做乞丐會是怎樣光景，我會低頭咬緊牙關，抱腿坐在地上不讓人看到我的樣貌，我不會呼天搶地，也不會見人就逮。最後，無一人給予我任何施捨。
而這一切，在魯迅的行乞者一文中得到印證。
與那位「啞巴乞丐」相比，恐怕打扮寒酸在18歲生日到市區吃一頓快餐的我反而更像個乞丐。而所謂的良心，其實沒幾個人真正有，無不是一時衝動滿足道德虛榮感或者迫於無奈罷了，如若真想幫助為何不細細詢問，真正的行乞者不僅需要一點施捨，還需要一點關懷。大概是因為之前看過知乎上的一篇文章吧。我再沒有給過乞丐一分錢。
有個老太太，辛辛苦苦通過勞動做出小玩意兒拿出來賣，每個五毛錢。那個答主很喜歡就買下了，隨手給旁邊的乞丐丟了一塊錢。那個老太太的眼神，我沒有見到，但是我知道，因為有老太太這樣的人存在，我再也不會同情心泛濫去傷害那些勤勞善良的勞動者了。花錢可以嫖貓，而且不犯法。但是....
如果乞丐只要飯不要錢，我也會給他買火腿腸。
握草我自己都沒吃過5塊的火腿腸…原來我過得比貓還慘…家貓也就算了 這是跟乞丐對比的貓…( ??? ? ??? )
貓是真貓，人不一定是。
因為小貓也在很努力的嘗試活下去，但是很多事情他控制不了，食物的短缺，天氣的惡劣，都很容易讓他回歸喵星，但他們也不曾放棄。
而乞丐，特別是很多身體健全的。將個人的生存寄生在他人的善良之上，所以不走的令人生厭。
對某些人的同情，正是對努力求存者最大的傷害推薦閱讀：
※你面對什麼樣的乞丐會慷慨解囊？
※我越來越沒有同情心了，喜歡虐待家裡的狗，但看見路邊或其他可憐的動物還是會很心疼地照顧，我怎麼了？
※熱水煮活狗的視頻為什麼能博得人們同情，而蒸活蝦活蟹覺得一般般？
※為什麼說不讀書卻愛思考，智商低卻有同情心，這兩種人是兩種地獄？