如何評價陳毅元帥的詩詞作品？

01-03

比如這首「彎弓射日到江南，終夜喧呼敵膽寒。鎮江城下初早遷，脫手斬得小樓蘭。」

謝 @李超字子越邀！

賀老賊的開篇言之甚是有理：

這種問題，按理說，是文學類的問題。但凡是貼上了某類人的標籤，那麼便很容易變得不單純。
其人之身份、性格、史事等，總要成為評判其文學成就的重要依據。更有甚者，打著評判文學的名目，大大咧咧地評判起了人、事，這是不妥的。

文學眼光來看，個人意見：中等。換言之，和賀老賊的觀點甚是一致：

陳毅的詩本身，可談性並不高，總體來說，寫得並不好，數量也不豐。若要真評價，可以做以下論述。
陳毅的詩那個特殊歷史時期特定的很常見的風貌。

不過，這裡應該據此多提一句，文學的眼光是文學的事，群眾的眼光是群眾的事。這個時期的人（從抗戰伊始到改革開放），尤其後期寫詩，倒不在是「吟安一個字，捻斷數存莖」，大多的目的，還是有現實性的，用句話美觀的講，「詩以載史」。

其實既然是現實性的，倒不用在聲律上去苛求他們。然而，即使不用聲律去苛求，他們的詩，依舊只能中等，上不了台。換句賀老賊的話說：

文思有，但不超絕，筆力有，也不超絕。沒花心思。

譬如這首：

斷頭今日意如何？
創業艱難百戰多。
此去泉台招舊部，
旌旗十萬斬閻羅。

「此去泉台招舊部，旌旗十萬斬閻羅。」是陳毅文思筆力均有的明證。然則，通讀這首詩，卻略欠，欠在哪呢？首句的鋪墊不夠，情感上的突變太快，還未能品道戰時的艱辛，已然一股英氣送了出來，前勁不足，後勁長余。因此這首詩出名是後兩句，妙的也只是後兩句，而不是整首。

起轉承合，在起上沒做好，後面再漂亮，詩依舊不好。而起的功夫，大體上講，正是賀老賊所說的「功底問題。」

陳的前期詩的功力上像曹松，比如曹松這首詩：

澤國江山入戰圖，
生民何計樂樵蘇。
憑君莫話封侯事，
一將功成萬骨枯。

尾句是漂亮，是出彩，然而起筆遜，雖然砌入了長者，但是長者的學識完全沒有體現出來。陳前期詩大多如此。

後期如老賊貼出的這首：

崑崙雪峰送我行，唐古雪峰笑相迎。唐古雪峰再相送，旭角雪峰又來迎。
七日七夜雪峰伴，不苦風砂樂晶瑩。同人舉酒喜相賀，輕車已過最高層。
明日拉薩會親友，漢藏一家敘別情。

我倒不覺得此詩像老乾體，倒像一種戲謔。換言之，這首詩大多還是有感情的，與今日那些一味拍馬屁的不類。這詩本身就以戲筆寫字，所以倒可以另眼以待。

而其他的如《沁園春和毛澤東詠雪詞》：

兩闋新詞，毛唱柳和，誦之意飄。想豪情蓋世，雄風浩浩；
詩懷如海，怒浪滔滔。政暇論文，文余問政，妙句拈來著眼高。
傾心甚，看回天身手，絕代風騷。
山河齊魯多嬌，看霽雪初明泰岱腰。正遼東鶴舞，滌瑕盪垢；
江淮斤運，砌玉浮雕。池凍鋪銀，麥苗露翠，冬盡春來興倍饒。
齊歡喜，待桃紅柳綠，放眼明朝。

倒完完全全落在了下層，笑過就行~

病中碼字，大概狗屁不通，聊供一笑。

看到這個問題我就來了，不過我並沒有能力進行評價，只是談談自己喜歡的關於陳毅元帥的詩詞以及個人的想法。

陳毅元帥最膾炙人口的肯定是《梅嶺三章》，或許再加上《贛南遊擊詞》，《青松》。

但其實還有一首特別能夠展現陳毅元帥性格的現代詩。

這首現代詩，名叫《報仇》

這個報仇並不是指生活日常的仇人，而是指帝國主義對於中國的侵略，寫下這篇詩歌的時候是1925年，然後未來的二十多年裡，他們實現了這個目標，使天下蒼生出一口氣。

至於詩詞，我個人確實覺得是平淡樸素，基本不用典故，連我這種文化水平很低的人，都能夠輕易理解陳毅元帥的意思。

更有趣的是，其實陳毅元帥在1965年4月的《昆明游西山》這首現代詩裡面，就有這麼一段

此去泉台招舊部，旌旗十萬斬閻羅。

陳毅元帥的詩詞可以說很貼合我太祖的氣質，題材相同，有氣勢、但不像我太祖一樣張口閉口都是天下、世界、未來、人類，可以說陳毅比他矮一頭，更獲太祖青睞。

陳毅自己沒想到這個文學上的劣勢居然成了陳毅元帥政治上的優勢。

廣西的同學可以來證實，每次灕江導遊都會在九馬畫山前面講周總理認出九匹馬、但是陳毅認出八匹馬的故事。那個故事的結尾是，「果然我只能當副總理」，陳毅說。

毛澤東一生只參加了兩個人的葬禮：朱德和陳毅。

文學功底一般，整體水平很一般。然而梅嶺三章不朽，贛南遊擊詞不朽。大雪壓青松那首也還好

此去靈台招舊部，旌旗十萬斬閻羅。

一股英雄氣，一生戎馬行，千載足以照汗青。何須再與書生腐儒談什麼文學藝術筆力？

除了絕命詩明顯高出一截，整體打油詩可能還不到的水準

唉梅嶺三章還是很不錯的，後面就成老幹部體的鼻祖了，盡寫些我軍個個是英豪之類的打油詩