路易威登、香奈兒、古馳……奢侈品包包意味著什麼？
提到奢侈品，很多人頭腦里最先想到的就是炫富、虛榮，但我認為這僅僅是沒有擁有過的人給奢侈品擁有者貼上的標籤，對於真正購買過奢侈品的人，奢侈品的意義又在於什麼？以奢侈品包包來說，擁有一個奢侈品包包究竟是什麼感覺？在購買包包的時候你會傾向於什麼品牌，為什麼會選擇這個品牌而不是其他？因為我沒有買過奢侈品，所以我並不知道擁有了以後是一種什麼樣的體驗，但我覺得對於購買奢侈品的人來說，選擇某一種品牌的包包，並不僅僅意味著酷炫、有錢任性，在選擇品牌的行為本身就代表著一種價值追求，而這種價值追求是什麼，希望萬能的網友能夠告訴我這個答案。
瀉藥。這個題目貌似我一個大男人回答不合適吧？嗯，嘗試著從我的角度來說說。基本上，我的衣櫃里有大部分所謂奢侈品牌的衣服和皮包以及鞋。
對我來說，它們存在的意義就只是衣服，皮包，鞋而已。
什麼LV也好香奈兒也好愛馬仕也好，其實沒所謂。奢侈品，什麼叫奢侈品，廣義上來說是超越了大眾消費能力的商品。但是，對於消費得起的階層，或者我直接說，對於有錢人來說，它們就不是奢侈品，因為用這些東西談不上奢侈，就是正常的買個包買件衣服而已。假如，你還在把買了一個香奈兒的包包當做是一件炫酷的事情，你還把這種行為看做是有錢任性——你還處在這種階段的話。那麼唯一說明的問題是：你還不夠有錢。所以你才會覺得這些東西很奢侈。留言有人問如何保護包包，有興趣的同學可以轉移去我專欄看如何保養包包。
奢侈品對我的意義可能是：經典、保值、耐看、永不出錯、充滿回憶。我入手的順序是gucci-lv-chanel，不僅以上三個牌子，我還買了prada，mulburry，balenciaga等一系列被列入奢侈品的牌子，我愛包，愛它們的質感，觸感，還有皮質的味道。
可是，除了閨蜜和男朋友，沒有人知道我有那麼多奢侈品，我平日背一個在鹹魚上700塊都賣不出去的用了6年的gucci，破破爛爛的，我打扮隨意，不化妝，開著十五年的二手車，從不和別人談論奢侈品。
所以，我覺得我完全有資格來回答這個問題。
不是為了炫耀，而是為了分享。gucci我買的是帆布系列，打折的時候入手的，180鎊我記得很清楚，當時匯率15點幾，算下來兩千多。帆布，在別人的眼中可能不值錢，可是我告訴你，它滴水不漏，很厚，耐磨。用了三年後我的帆布gucci有磨損也就沒那麼愛惜了，髒的話我就自己手洗，驚奇的發現完全不漏水！！它用的是兩層布，內層的布滴水不漏，我可以拿這個包去裝水喝信不信？還有，一個用了六年的包，風吹雨淋日晒還經常被放在地下，手柄僅是一點點裂痕，這樣的質量哪裡找？平均下來一年才四百塊的折舊。
這是用了6年的手柄，可以看出，手柄的皮有三層，中間的那一層已經有斷裂，因為是經常拿的地方，手的汗啊、拿捏的力度啊，都會使手柄變舊。
這是手柄正面，看出很舊了，但你能看出其實它的中間皮斷了嗎？不行！而且表面的皮質，走線，還是完好一點鬆動都沒有。
lv我入手了neverfull，當年它和speedy30同價，改了新版後價格飛上去了，我的是舊版，算下來六千塊湊整數計。我印象很深刻是有一天我背它去圖書館，道路狹小，迎面有人過來所以我讓了一下走邊邊，結果我的neverfull被蹭到了牆！！不是光面的牆，是紅磚砌成的！！！我當時心疼了一下繼續趕路，到室內細看，居然完好，一點點痕迹都沒有！磚的表面有多麼不平整你知道的，嚓了一聲都沒有磨花表皮，沒錯它不是真皮，但它的質量我覺得這個價格值的！而且lv的包很輕很輕，又容易摺疊！你看speedy拱起來那麼大，一折就跟平板似的，果然是旅行箱發家的！
（想找出當年蹭牆的角，但四個角都一樣完整，我就隨意選了最「舊的」，別說擦痕了，連基本的磨損都很少，但我拿它足足是一年來回圖書館，五厘米厚四斤的書裝進去、計算器裝進去、水裝進去還有很大容量！不過用它比用gucci小心，因為它比較貴(??ω??)?）
美中不足的就是配皮部分由於是真皮，還是會磨損，它的年代感也從配皮中可以看出來。
speedy30
入手過一個07年產的speedy二手，第一次買二手是因為覺得speedy沒什麼特別的。但是！買了就好喜歡！很能裝！所以果斷賣出去，等有機會再買一個。總之就是lv家入門款真的很好用，用十年絕對不誇張！！不誇張！！！！！而且不打折的好處就是不怕買貴了！！！隨時放隨時有人收！！07年的二手speedy我買來都要兩千五，趁現在歐洲匯率低好想去收一個全新的四千多！用五年後至少賣出去都可以三千！爛大街又如何？假的能用十年能賣三千嗎？超a貨都要一兩千我才不會買。chanel是用我年終獎全額買的。原本想買mini cf，我先去了harrods但是沒貨，然後去selfridges，有大中小號但是沒有mini，店員告訴我mini是季度的，我也不知道是不是真的。想著香奈兒總漲價，又可以退稅，就還是買了，我不高，選了小號。至今一年了沒捨得用，因為我的氣質不配，還有就是沒有場合去背，不想讓別人猜想我的是真的是假的，問我我也不好回答是真的，覺得尷尬，怕不了解我的人認為我虛榮，但其實不是。
據說和lv一樣質量好，但我還沒用所以不評價，放兩個圖感受一下走線和飽滿度。
買了不背我不覺得可惜（lv，chanel不可惜因為反正不降價又經典，就當過幾年買好了），何況包包一旦拿出來背了，只會再閑置很折舊的。所以新包要麼不背，要麼經常背。prada、miumiu那些一定要用，它們五金太遜色了！當即買了不背，過一年就在outlet可以找到，虧。還有很多別的包我都可以說很多很多，畢竟是我的回憶。
我想說的是：包對我很重要，因為它們承載著我的經歷，我的每一個包都有一個故事，每一次使用都是對過去的敬畏。買經典不過時的好品質的包（比如chanel和lv）我會幻想以後我可以跟我的女兒分享我的曾經，讓她知道媽媽有怎樣的故事。我不贊成為了買包節衣縮食，正常吃喝是必須的，在保證生活的情況下，有點余錢再買。我也不是都買貴的包，hm我買過只是質量真的不好而且只能用半年還要兩百多。我買的包，我媽適合的話也可以拿去用，多好。
還有就是，買包的錢，在學生時期是獎學金，工作後是收入。一個付出腦力，一個付出勞動力，我覺得我買得理直氣壯。大不了月光而已嘛。現在，我的目標是存首付！把房子的首付一點點存起來！作為一個從業者，絕對有發言權。
客人買包無非兩種需求：第一，自身需求。喜歡那個牌子，那個款式，那個設計，那個品牌背後的故事。
第二，社交需求。自身圈子需要，男人看錶女人看包啊。圈子其他人都有，自己也必須得有，不然沒面子！！！！！應該說，社交需求占的比重更多！中國人愛面子！無論哪種需求，經濟基礎都是決定性的。經濟條件好的話，無所謂了，喜歡哪個牌子就買哪個牌子，自己開心就好。這種客人，重複購買率高，買的理由也很多，除了單純的心情好或者不好以外，比如過生日，比如加薪升職，比如老公給報銷，哈哈。。。。。。。。經濟一般的，通常都是要來看多次，最後下決心買一個，而且一年最多買1-2次。。好吧，現在上升一個高度。
自身需求，絕對是那個牌子的鐵粉。Chanel的口號一直是做一個精緻的女人，Coco Chanel一生都是這樣一個縮影，所以不用解釋了，Chanel就意味著精緻，高貴，獨立，女人味！人有物陪襯，物被人突出，就是這樣的道理了。所以說，奢侈品的品牌故事就是奢侈品的性格，符合那個性格的人也選擇了那個品牌。。
同理 LV Gucci。。。。社交需求更好說了，物以類聚人以群分。那個圈子的都認為奢侈品代表的品位，代表實力，代表追求卓越，講究細節，品牌被賦予了更高的精神象徵！不僅僅是一個物件，是生活的一部分，自然而然的。說個真實的例子，一個老闆，平時都是穿Dior的襯衣，一次老婆給他買了一件G2000的，老婆買的老公當然要穿了，但是老闆穿出去跟朋友聚會的時候，有問題了，朋友私下悄悄問，怎麼你最近生意不好嗎？穿的好低調。。。。。好吧，就這樣，再後來，那個老闆再也不會穿小牌子的，那個圈子的人都很在意。。。。無論是購買真的還是假的，無非都是因為那個牌子的東西，能帶給一些不一樣的感覺。說虛偽也好，說炫耀也罷，事實就是這樣。富人很多，現在越來越多的人，為了彰顯自己的品位選擇了高定，也是一樣的道理哇。。。謝邀正好LV和gucci的包我都有，Chanel暫時只有錢包，正準備借著亞洲地區降價的機會買個經典款，回答這個問題到算是合適。
如果有人問我為什麼買這些包，我的回應一般都是反問式的，不買這些買什麼？論外觀，其實各家有名的沒名的都大同小異，先不說一家的創新火了大家都會紛紛跟進，但說包包這東西本身再怎麼弄還能出什麼花么，再說花色，這些品牌的當家設計師就是每年制定流行規則的人，在他們的大秀上背著自家的包都沒問題，你跟我說LV的花色有問題？我還真就沒找到過比LV再好搭配的包了。
包型大同小異，花色你小品牌有玩兒不出什麼花來，做工品質你能跟人家持平就不錯了，至少LV和Chanel的品質沒見過有接近的。價格雖然有差別，但只要在我的承受範圍內就好，有了以上幾點，我為什麼不買？至於說意義，我覺得高興就是最大的意義。有錢難買高興，我買了我喜歡的東西，我買完了之後高興了，就足夠了。至於體驗，我只能說爽，尤其是LV和Chanel，拿在手裡就知道值了。我作為LV的義務宣傳員我必須要說，一定從LV入門，至於願意，我只說一點，我的speedy用了5年了，現在還在用，而且她什麼時候背出來都還是那隻LV，就這一點，連汽車都達不到，也就只有珠寶和房子能超越了。所以這東西沒什麼玄妙的，汽車房子買不買？如果買，那順手買個包又如何？如果都不買，要我說，真的別上網提問題啦，看點兒娛樂的整點兒好吃的的才是正道嘛意味著細部處理仔細的好質量產品。
其實國外那些真的挺貴的牌子反而性價比高：設計好不好看口味，但材料好，版型好，做工講究，細節考究。國內的牌子是個謎，我到現在都參不透為什麼那些粗糙的針腳差勁的做工奇怪的設計和扭曲版型好意思買那麼貴。對於實用主義者的我來說，用處只有一個——社交。
去年拍的，今年新增了一個gucci，一個小果凍包，還有小名牌包若干，事實上這幾個大牌包包的使用頻率並不很高，只有在逛商場，聚會，飯局才會使用，簡而言之，對勢利眼用的，主要為顯示己方實力。
現在有設計感，質量精美的品牌很多，不論是耐用，審美，都可以以較低的價格達到，一個漂亮精緻的女孩，不再需要以滿身名牌來炫耀和顯示自己，更重要的是挺拔的身材，健康的皮膚，乾淨的頭髮，連衣裙要搭配相應的項鏈，黑色的高跟鞋配正裝，一身上下必有一種飾品，但是戴了戒指就不戴手鏈，戴了項鏈就不戴手鐲，一樣飾品點睛即可，多了就變成珠寶展示架了。過去奢侈品代表的意義，在現在更體現在女孩對自己的要求上。
離題了，按照存在既有意義定理，奢侈品對於社交場合確實有一定意義，特別對於女生，但是也不必看的太重，你的身份不會因為一個大牌包包有太大的改變，使你成為你的，應該是你的閱歷，你的見識，你的能力，你對自己的要求。我更願意把奢侈品當做一個昂貴的禮物，並非必不可少，但是當我實現了自己的目標時，一個包包是對自己能力的肯定和見證。我覺得買一個奢侈品包包的象徵意義遠大於實際意義：
你給自己買了了一個LV或者GUCCI，證明你已經開始經濟獨立了。當搖鈴鐺的時候，巴甫洛夫的狗就流口水，但這最初是用食物關聯調教出的反射
當聽到奢侈品牌的時候，追逐商業消費社會價值認同感的人們就開始興奮，全然忘了所有奢侈品牌都是從路邊攤一點點做起來的
任何品牌只要持續生存，終將走向奢侈品這個生態系統頂端，國內現在也有越來越多的大牌，當初都是名不見經傳的山寨地攤貨，從求生到求富，奢侈品是必然路徑，當然物極必反，達到這個頂峰的時候就和股票炒到天上一樣，價格相對實用價值溢出，溢價率取決於消費者心理需求或者說心理承受能力
接下去伴隨不斷遭受實用主義者的質疑和其它崛起的山寨地攤品牌的圍攻，高溢價奢侈品在風雨飄搖中寬幅震蕩，直至一個質量事故導致身敗名裂崩盤，或者隨時間在新秀紛紛崛起的大潮里緩慢的走熊
男生的蘋果也一樣，隨著華為開推高端產品，缺乏獨創就日漸式微，還有女神男神女星男星，都是龍套耍起，也會被新龍套拍死在沙灘上
其實如果你一個月賺1000，你走到街上買瓶2元的礦泉水，可能不會猶豫，但是吃kfc會猶豫。如果你一個月賺10000，你吃kfc會覺得湊合吃吧。 在題主看來，買這些是很貴的，不理解。但是你如果去外面買瓶水喝，解決口渴的同時看看有沒有味道還不錯的，多幾塊錢無所謂。有錢人買貴包包，只是解決他需要一個包包同時看看有沒有好看且耐用牌子。飽暖思淫慾，饑寒起盜心。說的就是當你基礎的需求解決時，你就會去追求更高一層的需求。你去逛街，口渴買瓶水喝，不會猶豫，而且會考慮喝什麼味道的。對於非洲某些貧民來說，他們連乾淨的自來水都沒有，更談不上口渴去街上買水喝。隨便買飲料喝且還可以挑口味對他們來說就是奢侈。如果他們問，隨便買飲料喝，這是不是一種潮流，代表某種價值取向。這會不會讓題主深思呢？別把買奢侈品當回事，有些人買只是因為他需要買個包，買個好一點的，買個大家都說好的，價格並不是問題。買gucci對這種人來說和買飲料差不多。當然也有那種砸鍋賣鐵不考慮自己實際的人去購入超出自己能力的奢侈品。對這些人來說，買入奢侈品就好像自己鍍了層金一樣，略微虛榮。奢侈品只是相對的，當你可以隨便擁有時，它不代表任何東西，只是因為你需要用。當你咬牙才能擁有時，它就是奢侈品，它必須代表很多東西，擁有很多的意義才能對得起你砸鍋賣鐵去買入它。所以人，才是重點。
我想說，能不能做一個對照實驗，我知道某個品牌的包是中國生產的，然後義大利那邊印一個編碼，沒有編碼做工再好品質再高也是假的。，我的實驗就是驗證有沒有能力鑒定這種包包
實驗一，
一個真包一個假包，且無法分辨，你告訴兩個姑娘都是真的，看看真包和假包是不是會產生不同的作用。
實驗二，
還是一真一假，都說是假的，然後看姑娘們是否有變化。
實驗三，
兩個假的，都說真的，看變化，
實驗四
兩個真的，都說假的，看變化。
我猜測包包具有安慰劑效應我選擇奢侈品包包原因很簡單，作為曾經的服裝藝術與工程本科畢業生以及曾經的時尚工作者，我最看重奢侈品包包精湛的工藝、上等的皮革、推陳出新的設計、無限的升值空間、適於服裝搭配以及女性氣質的展現，這也是奢侈品包包與一般品牌包包使用時的差異所在。這種消費意識被稱之為奢侈品理念的消費。
其實我個人開始關注奢侈品包包是在高中時，那時由於高中學校對面就是LV店和玫瑰坊高訂店，所以，一到下學就會和姑娘們一起到LV店window shopping，然後再看看玫瑰坊的晚禮服，做做白日夢。之後就王府井新東安、東方新天地去逛街了，熟悉北京的朋友估計知道我是在哪個高中了。從那時起就一直夢想著哪天能有屬於自己的LV包包，但在當時作為學生的我也只是覺得奢侈品包包價格貴，是很多女性夢想擁有的包包這種最淺層的認識。而那時也只能是每天看著櫥窗發著少女夢了。進入大學後開始修雙學位，服裝設計作為其中之一，也是從那時開始真正了解奢侈品，也是從那時起我對奢侈品的認識由奢侈品牌的消費意識轉變為奢侈品的理念消費意識，也就是注重奢侈品的工藝、材質、設計理念，但是仍是窮學生的我也只是在生日時從父母那裡得到coach包包和鑰匙扣掛件就很高興了，還有就是偶爾會和媽媽借她的奢侈品包包背一下過過癮而已。我真正靠自己擁有奢侈品包包是在去兩個國家留學後，那時我有了兼職工作，薪水還不錯。最開始我是從錢包入手的，早期時輕奢品和奢侈品的錢包購買時我很注重皮質與做工，這是我其中一些入手的錢包。
其實錢包我確實入手了很多，大部分看重的都是整塊皮子或是做工精細的款式，至於設計多以經典款式為主，為了避免搭配出錯、並且能長期持有。
再就是包包了，最初也是從輕奢品牌開始入手的，當時購買主要是為了做兼職上班使用，畢竟是學生，追求設計和材質時，價格也是要考慮的，所以那時我總會選擇性價比較高的輕奢款式的牌子，因為材質很好所以長期使用對包包的磨損度都很小，舉幾個耐用包的例子：
輕奢品的包包真的就是為了實用性考慮，因為長期使用的可能性很大，價格又不會太貴，所以當時也是入手了較多。
我在兼職工作一段時間後，開始奢侈品的購入，我購買奢侈品主要就是因為當時工作本身就是時尚類的，再一個就是對奢侈品包包製作工藝、材質本身、設計新穎的一種沉迷以及擁有升值空間而作為一種投資。對於時尚工作者來說購買奢侈品包包本身就是工作的一部分，作為使用心得，我分享幾款最值得購入的品牌和款式。最經典的Chanel2.55是我真正最先入手的一款奢侈品包包，因為2.55包包皮革上的菱形印花設計理念，而且黑色款的顏色也是高貴典雅氣質的彰顯，在服裝搭配上也是從休閑到晚禮服都適用，所以就作為奢侈品包包的第一選擇入手了。
Prada的包包也是很值得入手的，比如我的這款貝殼色的中號包包，要和大家說的是我建議購買Prada和YSL最好選擇在法國購買，真的比別的國家便宜很多！在顏色的選擇上我也比較推薦商務和休閑兼用色系，這樣很好搭配衣服，包包的使用率也大大提高。
至於gucci，我最珍貴的一件是我父母在我正式工作時送我的禮物，因為這意義非凡，這款gucci商務包我從來沒有使用過，而是一直好好的珍藏著，它包含了太多情感，對於我來說並不是單單的奢侈品這麼簡單。
最後我想說的就是hermes birkin ，在演藝圈和時尚圈有個潛規則就是擁有愛馬仕的多少是評判一個女人在演藝圈和時尚圈的地位的象徵。其實作為一般人能擁有birkin可能是一生的追求，但是從我的角度來看，birkin之所以有如此昂貴的價格確實是以其精湛的工藝和優質的材質再加上簡潔而高貴的設計風格以及無限的升值空間，所以作為投資購入了它。
其實對於奢侈品，作為曾經從事時尚業的人來說不能用價格來衡量其價值。而更多的追求的是奢侈品理念，我更多考慮的是，設計師在設計這款包包時是如何考慮的，希望使用者以怎樣的服裝搭配，從而達到怎樣的效果或是使用時的心情。並且發現使用時感受到的優點和缺點，作為個人評價帶入到工作中，與更多的消費者分享。所以，對於我來說購入奢侈品就是曾經工作的一部分，完全談不上虛榮等心理。雖然現在我淡出了光鮮亮麗的時尚圈，但是對於奢侈品理念的消費依然執著，也很尊重每一件奢侈品，因為他們包含的都是設計師們夜以繼日的創新思想和不懈努力。對於從未從事過時尚業的人來說，可能對這其中的艱辛很難理解，說的一點都不誇張的是奢侈品包包的設計師們會像NASA太空總署的技術研發人員那樣注重包包設計的每個細節，我唯一能說的就是奢侈品不是炫富和虛榮的代名詞，擁有奢侈品既不值得炫耀也不值得羞恥，要以平常心看待，清楚地知道自己已經擁有的，能擁有的和未來值得努力擁有的。
奢侈品的消費主力大概是兩種人，一種是消費得起並且需要，另一種是消費不起但是虛榮。
第一種沒什麼好說的，就和大家餓了要吃飯一樣是自然而然的事，這裡主要分析後一種。
成熟的社會裡，比如歐美，各個階層基本穩定，多數人安於自己的生活軌跡，打腫臉充胖子意義不大。但是在國內這樣一個總體失序的大時代，貧富差距極大，且道德感缺失，很多人每天耳濡目染著「暴富」、「土豪」等鮮活事迹，同時自身又嚴重缺乏安全感的時候，很容易產生一種把自己包裝成「富人」、「成功人士」的內在驅動力，而奢侈品就成為了實現這一目標的理想工具。
為什麼這麼說呢？因為每個人都有每個人的消費觀，比如背包、手包這種東西，我沒做過調查，假設正常的消費觀大致是每個包佔個人月收入的1/3左右，就是說假定你月入9K，那麼你買一個3K的日本包大家都會覺得很正常。那反過來說，如果你拿著一個價值2W的LV包，多數人自然會倒推出來你的月入可能是6W——哇！羨慕嫉妒恨。
所以，為什麼很多奢侈品除了在一些高端媒體上做宣傳以外，大眾媒體有時它們也不放過呢？就是因為除了要提醒它們的目標客戶，也要讓大眾認知到它們的奢侈屬性和品牌價值——尤其是在中國。
以上只是儘可能客觀地分析這樣一個現象，沒有鄙視誰的意思，畢竟奢侈品廠商和消費者們各取所需，國家也從中收了不少稅，大家開心就好。它們是時尚的標杆。
它們是身份地位的象徵。
它們是有錢人的日用品。
窮人崇拜的奢侈品。要是世界上沒有奢侈品，怎麼體現有錢人的富有?
當然啦，窮人省吃儉用買個奢侈品是不會「biu」一聲變成富人的。lv gucci不算奢侈品，香奈兒高端勉強算
沒辦法 買包是我寫代碼的唯一動力
奢侈品意味著品質、美以及節約 我發現自己買了第一個lv後 再也不會花時間去逛淘寶看打折促銷的便宜貨 再不會因為便宜而關注一件商品 會更關注它本身的價值 奢侈品在品質上的優越反過來影響了我 我不再麻痹自己接受很多自己本不喜歡的事物 現在我消費比之前少了 消費頻率也低了 因為不能接受湊合的價值觀了 現在特別希望花的每一分錢都能物有所值 由於省下很多時間 所以更多時間做自己想做的事 這真是最大最大的解放 而讀書多了沒有壞處 不得不說最近幾筆零花錢幾乎都是看了點書學了點知識賺來的 所以別說崇尚奢侈品消費的人拜金 拜金怎麼了 這就是人性 當你直面人性接受人性 才能看到真實的世界
意味著有錢
看得出的有錢
快速體現身份，告訴別人我是有錢人
告訴酒店小廝櫃檯小姐姐，我很有錢，我買的起，好好伺候耐用一輩子的，不怕破損物品遺失，成本物有所值
我想這是每一個還會長青春痘的少女在看著大街上背著各式各樣logo包的時髦女生們都會思考的問題。我也曾思考過羨慕過並且有些酸葡萄的猜測過那些迎面走來的曼妙女孩們背後都有著怎樣的土豪男友或是乾爹，以及略帶鄙夷的自我安慰過她們只不過是一具具腦袋空無一物的精緻皮囊而已。
當然一直是一個大俗人的我從來都張開雙手擁抱物質的負累，學生時代的夢想無非是等我賺錢了要去哪裡旅行，要住怎樣的酒店，要吃怎樣的米其林，以及，要買一個怎樣的標誌著品味與階層的奢侈品手袋。而我知道，到那一天我與那些輕易就獲得物質饋贈的女孩們的唯一區別就是，那一次旅行、那一間酒店、那一餐美食以及那一個夢想的手袋都是我用自己的勞動換來的。我認為用這種寵溺自己的方式享受人生第一次的財務自由是一種專屬於女生的成長儀式。
所以，就在上個周末，拿到了人生第一份工資的我，想也沒想就預定了來回香港的機票和一間精緻的酒店。從尖沙咀逛到銅鑼灣，走遍了大大小小的名店，買到了一直很心水的Chloe,Jimmy Choo,Burberry和Sisley，傍晚在一家朋友推薦的餐廳享用了一餐非常棒的法餐，維港的夕陽配著一點點紅酒，那種小資產階級墮落生活的虛榮感真是棒！呆！了！
其實我沒有很在意或者去研究到底那些一兩萬的包和鞋有什麼值得稱道的特殊品質或是品牌歷史，而設計好看與否更是一個見仁見智的問題。我想這一次旅行和消費可以提供給我的，更多的是一種自我肯定的滿足感。我買的東西都是我喜歡的，而不一定是我非常需要的；我買的東西都是我自己決定的，而不是需要向父母報備並徵得同意的；我的這些任性和揮霍都是花的自己的錢，我開心就好，而是不需要帶著任何的愧疚感的。
這就是奢侈品目前來講對我的意義。沒有買不買得起 ，只有舍不捨得買。
推薦閱讀：
※花幾千元買個幾十寸的大液晶電視值嗎？
※最近出現的0首付0利率商品貸會對年輕人的消費觀有怎樣的影響？
※潮流文化的內涵究竟是什麼？類似潮流教父藤原浩之類的人他們的人格魅力又是什麼？
※硬碟常年不滿，屬於浪費嗎？
※如何解決異地戀約會的經濟問題？