為何很多模特甚至是世界超模長得很醜？
從來沒有實名反對過，有點緊張……容我組織一下語言。
可是西方人對亞洲人長相，卻有一套固定而刻板的看法，充滿了偏見與優越感，在99%的西方人眼中，高顴骨，塌鼻樑，小眼睛才是東方人應有的長相，東方的美人，就應該長得高顴骨，塌鼻樑，小眼睛，這樣才符合他們對東方人的認知。換言之，如果東方人有了大眼睛，深眼窩，立體的五官，尖尖的下巴，真的成了美人，亞里安人的優越感如何保持？
作者：高盛仁
鏈接：https://www.zhihu.com/question/29937429/answer/103718377
來源：知乎
著作權歸作者所有，轉載請聯繫作者獲得授權。
隨手谷歌了一下High Fashion Show,你看看這群老外，這顴骨，這眼睛，你覺得好看嗎？！？！
我不知道為什麼一個認為中國的超模高顴骨眼睛挑就是種族歧視……居然被那麼多的被害妄想症者給頂到了最高票。我只想說，老外對自己人的審美也扭曲了？
看左二的非裔模特，她長得我覺得就是黑皮版的呂燕啊……當然臉要長一點。左三的白人的眼睛我看也沒大到哪兒去。圖一的妹子其實挺正的，但是不能不承認圖三的臉才是大部分印象中的高端時裝秀。而人甜臉美的，一般都是內衣秀或者一些小牌子的秀。可以說大牌的時裝秀基本都是高顴骨，腮幫子兩抹濃郁的陰影，眼線直逼太陽穴的。
我認為高票答主犯了一個很嚴重的錯誤，就是把超模和演員比如范冰冰，高圓圓來類比。但是請知道就算是在外國人中超模和演員也是兩個職業的。
外國的演員：
還是蠻鄰家的，沒什麼攻擊性，溫柔美。
外國的超模：
很有攻擊性的長相，整個妝容和長相都在強調一種上挑的美。
所以，我真的覺得高票回答，要麼是不懂時尚，要麼就是故意用種族歧視的言論來騙一票被害妄想症的贊。
接下來正經回答一下問題，為什麼世界超模丑？
我不是專業人士，講講自己的感覺。有專業人士歡迎評論指正。
其實我估計在我們普通人的感覺中，那些大牌子的時尚秀，不但模特丑，衣服也丑到不行。
隨便谷歌了一張。真的是辣眼睛啊，一向厚臉皮的辦公室摸魚專業戶都不由得在同事看過來的時候羞澀地把網頁最小化了。
我以前也是這麼認為的。但是後來看了部電影，叫做「穿普拉達的女魔頭」。我才對時尚有了一點點的認識。大概就是說，這些時尚秀其實並不是為我們這些普羅大眾服務的，我們最多就是看個熱鬧。如何給那些最頂尖的設計師傳達出最超前，最前無古人後無來者的理念才是最重要的。
所以我們在時尚秀上能看到最驚悚的配色，最破爛的材料，最酷炫的剪裁和最奇葩的妝容。我猜想，這些都是為了給人傳遞出一種超前感和距離感，總之就是拉開時尚與日常的距離。而演員，則並沒有這樣的要求，讓人看著賞心悅目當然很重要了。所以鄰家大姐姐的形象，也會很收到歡迎。
所以模特本身除了身材要高條要順，撐衣服之外，也一定要拉開與正常人的距離，越大越好。因此臉型長得上挑這麼一種看著就高冷范兒的容貌，自然成了T台的最愛。就比如說，除了內衣秀之外的所有超模幾乎都是平胸。你能說老外歧視巨乳？那刻在血液里基因里想餵飽自己的孩子的渴望，中國和外國的雄性可都是當仁不讓的。真讓他們選女朋友他們肯定選胸大的那一個啊！但是貧乳，只是因為撐衣服，才成為了T台的最愛。跟罩杯歧視跟審美差異跟blablabla……真的一毛錢關係都沒有。
最後，外國人對中國人的相貌歧視真的有，我也見過。但是一定要把超模和時尚界跟這件事扯到一起，還居然得到了近3K的贊同，從來沒有實名反對過別人的我實在是看不下去了。反歧視也要按照基本法啊！
看了一下回答，個人想從超模的專業需求方面說一點這個現象的看法。（完全不是專業人士，只能就我個人看到的現象說點感想）
首先，我之前的各位回答者比較集中的回答範圍都是在審美範圍內，有分析社會對各個人種審美的潛在標準，有對審美主觀的說的，都說得很詳細了，那請讓我說一下關於超模所需的專業方面能力差異和市場方面的需求對這個現象的助力。
最開始先說一個超模中的分類，有兩類：
1.HF超模，以HF工作為主，主要活動走秀+硬照（+代言人 代言人因素比較複雜，後面詳解），所需條件主要為優秀台步+獨特氣質+良好表現力+有特點的外貌，工作的品牌一般屬於高端時尚類活動（格調比較高），錢相對純商業類活動要少；2.商業超模（是否算超模其實待定），HF工作少或者沒有，主要活動一般為少量秀+大量品牌廣告+代言人，所需條件主要為有秀場活動+身材+符合大眾審美的美貌+曝光率，基本上錢給夠的話所有代言都有可能會有她們出現，錢相對HF活動要多得多。
現如今在國內被大家知道的超模，分兩類，一類是HF超模，一類是商業超模。這個劃分並不十分明確，很多模特都是兩個領域都有活動，但是有些模特的偏重就很明顯。HF模特格調高，錢少；商業模特接地氣，錢也多。這差異是由品牌的消費對象決定的，HF基本以奢侈類的產品為主（除彩妝線之外）主要消費對象都是年齡層次和收入都比較高的人群。針對這類人群的廣告和展示，需要的不是一個突出的模特來吸引目光（模特過於突出反而會弱化產品），而是要這個模特能夠很好地展示產品的魅力、層級、持有者氣質。這時候，模特自身不作為一個重點，而模糊處理，突出產品本身，體現的是該產品本身作為所屬層級財富的一個標誌。同時因為銷售對象不是大眾階層，自然不需要討好普羅大眾的審美，而是按照最能突出產品氣質、設計師意願的標準來選擇。所以優秀的HF的超模，少見有大眾眼裡的第一眼大美人，但一定在專業技能上極為優秀。
而商業類模特，從活動來講可以算是有一定HF關聯的明星。她們的主要收入來源是各種代言，不同於HF超模以HF類代言為主，商業超模什麼都可以代言，但HF用商業類超模無論是走秀還是代言都相對少。比如國內比較知名的米蘭達·可兒，有代表性的走秀活動只有維多利亞的秘密內衣秀，但代言範圍從日用品到珠寶什麼都有，同時HF的走秀等活動很少見。什麼使得商業類超模能大量拿代言呢？主要是符合大眾審美。商家使用代言人，本質上還是想要的是賣出更多的產品的，這就跟銷售對象關聯很大。HF在本質上其實還是藝術的一種，陽春白雪，並不是那麼「接地氣」的東西，甚至有時候會和大眾流行的審美相悖。而使用商業超模的商家奢侈品上大多是彩妝、香水、入門級別珠寶，日用品上以平價到中高檔為主，因為消費對象是普羅大眾，輕奢和日用品的消費引導，除了吸引消費者目光之外，重點之一在給消費者「我用了它能和廣告里的人某些程度一樣」的引導暗示，所以越是日常化的產品，請的明星越紅，使用的超模越符合普通人的審美，都是為了更多地抓住普通消費者的目光和引導購買。
但是這不是絕對的。以維多利亞的秘密為例，每年走秀的維密被稱為觀看人數最多的時尚秀場，它使用的重點超模都是她自家簽約的「天使」，比如國內比較有名的米蘭達·可兒，坎迪斯·斯瓦內普爾，亞歷山大·安布羅休，阿德里亞娜·利馬等等（不分排名，為避免看不懂也不寫昵稱了）。它確實是個典型的商業秀場：台步質量很一般，模特的面孔以主流審美的性感、甜美等等為主，但它的關注度很高，很多模特都是參加了維密之後，才被大眾熟知。而且維密給的薪水豐厚，所以每年面試的時候，能看到不少HF的超模都會參加。HF領域的頂尖超模，包括娜奧米·坎貝爾，吉賽爾·邦辰在內等等，都和維密有過精彩合作（大秀，廣告等），VS雖然是公認的商業活動，但是HF的模特們對此參與一點不少。一般來說，HF的模特們都是格調比較高的，也有傳聞說HF模特看不起商業模特（或者說時尚圈基本上看不太上商業模特），而且有說假如一個HF模特去了VS活動，如果不是她專業有特過人的地方，基本上以後她HF的工作可能要沒了。VS大秀裡面也能明顯看出來，商業模特更性感、甜美，HF模特台步表現力更精彩。因為商業模特們在模特所需的台步和表現力上，普遍狀況是確實是不如HF超模。VS裡面也有模特是因為身體條件不符合HF基本要求或者在HF沒出路才來VS打拚的，但是VS依舊是她們走上超模之路的另一個門。可以說商業和HF是有對立面和格調差異的，可面對HF模特門參與VS活動的現狀，說誰高攀誰真不好說。
對於超模來講，最名利雙收的道路，是保持一定的HF活動量，同時接代言。HF走秀拍照等報酬不夠高，所以想要高收入就不能放棄代言的道路。至於接多少，接什麼牌子就見仁見智。而HF會不會因為商業活動太多或者太接地氣而在HF活動時對你有看法，就看你的能力性格和人品等等方面因素了。
國內來講，一般大家在廣告上看到的以明星居多，彩妝香水等輕奢廣告上商業超模稍多一點，HF超模比較少。越經常看到的廣告，自然是以迎合該層級消費者審美為主的，所以日常生活中，被廣泛傳播的超模，比起超模，更傾向於「有著超模身份的明星」吧。而HF的消費對象則需要重點強調其產品消費層級的財富、社會地位等等，選擇的超模方向傾向於展示能力、氣質表達、T台表現等等，因為這個層級的消費者已經不需要暗示「你會跟XX一樣好」了，他們更注重財富和社會地位的層級。
以上是關於超模的兩個方向和對應的消費者差異。以下來說具體單項。
一，臉。平時所說的超模，多半指的是有走秀活動（尤其是各大時裝周）的模特。那麼我們看到的超模們，她們很重要的工作之一就是秀場。說到這就要再提表現力和台步，這些東西是評判一個超模能力的重要指標，而偏偏它還是傳播的最廣泛的JPEG格式照片里比較難表現的。除愛好者們外，很少有人會特意為了看模特去找秀場視頻。因為秀場的關鍵畢竟在衣服而非衣服架子，所以又繞回來，走秀模特需求的技能點上不能少的就是能否展示她們身上穿戴的衣服配飾，再加上對台步、表現力的綜合要求，臉反而不是最重要的東西了。即使是主要靠臉靠身材，走秀不多商業超模，如果台步太爛硬照表現力太差，也是會為人詬病的。臉的美醜不是重點，能否表達設計師所需的設計感，可塑性是否夠強才是關鍵。大眾眼中的美人臉是有一定的固定要求的（比如國內現在的大眼睛），但是越是固定化的特徵越明顯，越不適用於在展示中作為背景，越不適合通過妝容表達特定的設計理念。就好比在一張白紙上作畫和在一張有精美彩色印花的紙上作畫一樣，當你有特定的理念要表達的時候，後者作為基礎條件起步簡直不要太棘手。臉的特徵對一個成功的超模而言是加分項目，但是標準化的美人臉就會太喧賓奪主。原石和雕琢好的鑽石，哪一個對珠寶設計者來說更加可以發揮呢？不言而喻。這也就是為什麼我們看到的明星臉覺得美，看到的超模覺得怎麼感覺不出美的一個原因。明星是已經根據大家審美加工好的產品，而超模平時是半成品，她們完整的作品應該看她們的秀場動態記錄和硬照，而不是單純的平面和臉。
二，是關於氣質。這個東西比起台步、硬照質量、表現力、外形是否有大眾美等等，是更虛無縹緲的東西，但是它在影響一個模特美不美方面的影響比起其他的可能更要關鍵。超模中從不乏美人，但是能大火的少，因為超模能得到代言等高曝光率工作的，基本上總要有自己獨特的能被相中的氣質。無論是米蘭達·可兒這樣的甜美氣質的商業超模還是HF超模，她們總有自己氣質上獨到的地方。而氣質這個東西，接納差異就更大了，甜美系性感系這種貼近生活審美的就比較容易被大家感受並接受；相對的HF偏好的獨特或冷傲氣質，受眾在大眾中就更窄一些。在不同文化背景下差異還會更大一些。所以有些臉不是大眾審美的超模，氣質上再不是大眾審美，加上普通人少有會關注秀場表現和時尚攝影作品的，就少不了被問「她到底哪裡美？我怎麼完全GET不到啊？」
最後就是關於審美，不得不說確實有很多雅俗共賞的事物存在，但陽春白雪巨和下里巴人的差異，也是真實存在的。初級的美很容易被感受到，可不是每個人都能看得懂達芬奇的藝術作品。但是現在不同於紙媒和電視媒體，互聯網之發達也使得層級之間的信息接收界限被模糊，以前針對富裕階層的HF活動現在普通人有網路就也可以看到，甚至能看到秀場直播。而大家的藝術修養及審美層級，並不會因為你看了一場高定秀看幾次時尚大片就產生變化，大部分人即使看了還是會通過自己固有的審美觀去判斷的。吉賽爾·邦辰有被評價「一張男人臉」，也被評價「世界上最性感的女人」，娜奧米·坎貝爾有人說感覺不到健壯的黑人哪裡美，也有人說這是上帝以最完美比例創造的的造物，這都並沒有什麼錯，美與不美始終是一種基於個人經歷、成長環境的感受，必然每個人都是獨特的。而時尚圈的審美也在飛速變化，十年前曾有大熱的娃娃臉超模，之後有牙縫超模；凱特·莫斯引領的病態瘦風潮，吉賽爾和卡門帶起的健美風潮。諸如此類，一個超模被認為美與不美，在HF里都要看當時的風氣，更何況在大眾審美裡面？
嘰里呱啦說了這麼多，主要目的還是希望能夠有更多人關注超模這個職業。「超模看臉看身材，但是不只看臉看身材」這話包含了很多方面的意思，超模的發展史不長，從崔姬開始到今天也只是幾十年的過程，但是其中很多現象很有意思，並且很多超模也改變了時尚界的規則，甚至影響了普羅大眾的審美。我以前也覺得「那些時尚雜誌上的模特為什麼不夠美？」而之後發現不是她們不美，而是我那時候沒看懂。不過現如今隨著ins等社交軟體的興起，即看即買模式風潮的席捲，對超模的評價方式和選擇也在變化，HF和商業這兩個相對立的選項也在相互模糊選拔標準，所以美不美，好不好這些都不能概括的去定論。我對超模雖然是愛好者，但是消息和行業了解程度並沒太深，所以回答中只能盡己所能的從知道的角度闡述下自己看到的現象和看法。如果有哪裡不對的，或可以豐富的，或可以深度說得，都歡迎賜教。以上。
看到有評論認為模特好看是應該的，為什麼有些長得不好看的也能混的不錯。
其實模特不是一個完全賣臉的角色，貶義一點說模特就是一個架子。也就是說如果是個好架子，那麼就可以接到工作。那麼什麼樣的是好架子呢？我個人認為，個人特色突出是最大的優勢。如果這個模特在某一個方面特別突出，那麼身高身材和臉真的沒有那麼重要。比如kate moss，她不過一米七，就是個普通人的身高，但是她實在太有特色了，一代名模。比如天價模特，模特界的大神，邦辰，我聽說她剛出道的時候被設計師嫌棄過長的不夠漂亮，但是一次麥昆的秀，一走成名，不是靠臉，靠的就是那風姿，邦辰走秀真的太有了！再比如我下面列舉的aa，真的就是長得非常性感長得美，眼睛很勾人，那麼五五身材、腿短也不是事兒。甚至表現力在那裡了，長什麼樣已經不重要了。比如上文有人po了雎曉雯的照片，是不是覺得長得不好看，但是圖好看，攝影師拍的是照片不是拍的個人，要的是整體的藝術感，而不是我要拍天仙，出發點就不一樣。比如下面兩張圖：
和
都是范冰冰，時代的封面裡的范冰冰是不是就長得並不是很美，跟下面這張比差了不知道多遠。然而這些照片本來就不是要你看人長得美不美的，是要看整個感覺的，時代這張，說實話就比下面這張看上去更有故事，當然也可以說我在裝逼……
如果沒有特別突出的一方面，那麼靠身材也可以混的不錯，因為身材好走得湊合就能有秀走，為啥我這麼說呢？以前真的走秀的都是大神啊，現在不敢說，不知道是設計師要求還是怎樣，真的走得很不怎麼樣……那麼就靠臉和身材了，臉好身材湊合的網紅現在都能走秀了，比如gigi，呵呵噠……
講了一堆廢話……總的來說就是，臉真的不是模特最重要的標準，最重要的是特色，可以有不完美，但是一定要有突出的地方，比如表現力，代表人物邦辰；比如真的很美的臉，aa；比如非常中國古典的氣質，杜鵑......那麼模特美嗎？從看臉的角度來說，也是美的，設計師也絕對不會挑鳳姐那種硬傷臉，但是可能不是大眾審美，比如中國一個超模叫做孫菲菲，可能很多人覺得她不好看，但是我覺得她美的很高級。造型師攝影師設計師要的是整體感覺的美，不是單純一張臉。
這張圖裡的孫菲菲依然不算是臉很美，可是這張圖真的很美啊……（我實在言語匱乏）
也就是說模特並不是關注於一個局部的美麗，而是一種整體上的美感，這不僅表現在照片上，還有秀場上。當你注重整體的時候，好模特工作上真的是會發光的美，當你注重局部的時候，也還是有很多很美的人的，因此我也列了一些圖在下面。希望我把我的觀點說明白了......看到評論說答不對題，我想了一下，的確有點，但是非常忐忑地想表達一句：這個問題可能是個偽命題。我的答案總結一下：模特並不醜，多看幾次秀就能感受到，所以不同意說很多模特丑這樣的說法，理由原答案已經說過了，從秀場看歐美的星二代和網紅跟職業模特差多遠就知道了。其次覺得丑的原因可能是審美不一樣，而不是對方丑，另外舉一個例子，比如香水，所謂的街香也肯定有人不喜歡，所謂的小眾香水也只是相對小眾，但是都有自己的受眾，不能說自己以及周邊人不喜歡就預設了這個香水是難聞的，或者這個人是丑的。
此外我也在最後列上了我的幾位模特女神，目前她們可以擔起超模的稱呼，而且也算是非常出名的模特了，可以說受到了很多的關注和喜愛。希望一直認為模特或者超模不好看的各位有可能可以被觸動一下，然後感嘆一句，其實模特長得還是挺好看的，我以前怎麼沒發現呢……哈哈哈原答案：我覺得超模很美啊……多看幾次秀就好了～
這些模特可都是身高腿長比例好巴掌臉的姑娘你看看2017年杜嘉班納的春夏男裝，全是歐美星二代和網紅走的（有女生），再看一場正常的秀，你能明顯看出差距。超模這幫人的氣質、儀態、魅力、表現力、身材比例、面部可塑性...簡直滿分，而且她們屬於無死角的，不需要找角度～不過超模西方審美的代表啦，如果不喜歡西方審美的，比如上面有回答說不喜歡高顴骨等的，那真沒辦法，看人家歐美妝，顴骨陰影和高光那麼狠，人家認為高顴骨美呀，所以審美差別太大，也是不能理解其中的美的一大原因。以下是我的女神們，我已經盡量找妝不重、正面、大臉、表情不誇張、髮型正常的圖了，畢竟模特們工作時常常被設計師打扮得花枝招展的。這些圖基本以模特自身的美顏撐出天地的～當然你們覺得不好看不要告訴我，畢竟我女神們(′?_?`)我家達達
我家vitto～
我家西施～
我家安公子～
我家小仙女～
我家囧囧～
我家aa～
我家芭芭拉～
我家gemma，就是加勒比5的第一條人魚，當時電影院一陣哇……我真是無比激動～昂～
我家克拉克～
模特的職責是展示身上的東西，不是展示她自己。服務於上述目的，理解力、身材和肢體協調都比臉蛋重要得多。
模特不必須符合大眾審美，但不代表模特一定不能符合大眾審美。
我在美國生活了七年，對這個問題有些自己的見解，各位不喜勿拍。歐美人，特別是歐美白人，一般都有一些優越感，這個優越感的一個重要體現，就是steryotype,就是我們常說的貼標籤。如果各位有過在歐美國家生活過的經歷，就一定會理解貼標籤的含義，這些標籤在美國社會很受認同，很多人把這個標籤當做真理，作為在沒有完全了解一個人的時候，拿來判斷一個人的標準。 典型的幾個標籤為：黑人的體育一般都很好，黑人喜歡吃西瓜，炸雞等食品，猶太人有著鷹鉤鼻，唯利是圖（參見星球大戰裡面的沃圖），穆斯林世界盛產恐怖分子（我親耳聽過無數美國人這麼說），墨西哥非法移民都喜歡做建築工，洗車工，搶走美國人的工作等等（特朗普的在美國和墨西哥邊境修牆的言論就是由此而來）。貼標籤，其實是種族歧視的一種間接表達，承認別人貼給自己的標籤，等於簡介接受了被歧視這一事實。
作為西方國家中的少數族裔，我們東亞人也是這些標籤和stereotype的受害者和重災區。 這些stereotype中，既有針對外形的，也有針對行為方式的，比如亞洲人在學校里成績都很好，亞洲人喜歡吃稀奇古怪的東西，比如雞爪，狗肉，比如中國人製造了很多廉價商品，中國人英語發音分不清R和L等等，這些針對亞洲人行為的stereotype，其實並沒有太大惡意。可是西方人對亞洲人長相，卻有一套固定而刻板的看法，充滿了偏見與優越感，在99%的西方人眼中，高顴骨，塌鼻樑，小眼睛才是東方人應有的長相，東方的美人，就應該長得高顴骨，塌鼻樑，小眼睛，這樣才符合他們對東方人的認知。換言之，如果東方人有了大眼睛，深眼窩，立體的五官，尖尖的下巴，真的成了美人，亞里安人的優越感如何保持？久而久之，這種認知觀念經過多代人的流傳，扭曲了西方人欣賞亞洲人的方式，漸漸成為了西方審美的主流，大部分西方男人，反而覺得高顴骨，塌鼻樑小眼睛的亞洲女人有別樣的韻味和美麗。就像他們在吃膩了牛排大餐之後，往往喜歡去街邊的美式中餐館，點一份味道和任何中餐都大相徑庭， 你在國內絕對見不到也吃不到的左宗雞，甜酸雞，之類的美式中餐名菜，一邊開開心心的吃著，一邊高呼：Oh，Chinese food is so good，I Love Chinese food。
其實他們吃到的，並不是中餐，就像他們所看到的，也並不是真正的亞洲美女一樣。在西方人的眼裡，如果中餐裡面不放甜酸醬，不放糖，那麼這種餐就不叫中餐，就不好吃。因此，紐約法拉盛裡面那些地道的川菜館裡面的食客，往往沒有美國人，同理，那些真正的中國美女，如高圓圓，范冰冰， 劉亦菲等等，在西方時尚圈演藝圈中，並沒有什麼市場，因為她們不符合西方人對中國美女的stereotype，滿足不了西方人扭曲的審美觀。 而呂燕，孫菲菲，雎曉雯這些我們國人眼中的醜女（原諒我在這裡政治不正確一下），恰巧就像甜酸雞，芝麻雞這些中國人不喜歡吃的假中餐名菜，迎合了西方男人不知是否正確的steryotype與口味，因而成了東方美人的代表，在時尚界呼風喚雨，替西方人們宣揚著他們對亞洲女性長相的成見與品位。
見下圖：
左宗雞：美式中餐的代表，95%美國人喜歡吃的美式中餐菜肴，都長這樣：
絕大多數中國人，都對中國的飲食文化非常有自信和認同感，如果一個老外跑來跟你說，他們覺得左宗雞和芝麻雞比新疆大盤雞好吃，叉燒撈麵比重慶小面好吃，你一定會搖搖頭笑話他沒品位不懂得品味美食，然後自豪的介紹我國的美食文化，告訴他們只有沒有吃過真中餐的美國人，才會喜歡吃芝麻雞左宗雞。然而，全球的時尚界的中心是歐美，在這個西方人所把持的領域裡，又有幾個中國人有足夠的自信，像笑話愛吃左宗雞的美國人一樣，給西方時尚界的大牛們糾正一下扭曲的審美觀呢？答案是沒有，於是，很多人開始動搖，開始懷疑自己的審美，就像本題中樓上的幾位答主那樣，用什麼「時尚圈的審美走在世界最前沿，我們欣賞不來」 「現在大多數中國人審美單一且無趣」 「覺得丑是你審美不到家」「說別人丑之前先看看別人身材」「那些臉好看的都是花瓶」等等頗具Q精神的話來安慰自己。就好像很多小留學生初來美國的時候，跟著老外們一起去吃假中餐，不得不皺著眉頭說甜酸雞好吃一樣。然而美就是美，丑就是丑， 不能因為超模裡面醜女比較多，就說醜女氣質好，更不能因為沒有氣質的網紅們照著范冰冰的樣子整容，就說美女們的氣質差（有幸見過范爺真人，那氣質還真是非一般的光彩奪目）,更不能因為醜人們丑的千奇百怪，就說丑就是有辨識度，美就是千篇一律，因為美的人大都有著相似的特質，而丑的人卻丑的千奇百怪。本人在紐約生活過一段時間，在街上遇見過劉亦菲，范冰冰，那氣質真的是光彩奪目，猶如耀眼的明珠，也見到過超模雎曉雯（紐約知名中餐館「西安名吃」的老闆的女朋友）， 我只能說，長得非常有個性，有特點，然而單輪氣質，還要輸給范爺一籌。
現如今，說國模們漂亮儼然已經成為了政治正確，說自己喜歡超模類的長相，是有品位，不落俗套，與國際接軌，眼光獨特。然而誇一下劉亦菲范冰冰等傳統美女，則往往會被扣上「俗氣」「直男癌」「千篇一律」等帽子。 就好像很多小留學生初來美國的時候，跟著老外們一起去吃假中餐，不得不皺著眉頭說甜酸雞好吃一樣。我見過各種形式的崇洋媚外，有的人稱讚西方的社會制度，有的人稱讚外國人的風趣幽默，有的人羨慕西方對人性的關懷，更有人喜歡外國人高達俊朗的外形，這些在我看來，都是承認別人的有點，沒有什麼不妥。但是為了迎合別人而否定自己，是不是就像那些年麥當勞肯德基剛剛進入中國後，小孩子們不吃爺爺奶奶做的飯，而鬧著頓頓吃肯德基那麼誇張呢？
等過幾年，時尚圈的人士們吃膩了假中餐，開始發掘真正的亞洲美人後，那些昧著良心誇呂燕雎曉雯之輩漂亮的人們，不知會做出什麼樣子的反應呢？我很想知道。我來回答樓主！你之所以有這個感覺，是因為看！錯！節！目！了！
你看這些模特丑不醜？
做一個T台模特，身材自不必說，這是基本要求。
那麼到底「長相」的重點在哪裡？我覺得最重要是「可塑性強」和「能出造型」。舉個例子，大牙縫的Lindsay Wixson，如果你看她素顏照片，大概也算不上多好看。
很多亞洲模特，在國人眼裡不好看，首先是審美差異，其次真是種族不同。老外眼裡很多亞洲人長得就是差不多，如果不是長得很特別或是氣質獨特，再漂亮的女生看著也還是區別不大。那麼品牌為什麼要用A而不是B？何況更多新鮮逼人的CDEFG小模特都等著上位呢……
在多倫路一間巧克力店下午茶時間看到過呂燕真人，疑似和她的丈夫孩子一起。客觀說大家見到照片里的化妝肯定是強化了很多特徵的，真人並沒有照片上那麼特異，整個人很平靜但是很強大的感覺。
說實話，只有近距離在日常看到超模，你才能明白為什麼人家是超模。那店裡中外美女多得很（畢竟是上海逼格最高的馬路之一）。但她往哪兒一站，你就覺得其他人的形象好像都模糊了。
實際上超模不超模和長相關係沒那麼大，怪老外故意選醜女？那張梓琳章子怡怎麼說？你在網上看雎曉雯呂燕和一票網紅妹一般就只有個臉蛋啊，現實中你讓後者在超模身邊站著拍張照試試？
以前我就說過，現在的人越來越沉迷於網路，真實的面對面社交越來越少，所以對照片這種平面介質的審美依賴越來越大，現實生活社交中談吐、學識、氣質、穿著、身材這些動態的魅力因為不適合網路傳播，反而越來越難感知，久而久之自己的審美觀都宅化了。還是多出去走動走動的好。
PS：我真是服了評論里這幫審美直男癌，美就是看臉蛋？合著全世界審美都是你們決定的啊？那按這個邏輯，你們也別整天叨叨女生喜歡鹿晗韓庚小鮮肉了，人家就是喜歡這種啊。按你們自己的邏輯，絕大部分男人包括你們自己，都不一定該有擇偶權。這就是個外行看熱鬧的意思。
模特是看身材和氣質，頭小肩寬腿長，姿態好，我管你長得像馬。
只要走出來能把時裝展示好就行。模特裡面漂亮的當然有很多，可是這不是一個要求所有人都漂亮的行業，漂亮，有就可以，不可能千人一面，那是網紅招聘，不是超模。
何況，你長得太漂亮，會降低我的時裝的個性和表現力，假設我要展現的是冷酷的殺手主題，你派給我20位林志玲，沒人看我的衣服，全都看她的臉，金主不和我簽合同，都和我請的模特去公證，我，這一季豈不是栽了？so，我還得商量剃掉你的頭髮和眉毛。不要讓人看出你是好看的。何苦呢？作為一個時尚攝影工作者，入行大約十年，忙的時候每天都會面試十幾二十個模特，目前活躍在國內的中模，外模都多少接觸或者合作過，偶合作明星演員如孫某和鄧某夫婦，A某和王小某夫婦等以及一大波二三線主持人、廣告演員等等。發表一下我個人的理解吧。
我是寧願拍攝那些長相獨特的模特，也不願和一些好看的藝人合作的。不說明星合作困難度以及無聊的要求，比如遇見一個藝人說自己左邊臉比較美所以全程不給拍右邊的，燈光師布光一個小時全部重來；也有遇見說把借來的Maxmara改成她的尺碼拒絕用夾子別的；也有還沒開拍就說自己要這要那要趕緊走的。更多的藝人完全做不到你需要的動作，溝通了也沒有用，你無法指望一個剛從電影學院畢業的小女孩在拍了一部戲大紅大紫了就可以變成絕代佳人。我們動作指導小Gay，常常親自上陣教女藝人如何嫵媚。大家忍笑到內傷。
藝人看監視器的時候只在乎自己的臉是否被拍得美。修完片之後經紀公司也會要求確認。但作為攝影師和美術指導，我們更在乎的畫面整體美感。有些藝人確實上鏡特別好看，為鏡頭而生，素顏坐在那邊的時候你幾乎不會注意到她。她們的好看在皮相。拍藝人我從來不敢指望有什麼突破，只求不要拍砸，通常藝人自帶化妝師，畫的也是影視妝容那一套，好看是好看阿，除了好看無他。
模特入行都是被經紀人拍張模卡帶著去跑工作室試鏡的，好的模特是站在那裡你一眼就從眾人里認出她的獨特。對，就叫獨特。每天十幾個女孩子（也有男孩子）來工作室佔用我們幾分鐘時間在那裡走台步，擺pose試拍，如果她只是美，誰都會審美疲勞，客戶也大概會記不住她。拍片是如此，走秀露臉也只有幾分鐘而已，所以你要夠特別才行。
我最近合作過超模像何穗，杜鵑，還有一些在拍攝之後參加了綜藝節目也慢慢紅了起來，轉身做藝人的也有比如康倩雯。個人覺得從外型論，他們的潛力是不如剛出道的王新宇，賀聰的。老外接受亞裔也是一點點來，他們看中國人都是一張臉，所以喜歡溫和的長相。但是像早期的呂燕，（sorry是戴文青木）實在太特別了，並非老外吃得準的東方美，而是一種稀缺的獨特魅力。我們找外模也如此，基本老外經紀推薦來的，他們認為很棒的NewFace，我也通常沒有異議，不存在東西方審美差異。比如剛拍過和某小鮮肉運動員談戀愛的比利時女模ManonD，長得那叫一個磕磣，但是出片質量特別高，目前國內幾本時尚雜誌封面都她。
除非是客戶指定或者拍女性內衣廣告。一般攝影師都會重視表現力和氣場。如果哪個客戶指定要好看的模特，我們大多會相識一看，覺得他太沒品位。
目前已經淡出平面攝影工作，轉學習電影製作了。看了一下評論
關於西方人對東方女人的審美問題似乎很熱，尤其是那個高票答案我也來跨界說一下觀點
1. 國人在審美問題上的一些糾結和歐美白人近百年的文化優勢有一定關係
當代國人在審美上面臨糾結點在於：歐美白人因為經濟文化優勢，仍然壟斷著審美話語權，不但定義了什麼是美，還幫忙定義了什麼樣的東亞人是美。好，問題就這前面這句話，產生了矛盾，我來解釋一下。首先，歐美白人定義什麼是美，那自然是以自己為出發點的，屁股決定腦袋，不可能有哪個種族把自己的特徵定義為丑吧？因此，白人女性的特點，立體的小臉蛋、高挺的鼻子，長睫毛大眼睛，白皙的皮膚、豐乳肥臀、大長腿，在全世界都佔據著審美的主流。你看國人網紅們去整容，是不是奔著這個方向去的？這個不是問題，問題是歐美白人還是以自己為中心，自己幫忙定義了什麼樣的東亞人美，這就問題大了。因為歐美白人本身屁股決定腦袋，看出來的東亞人，和東亞人的實際體驗是不一樣的，比如把小眼睛、嬌小身材這樣的特徵過分放大了一些。但顯然，這樣的長相確實不是（白人主導下的世界之）主流審美，只是一種補充。就好比歐美人也喝綠茶，但咖啡啤酒葡萄酒才是主流，而且歐美人喜歡的綠茶還和國人喝的不完全一樣。再打個比方，對於白人來說，白人之美就好比麵包，是可以天天吃的，但東亞人之美就好比米飯，是周末才吃一下。當代國人的痛苦分裂在於，白人定義了主流的美，又將亞洲特徵放大並成為一種非主流的美。這樣一來，導致國人一方面受著白人影響，很多人越來越喜歡高鼻子、大眼睛、長睫毛、立體五官的美女（極端例子的話，想像一下迪麗熱巴），一方面又發現外國人文化範圍對 小眼睛、扁平臉、身材嬌小的東方女人也挺喜歡，並認為東方人就應該長這樣才好（極端例子的話，想像一下劉玉玲），這樣一來一部分國人要分裂了 - 你們歐美白人到底是要鬧哪樣？到底喜歡怎麼樣的？答案很簡單，主流就是主流，異域風情只是補充，這個事情再掩飾也沒有用（其實人家也沒掩飾），既然人家掌握了經濟優勢和文化優勢，怎麼可能不喜歡自己的族群而喜歡你呢？只是把你作為補充，因為是補充，是異域風情，所以被放大了特徵，導致你都不承認那種是你的同類2. 事實上歐美白人和當代國人之間的審美差異可能比你想像的要小。
順著剛才的話題往下說，雖然審美差異是有的，給國人造成了矛盾，但事實上遠沒有那麼大分歧，可能同一性更大一些。前面已經說過，小眼睛、扁平臉、短腿嬌小身材，歐美白人到底有多喜歡？我覺得沒有那麼喜歡，這是真實情況。不排除一小部分人喜歡吃米飯，但大多數歐美白人還是喜歡吃麵包的。而國人呢，國人喜歡的東西，其實和歐美白人沒有那麼大差異的。比如修長的身材、會說話的大眼睛、秀氣高挺的鼻子、細嫩的皮膚等，都是人類的共識，極少遇到說，有人喜歡短腿的，有人喜歡小眼睛的，有人喜歡大餅臉的，這是反人性的，相信我，不可能。在歐美的同學應該都知道，很多歐美小孩有取笑亞洲人小眼睛的歷史，因為孩子不知道什麼是「政治正確」啊，這是出於天性。長大後，歐美白人小孩是不大敢公然取笑了，因為涉及種族歧視，「政治正確」第一啊，但心裏面的想法變了嗎？我認為，並沒有。他們還是喜歡比如修長的身材、會說話的大眼睛、秀氣高挺的鼻子、細嫩的皮膚等，再加上豐乳肥臀和金髮碧眼。國人目前喜歡的類型，其實和這個差別並不大，只是「度」上面的差別。比如大眼睛也分很多種，歐美最喜歡的大眼睛，和國人喜歡的大眼睛，一定是有差異的，但這個差異是「度」上的差異，沒有本質差異。再比如勻稱立體的五官，歐美人喜歡的五官，和國人最喜歡的勻稱立體的五官，「度」也是不一樣的，但也沒有本質區別。就從臉來說，題主說到劉玉玲這樣的，那我舉個反例，比如大眼睛女神 高圓圓，比如以前的港姐女神 李嘉欣。我真問過外國朋友到底哪種好，外國朋友毫不猶豫選擇高圓圓、李嘉欣之類的。根據基因學說，人類種族分化本身都多少年，不要以為審美能差那麼大。3. 模特圈的審美本來就不是正常生活的審美，不能作為一個有效參考作為一個工科男，時尚圈離我很遙遠，但最近幾年在看項目的時候偶爾也會涉及相關的信息。我認為T台模特這個群體是很特別的，作為一個時尚最前沿的展示體，T台走秀模特是必須脫離主流群體 的。無論是身高、身材還是臉部特徵，都不能作為一個普通審美來看待。看了這個問題的高票答案，有幾千個贊，但我不完全贊同，就是有這個原因。呂燕這樣的，其實存在對臉部特徵的無限放大，因為時尚界有這個需求。東方人眼睛小，臉部扁平，結果選模特就選眼睛非常小、臉部非常平的，這個其實更多的是象徵效應，並不是西方人都覺得好看的。其實即使是歐美白人模特，T台上那種，也和正常人不一樣，比如很高的顴骨，也不是正常的歐美白人美女，從某個角度，你甚至可以理解為，有點丑。但是，T台模特不是為了自己臉美為目標的，她的責任是映襯衣服鞋子等時尚貨品的美，出發點完全不一樣，這點必須注意。所以大長腿、飛機場等配置都是有道理的，都是合理的配置。「氣質」「氣場」這樣的辭彙是模特需要的，而不是美艷誘人「這樣的辭彙。現代社會，人和人之間的分工很細了，你要甜美嫵媚的美女，是有很多能滿足你的，而T台模特首先滿足的是設計師、時尚業內人士的品味，這群人，從我們普通人的角度講，本身就不是正常人，所以他們喜歡的東西和正常美女有點偏差，也是可以理解的。然後就說到中國超模的問題，是不是尤其丑一點？我覺得還好吧，西方人和國人的審美差異，前面第一點、第二點裡面已經說了，只是在T台模特界，這個差異被放大並變換了形式而已，這是實際情況。本來是斯嘉麗約翰遜和劉玉玲的差異，現變成了凱特莫斯和呂燕的差異。國人覺得呂燕的臉實在難以接受，還不如劉玉玲；但殊不知，歐美人也是喜歡斯嘉麗約翰遜的大大多於凱特莫斯啊，我問過美國農村人，對T台那幾個超模也是欣賞不來啊。所以我並不覺得那一波中國產的」丑「超模涉及什麼種族歧視，肯定沒有那麼嚴重，不要玻璃心。這只是本來就存在的差異的放大和轉換版而已。在這個看臉年代，怕你們不看衣服。
不知道為啥上面在美國生活了七年的人有件事情沒提。
就是你真的在歐洲人比較多的國家生活過幾年，絕對對典型的西方人漂亮臉免疫了。因為我們覺得漂亮的那臉，真的太容易找了。然後你會覺得漂亮的，要麼就是真的完美的那種。要麼就是有特色，甚至有瑕疵的那種。說白了，很多人還沒看夠網紅臉而已。題圖裡的這個……你會覺得丑是因為這個衣服是真丑啊…擋住衣服再看模特的臉會好很多……簡直…丑哭了……范冰冰來穿也拯救不了…………
好了洗洗眼……說說為啥有些超模給人不美的感覺
1、模特的要求首先是身材，這樣撐得起衣服，臉蛋反而是次要的因為臉太好看反而會搶了衣服的戲份。你可能也有過淘寶上被漂亮模特穿的衣服狂種草但是買回來自己一穿完全不是那碼事的經歷。真正好的模特不應該給人這種感覺，真正好的模特應該盡最大可能凸顯衣服的好，長得太好看了會把人的注意力吸引到臉蛋上，但是長得太丑又會讓衣服跌份，怎麼辦？只能在身材、氣質、個人特點上做文章。
2、時尚圈的人審美走在全人類前沿，這種人，那種一般人審美中充氣娃娃式的漂亮他們早看得不入眼了。越是審美成熟的人，越是喜歡有特點、有內涵的東西，外表光鮮未必是真美。那種容顏中有個性，有故事的人更加獨具魅力。換句話說他們不會因為大家都認為鑽石是最美的就把所有人都變成鑽石，而是鑽石、珍珠、翡翠、黃玉、紅寶石、黑曜石甚至普通的花崗岩、鵝卵石，都要發掘出他們的美。
這點我大學表演系老師也曾說過：「考表演系，長得漂亮當然好，但是我們需要的是有特點的演員。」模特也類似，這個問題大家可能都會想到呂燕，我也是一開始被她嚇哭……但是後來發現，一本雜誌下來往往只記住了她的臉。總之，不管你是什麼性格，什麼種族，什麼屬性的人，你需要做的是成為你這種人中最可愛最魅力四射的人。鑽石有鑽石的美，鵝卵石有鵝卵石的美，作為鵝卵石，不是把自己也想辦法變成假鑽石，而是做最美的鵝卵石。韓式整容臉也許騙得過普通人，但是是騙不過高手的。不是大眼睛錐子下巴鼻樑墊了三層眼裂開到幾乎要連在一起再戴個混血美瞳陰影打成素描畫不把自己整成雅利安人不罷休的紅臉才叫美。高顴骨扁鼻樑細眼睛臀部窄小身材較瘦（相對雅利安人）本來就是蒙古種人的一大特色，難道「美」就要被雅利安人臉壟斷了？很多傳統亞洲臉超模也很美，自信一點OK？當然，有一些亞洲模特長得真心很醜（妝也丑），但是有很多白人模特也很醜，模特本來就不是看臉的，臉漂亮一點就是個添頭（不太確定，求專業人士指導）。
先簡單答一下。之後會配圖。人的審美，個體來講，算是多種多樣；可一旦彙集成集體，就會變得極端保守，並帶有較強的生殖選擇色彩。所以，現在民選出來的粉絲數巨大的網紅模特，都是這種最保守的品味的體現。這股趨勢下去，社會審美將停滯不前，審美範疇將無法發展、拓寬。看看業界風向標http://model.com上的top 50，或是hot list, 面孔千奇百怪，但都帶著奇異的味道，或脆弱、或冷淡、或野性十足。而這些面孔被業界頂尖的模特經紀人、設計師、編輯、攝影師親手挑選出來，以defy大眾審美的存在，正是這些人，不斷帶領著大眾走出局限，學會欣賞。舉例，主流審美喜歡大胸，時尚界就滿是平胸；主流喜歡女性柔美可人、笑得討好(看看我國當紅小花們吧)，超模就多得是冷酷、性冷淡甚至是自帶怒氣與不甘的面孔。時尚為什麼要變？其中一個原因就是不斷革新大眾自趨保守的審美。另外，題主給出的模特，在某些絕對尺度上來看，並無甚可挑剔的地方。她在國外根本不算長得奇怪，甚至在國內也絕對算不上丑，但愛上超模是面向保守的大眾的節目，挑出來這樣一個其實已經妥協很多了，微笑
不僅丑，還平胸。
長得好看誰看衣服呀，兄dei
衣服才是本體好嗎
如果你長得很好看去穿一件設計師的衣服
就算是好看也會被說成
「果然長得好看穿啥都好看」
可如果你長得丑就不一樣了
「誒介衣服真牛比誒我湊，這麼磕磣一姑娘，穿上介衣服就跟尼瑪孫猴子穿上鎖子黃金甲頭頂鳳翅紫金冠腳踩藕絲步雲履手握如意金箍棒，整個一齊天大聖那是一毛一樣。」
雖然我的注意力都在沒穿衣服的地方。
還有要分清走秀模特和商業模特的區別
走秀模特為的就是表現衣服
你本人再好看跟我設計師有一毛錢關係？
反倒會給我的衣服減少基本分
而商業模特不一樣
為的是表現出商品有多麼強大的功能
最具代表性的就是化妝品/護膚品
給你一種心理暗示
我用了這個小x瓶也能跟這個模特一樣美
或者這明星不也就是靠化妝嗎，我用了這個不見得比他們差。
還有其中混進來的洗髮水
。。。。。。
有點無言以對
當然不包括霸王。我們常給羅剎國貼標籤，說戰鬥民族啦戰鬥民族啦，其實，西方國家全是戰鬥民族，崇武尚勇。能生出強大健壯後代的女人受青睞。晚清的一位外交官去北歐訪問，當地官員的未出閣的女兒陪他野遊，他驚奇地發現，他這個成年男人跑步竟然追不上一個少女，當地猛女能跑著哩！歡笑著跑啊跑，用小錘錘錘你胸口，這一句沒有，而他只有喘氣的份。西方標準的美女，必然有強大的氣場和強健的體魄。比如斯嘉麗約翰遜，雖然不到一米六，但必須能文能武，飾演黑寡婦打的那個狠著咧，這樣才能促進國際女巨星的魅力值。又比如黛米摩爾，有時候翻譯成黛咪摩爾，看名字是不是有甜蜜毛絨絨小貓咪的既視感？當紅一時。但是人家也是猛女壯女一枚，什麼魔鬼女大兵什麼的，彪著哩。你發現沒有，戰爭時期，男權社會更加強制要求女性要溫柔要縮卵，你什麼時候看見過演羅馬假日的那個誰？名字我忘了的女神演打戲？而在和平時期，西方人更欣賞睾丸素膨脹的猛女，不能演打戲的女星很難成為一線巨星。魅力值輳不上去嘛。你看，國際章要打，李冰冰要打，並不是因為她們主打中國功夫牌，而是為了迎合西方口味。西方現在欣賞的中國女星或模特什麼的，無一不具有強者的氣質，就連楊穎這樣的小瘦胳膊腿，也要去戰鬥戰鬥打外星人嘛。范爺也要用超能力戰鬥戰鬥嘛。還有一點，縱觀西方白種人當紅女星和模特，長得完美無缺的少，有個性的多。走在西方的大街上，你也能看出來，猛一看，美女如雲，都美的不可方物。再轉頭仔細看街上的廣告牌子，那些廣告模特和明星竟然長得都沒路人美女完美，而是都長得各有特點，盯著看就覺得各種奇形怪狀了。西方社會早已接受並學會了欣賞個性和不完美。
思考兩個問題：
1.模特與演員的區別。
2.不同國家的人口基數在這個問題上所起的作用。先不說不認為長得丑，就按你說的，有一些長得不符合審美，但是超模重要的不是漂亮與否，而是特色特點。有特色特點才能讓人記住，當然，長得符合大眾審美並且很有特點那就很完美了。所為特點，比如牙縫之類的。
推薦閱讀：
※模特們皮膚都特別好，她們不熬夜嗎？身材是吃不胖的體質嗎？
※為什麼服裝模特的身材都特別好？為什麼不請些身材不好的人來做模特？
※那些參加全美超模的妹子做到最成功的是誰，也有哪些是拿到冠軍還是很平庸的？
※維多利亞時尚內衣秀 2010 年最後一部分出場的那個模特是誰？