為什麼我越來越覺得羅振宇是個騙子？
看了27號的《鏘鏘三人行》，猛的感覺到竇文濤說得好對，完全是從個人角度去看待什麼所謂「互聯網思維」，「粉絲培訓」等等等等的東西。不否認，互聯網是個好東西，接地氣兒的。但正如竇文濤多說，越接地氣兒，越劇的烏煙瘴氣。什麼互聯網思維，助長的只是大小騙子的橫行。
有一個模式網紅之後搞粉絲聚會，催眠粉絲，忽忽悠悠的賺了錢 mb==如果真是這樣的話，那我真的是有點後悔——因為曾經聽了羅一個節目差點花四十幾塊錢買一本叫什麼《大數據······（後面的修飾詞忘了）》，還為了沒有買而感到懊惱······各位只有怎麼看呢？主要從羅振宇這麼多日子的那些話，那些視頻觀點是否站得住腳，是不是樹立真的那麼說的，或者他的話是不是有前後矛盾的地方，也許這貨根本沒有什麼系統性的思維體系，只是一味的看書，然後搞一個營銷模式而已。等等來分析一下。
不能算騙子，但內容粗製濫造嚴重，模式重複，最近每期都會賣書。這感覺就好像懶得寫文案，就找來十個文案粘貼複製一樣。不存在多麼高深的理論，一切都只是換個名頭。《羅輯思維》大體的運作模式可以用做電商的基本思路理解。第一步：製造內容，這個時期的《羅》內容很有吸引力，而且節目時間沒有現在長，節目的節奏感把握的比較好，基本幾分鐘會有一個「包袱」吸引你看下去。但因為標新立異太多，特別是題目標題黨很嚴重，免不了被人說成期期給歷史名人翻案。第二步：產生流量。製造內容隨之而來的是流量。要把流量聚攏起來，就需要一個「根據地」，線下叫沙龍，線上他給取名叫「社群」。「社群」之目的與其說是「互動」和「互聯網思維」的「根據地」，不如說是賣家通過聚攏買家，培養買家習慣而讓買家在想找到賣家的時候知道賣家在哪裡，從而達到降低推廣成本，提高再次購買率。這和淘寶賣家給買家開的QQ群差不多（當然會有不同）第三步：形成訂單。在形成訂單的過程中，按老羅自己的話說「我們做了很多互聯網思維的嘗試」。開始只是搞搞線下活動，收收會員費。終於在不斷努力之後老羅發現了賺錢的新大陸，「賣書」。從只推薦書到賣書，老羅也走了挺久的，嗯，挺久的……（我猜原因可能有兩個：一個是怕開始就賣書，人都跑光了，畢竟他老羅不是美少女，沒人願意看老頭，比如某講紅酒的視頻，我就是願意看，和內容無關，就是因為人漂亮，話說這位美女就在知乎……第二個可能他自己也沒想好方向）終於老羅們找到了方向，便有了現在每周一期，每期50分鐘的廣告。
手機碼字，先到這裡。
人家覺得自己是在做生意，你卻當人家是在為社會做公益。
1、從羅胖最早的第一集看起的，那時候打的口號還是做你身邊的給你讀書的人。很多觀點不一定正確但卻是新穎，夠奇葩。
可從有一天起，羅胖就開始灌輸價值觀了，裡面的內容開始都圍繞著互聯網思維展開。
一次看央視的紀錄片《互聯網時代》，覺得裡面的東西既熟悉又扯淡，後來看滾幕才知道尼瑪羅胖是顧問。這貨到處輸出價值觀啊我去。
我其實並不在乎他講的東西道理的對錯，翻來覆去就那麼幾個點不斷灌輸。看後來的節目總覺得有人QJ我的價值體系和世界觀，漸漸就像他說的，可以選擇不看，於是看的少了。
最近看的都是些講歷史的，講文化的還有點意思，互聯網相關的一律拉黑。
2、再說賣書，我買了本《春秋大義》，仔細讀了一遍，裡面的內容和他那集的差的十萬八千里。本人理工出身，雖說還有點文化，但畢竟才疏學淺，對這種學術著作、旁徵博引的實在看得我很累，好在作者基本把古文都翻譯了一遍，直接跳過看白話。。。
後面再看他賣書就學乖了，仔細想想有些書還是不買了。
3、祝商人羅胖生意越做越好！賺錢的時候偶爾給我們真正讀幾本書就好了。你的節目不要錢，但會花費我的時間成本～我一直認為羅胖只是打開了一扇窗，至於這個窗戶後面的風景是不是漂亮，是不是符合自己的心意，或者說還有沒有別的窗戶……都在於我們自己。而我感謝他的原因是，如果沒有他，我可能都不會知道摺扇窗戶。
他就一讀書給你聽的~他的營銷你當沒看見就行（其實完全可以學學他的手段，我覺得挺高桿的）。~有人每周給你講個故事~我覺得挺好的~所有人的懊惱都不過是因為自己無知的動搖，你把自己當獵手，你就會讚賞他捕獵的狡猾和殘忍，你把自己當獵物，就會痛恨獵手的狡猾和殘忍。
我還是一貫的觀點：
對於真正招搖撞騙的「聖人」，你們一直趨之若鶩；對於踏踏實實做生意的商人，你們卻覺得他是騙子。
孔子死了？儒學死了？不，他們一直活在你們的腦子裡。你們離現代還有大約2000年。跟郎咸平有點像，聽著當時很激動，拓寬眼界，當你閱歷上去之後，回頭看這些是比較low的。一句話話就是，我們的閱歷還是處於初級階段
聽得了鳥唱歌，看不得鳥吃飯
他的節目一直看，沒買過會員，沒買過他商店的東西。
推薦的書看了不少，有買的電子書，也有下載的pdf。他會員制，沙龍模式的營銷方式不算創新，但和互聯網結合的好。原本沙龍只屬於士大夫或精英，現在交了錢就能成會員了。他的節目主要的內容是介紹書，他是信息的傳遞者，不是生產者。在這一方面，他可以作為一個很好的文化普及的節目。
特別適合從小到大沒讀過幾本像樣的書經歷不豐富，精神匱乏的私營業主或者學生看。致題主：他掙了不少錢，你羨慕吧，我也羨慕，中國不缺人傻錢多的主兒，你行你也來。他節目中提到的互聯網思維和《鏘鏘》中所諷刺的不是一回事兒，不贅述，想弄明白重看兩遍節目吧。正常，智商不夠要上稅的。不是貶義，不給這個上稅也要給哪個上稅，取決於雙方智商差。
每件事無論好壞，只要跟利益掛鉤都可以用這麼難聽的話來形容。而這惡意會讓一部分人覺得彷彿看到了本質一般。結婚-不就是長期飯票加合法賣yin么。李志微博批馬頔-演唱會宣傳造勢而已。
可是這絕不是事情的全貌，甚至只是一個帶著偏見的說法。羅輯思維這個節目近半年確實幹貨少了，但以往「誰殺死了少年」「讀書人的新活法」等等很多期確實很棒，有論據支持自己的觀點，也有勇氣引反面例子來把話題推往更深層面。
斷斷續續聽了2年，沒買過任何一本書，沒參加會員，但這不妨礙我支持這個節目，即使節目本身開始收費，我也會願意付。節目本身是對全民科學民主自由的影響的好事情，不知道題主是否從中有收穫。如果有，可不能因為他賺錢了，就覺得是騙子。題主是覺得，媽的我這麼關注你的節目，你特么用它來賺錢，心裡不平衡而已，殊不知藝人賺的都是粉絲的錢
他推薦的書是可以看的，而且推薦看，很多不錯。至於他的觀點，知道有這麼一種觀點也就夠了。
自己有收穫就好，別老盯著損失…
他講的東西有開拓眼界的作用，由感興趣的東東自己可以去多了解，把他總結私貨部分忽略掉就好了。
題主的意思好像紅了之後賣點東西就算是個騙子了……我反而覺得如果紅了之後不用自己的這點知名度來賣點東西的話，那才真的是有問題。他推薦的書你覺得合適就買一本，幾十塊而已，看了覺得渣渣放著就是了，
以後他再推薦不買就是了，起碼無害，
總比朋友圈裡那些賣面膜的厚道吧。我一般每過一段時間會聽聽相聲和小品，其中羅振宇的是單口相聲，郎咸平的是小品。
推薦書這個事兒我倒覺得沒什麼，就算為了推薦效果他也會盡量推薦有價值的書，合不合適看個人興趣。倒是我覺得「愛就包養」之類的言論吃相太難看。我一直不是很喜歡邏輯思維的原因是他兜售的觀念太多了，有不少都不贊同，很多宏大話題或者爭議觀念說得很肯定，練就終極技能的樣子。一定要帶著獨立思考看，不然被帶溝里！
題主你這樣的人最危險了
聽了羅胖信羅胖，聽了老竇信老竇再聽輪子，鐵定中堅分子呀。
建議你看看三體，後果我可不管呀推薦閱讀：
※如何用互聯網思維賣陽澄湖大閘蟹？
※如何用一隻母雞在最短時間內達到每天產量1000顆雞蛋？
※怎樣看待文章「留幾手炮轟互聯網」？
※互聯網思維是一種什麼樣的思維？