搞金融容易暴富?
華爾街之狼裡面的那個公司實際上跟主流金融不太沾邊。說是個邊緣的騙子公司也不過分。其管理模式和激勵機制和傳銷有大同小異,所以大家都跟搞傳銷的一樣激情滿滿。
真正的主流金融從業者不是這樣的。主流金融業本質上是專業性較強、市場高度集中的服務行業,所以從業人員大多數需要不錯的智商和較好的EQ。就算是銷售交易員們,也只是偶爾在市場大動的時候激動一下而已。
有人可能會說對沖基金和自營交易里的從業者其實不能完全算服務行業,其實也對。但這兩個子業其實只佔金融業很小的一部分。而且出現奇葩的概率也會大一些,嘿嘿。
謝邀。
電影還沒看,不知道內容,不評論。
說金融行業,尤其是證券交易這個子行業刺激,原因是離錢太近。錢對於人來說,是什麼分量?有些人看錢比父母都重。
離錢越近,越能暴露出人的本質,想掩飾都不行,根本不用裝。一個錢,一個色,能成就一個人,也能毀掉一個人。
這行,瞬間暴富的,是貪婪戰勝了恐懼;跌落神壇的,還是貪婪戰勝了恐懼。能保持長期穩定的,是理性戰勝一切,只是沒多少人能做到而已。
話說回來,沒有貪婪,就沒有恐懼,就沒有理性,就沒有了波動。世界就是這麼奇妙,這是一種平衡……有時手裡握著幾億電匯憑證,真當他是數字。也只能當他是數字。金融業其實是服務業,是一條船,金錢從身旁滔滔流過,你要做的是載著一波又一波人穿行其間,想的是行船技巧,是躲避暗流,是提高船價。
日日夜夜感受他波濤洶湧的浪流,心隨而動,卻又只取一瓢而飲。
多了,就濕身了。暴富那些都是投資者,你所說的搞金融的,其實大多數指的是金融服務業
所有的激動人心,不是剛起步,就是小騙子;當仗打到千軍萬馬的時候,統帥腦子裡除了想政治因素,就是補給與調配,枯燥得很。
搞金融,容易暴斃。
跟程序員一樣,是個吃苦不討好的工作。每天業務繁重,壓力更不用說。
華爾街之狼這部電影翻來覆去看下來不止十遍了。老實分析起來,這個套路和一本正經地坑蒙拐騙沒啥差別。
真正搞金融的不會像這樣子弄的。早知道巨額的收益往往伴隨著極高的風險。最後你也看到了,主人公面臨的是什麼。
這是一種必然,雖然五體投地地佩服喬丹的營銷管理技巧,但事實上不要這麼做。
你看蒼天饒過誰?
華爾街之狼的故事背景在上個世紀,第三次工業革命中期。那是製造業的黃金時代啊,所以便士股票能那麼好賣,賣出一份便士股可以賺一半傭金,其實就是那個時候買什麼股票都會漲,垃圾股也漲。但是這個問題在現在提出來,金融從業者的感受肯定不一樣。當初做股票經紀人,把這些東西推銷給散戶,什麼金融專業也不需要懂,而且自己也不參與風險,就坐在中間收傭金,那當然好啊,就像電影里說的,「都是滾燙的現金」。但是現在想這麼置身事外就難了,TRADE那塊不熟悉。投資銀行業務里,發個債、做個PE,光出一份計劃書什麼用都沒有,沒有人會為了一份完美的投行計劃書買單。說到底,還是得自己的錢砸進去,自己擔風險。刺激是刺激,但是並不爽。。。
在中國,做金融的,很多都是底層的金融民工,不管是民企還是國企,做事情的都是累成狗,辛辛苦苦做了幾百萬幾千萬的項目,從立項到調查到設計產品,花費相當大的經歷和時間,結果支配了那麼大金額的資金,自己的工資卻少得很啊,那落差還是相當的大啊
他們不是一幫騙子么?不要拿電影當人生指南哦。
見過搞金融破產的,還是做實業好點。靠天吃飯。風和日麗還好,要是大旱或者洪澇,那不得餓死!身有絕技,也要看你是不是做金融的料。凡事講究天時地利人和,天分這種東西不是學學就有的。
《華爾街之狼》和金融街之狗區別還是很大的。。。具體來說,工作雖然忙得很,但是一點都不激動,坐到工位上我就困了。只有快下班的時候心情會逐漸high一點點。那些錢跟你一點關係都沒有,就是個數字,工作中天天接觸的要素而已,沒啥好激動的,看見幾千萬幾個億這種數字,就跟中學老師看見黑板擦和粉筆的心情差不多。騷年表看個電影就想太多。。。
華爾街之狼主角前期是靠忽悠人賺的粉單傭金,當經紀人,之後也是開的經紀公司收大量交易傭金致的富。後期也就是虛張聲勢ipo放消息操控股價。基本和現在不搭界,比起現在簡直好賺多了,太水了,談不上很多金融元素,就是忽悠人,告訴大家那個時代能唬人者得天下。而現在金融暴富的人大多做期貨,外匯等,都是各種基金里的操盤手來操盤爆賺爆虧。做調研,時刻關心市場動態,風險大多了,完全兩碼事。現在靠以前那套根本不可能暴富。我只想說,現在的金融暴富太難,根本不容易,巴菲特索羅斯個列,大多都死的很慘。金融里不做交易的,當從業者的nb的在高盛年薪百萬刀,但是門檻高一般人進不去,當從業者暴富也不容易啊。
推薦閱讀:
※是什麼原因導致了 2015 年 7 月 2 日尾盤「兩桶油」和中信銀行強行拉升?
※炒美股如何開戶?
※怎麼看待8.3滬深交易所將融券改為T+1限制日內迴轉交易?
※美聯儲加息會帶來哪些影響?
※為什麼大部分股票都要拆股?