為什麼小米能做到低價格高性能呢？

01-03

同配置的手機，小米的價格已經算非常低了，按道理來說，一分錢一分貨吧，質量肯定不好，但是為什麼還是那麼多人去搶呢？

在高性能上突出必然其他地方有短板。比如米3的設計，什麼玩意兒！各種設計的大雜燴，奇醜無比！！！

本來不想回答看著一些人答案真想打臉。

1目前1999的手機有小米一加華為和魅族，基本互聯網行業牌子都可以做到了，證明這個已經是普遍水平。什麼偷工減料什麼點膠去死吧，如果你做的有質量缺陷不用你們鍵盤專家說，各大友商調動Kol就可以黑死。

2什麼設計和專利費。現在知乎觀眾還真有水平，都天天扯專利，那你知道什麼是基礎專利嗎，你知道中興和蘋果剛剛被愛立信告了嗎，不要再這兒丟臉了(對此閱讀這次國家變相承認了高通在T三模的專利費的權利，去年國內四億部手機沒有交高通專利費坐等談判，沒錯說的就是華為相關企業)。

樓上的答案說實話都是無腦黑，說白了就是犧牲利息，說白了國產互聯網廠商基本都是賠本賺吆喝，而且越玩越收不住，以前是不賺錢，現在樂視 360這些不要命的已經開始賠錢玩了。還有某位說蘋果攝像頭比小米攝像頭好，我感覺這個真的不能算硬體問題，這個在硬體成本上都是差不多的。就好比你做的菜和飯店廚師做的菜，你做的沒人家好吃並不是因為你的菜比人家便宜只是因為你技術不好。還有說期貨的，米5 估計就不會期貨了，等著打臉吧。

寫了那麼多估計有人說我腦殘粉了

因為搶不到

他會在你看不見的地方省錢，就拿我這小米4來說，1300萬像素，看起來還不錯吧，跟蘋果六拍同一個地方，居然沒蘋果六流暢，對，你沒聽錯，1300萬沒800萬清晰。

Gps也是硬傷，nsr值沒印象中從來沒上過35，小米論壇里導航也是炸了鍋，小米僅僅採取刪帖禁言等措施，說白了蘋果為什麼賣5000，你真覺著那3000就是純利潤？一分錢一分貨，無論什麼便宜的手機，他都會在你看不到的地方省錢。

之前可能是我沒說清楚，我的意思就是蘋果相機的演算法值這些錢，而演算法並不容易讓普通消費者理解。至於說那些拿2000塊手機和蘋果比不合適，發布會上這是小米自己願意和蘋果比，這不是我說的算的

我不歡迎像He1S這樣的2B，蘋果品牌為什麼賣得好，攝像頭做的確實好是一個原因，不是所有的消費者都是傻逼只衝牌子去買的，自身的實力才是消費者願意購買的動力，這才是蘋果的賣高價的原因，因為實力足，沒有明顯缺點。

題主的問題和問題描述貌似是兩個問題。

只能說小米是低價高配，不能說是低價高性能。性能不是單單只運行快。

都是高通801，點不點膠成本不一樣。

都是3000+的電池，電路設計不同發熱功耗不同。

都是4G手機，信號優化不同4G佔網比不同。

諸如此類。

這些都計成本。

但是消費者看到的是：高通801，3000的電池，4G手機。這都是所謂的高配，但能實現的性能呢？有gps這個硬體，但是米4上有gps該有的功能嗎？米3移動版的硬體上有iphone一樣的音頻技術，但是音質達到該有的性能了嗎？

還有，發布會上的亮點，黑科技啊神馬的有多少能在用戶買到手機後短期內完美的實現？但是消費者買之前會知道嗎？買了之後告訴你是軟體問題，很快就能修復好，又有多少人甘願把辛辛苦苦搶來的手機退掉？

答案更新：

看了樓下一位匿名用戶的答案，只能說他和我們分析的方向不同。

還有，按照他的答案，一切都差不多嘍？信號強度都差不多嘍？可是事實是有不少手機信號就是比小米好啊？你總在說用同樣方案的手機結果都差不多，

可是我沒有說小米和那些更貴的手機用的是同一方案啊？美腿妻和小米4用同一個4G方案？我只是說都用4G並沒說基帶相同啊？

有的手機用更好的方案就是強，人家更好的方案比小米的方案貴，可是消費者會從成本上考慮哪個手機用哪個方案嗎？低價高配的評價不就這樣產生的么？

還有，關於相機的觀點。。另一位答主人家說的就是和蘋果相比小米拍照不清楚好吧，你還在答案里說有能力調教的有蘋果等等，然後又說差不多差不多，不覺得你的邏輯很怪嗎？價格差就差在人家的調教功力上了。。

關於點膠，你自己也說點膠計成本，我也說點膠計成本，我並沒說不點膠就怎麼怎麼樣了啊？你也說承認了點膠是一種保護，那不就承認了小米在看不到的地方省錢嗎？這不就是為什麼小米能在核心硬體相同的情況下比別人價格低的原因之一嗎？

你要都認為差不多，能解釋現在米4的gps嗎？不都差不多麼？怎麼就那麼多人都出問題了呢？

和富士康聞泰合作，質量一流，，多有道理啊~這不都是宣傳時說得嗎？那為什麼我手機電池起鼓兩次了？而且米家員工給我看他的手機，後蓋也是起鼓的？售後修手機得排隊一小時？

說別人小白對你也就呵呵了，還猜別人是五毛，，自己就覺得所有廠商都用一個方案，都用一樣的硬體可不覺得別的答案不能理解呢。。。

看了下面匿名用戶的答案更新，對其邏輯真是醉了，根本就沒明白我說的是什麼，不管你是不是給小米開脫還是什麼，我就問一個問題：

就拿發熱問題說，為什麼同樣的配置小米手機都偏熱？這難道不是別的手機貴的道理？你和我扯什麼散熱幹啥。我管你小米是因為什麼原因，最後的結果就是偏熱。這就是最終體現在價格上的差別

僅僅舉發熱作為例子，其他的方面我答案里也有。

我的重點在最後的用戶體驗，不是探討為什麼小米手機會熱。。。

別的手機為什麼貴（或者說為什麼小米手機便宜），因為別的手機在一些消費者不注意或者不是賣點的地方做的比小米好（而你卻一直在和我討論小米為什麼有些地方做的不好，或者不同手機性能差異產生的原因，不覺得有點跑題么？你這樣反駁不也就承認小米一些地方做的不好了么。這不就是小米便宜的原因了么。。）

你反駁我的方向和問題的出發點不在一起。。

你再換個角度看看我的答案。。

再反駁我時希望你從題目重點出發，要還是跟以前一樣，不好意思，和你爭論下去只會越來越跑題，別的有幾個答主的觀點和我相同，已經表述的很明確了。

個人認為。。。。

蘋果的價格是以自己的技術領先程度來以其他手機區別的，對於國產，我可能唯一比較認同的是華為，雖然差很多，至於其他。。。。

換個商標牌子大小米土豆爆米花都好賣，處理器屏幕這個固定配件誰搞不到....

從沒用過sony可能對sony有些意外的好感外無信仰，對國產這些打低價牌的手機只能說他們找到了合適的群體，這種百狗尾巴草齊放是人都想拽一把的景象我寧願再去給十幾年前的老波導充充電

看看現在收音機的價格，再與30年前一台收音機的價格對比一下，就知道電子產品的本來價值了，小米只是讓其回到了本來的價值而已。

第一，小米做期貨。同樣的硬體現在的價格和半年後的價格相差很大，小米就是利用這段時間差，降低硬體成本。同時這也很好的說明了為什麼小米4剛出來的時候特別難買到，而越到後面越容易買，不要信雷軍的什麼產能不足的鬼話，成本擺在那，剛出來的小米4以1999的價格賣可能要虧本。

第二，小米給出的都是主要硬體參數，但手機的價格並不僅僅由硬體決定。比如手機的外觀設計，如果你看過鎚子手機的發布會就知道，鎚子手機一直宣傳其工業設計，這些都是要花大價錢的，而且都是要消費者買單，小米現在的外觀我不多說，但是可以肯定的是沒花多少錢。還有一些看不到的零部件，小米就很可能以次充好。

第三，性能這個詞現在都糊弄消費者的嫌疑。性能高低的評判標準是怎麼樣的？難道小米用了一個很nb的cpu加了3gb內存就是高性能了？性能都是為體驗服務的。手機應該拋開性能談體驗。關於這點我比較認同蘋果的做法，蘋果的宣傳就是告訴我的手機能有多好用多貼心，讓消費者一看就知道這手機用著應該很舒服。小米總是開啟跑分模式，我不否認體驗要硬體基礎，但是一味的談硬體，反而失去了重心。

第四，優化。軟體和硬體之間的配合需要優化，這是硬體和軟體部門共同協作的成果。小米手機的優化做得明顯不夠，這也不能怪小米，手機有那麼多零件，小米不可能和蘋果一樣兩手都要抓而且兩手都要硬。這一部分的成本小米付出得不多。

不問是不是，直接問為什麼，都是耍流氓。所以這個問題根本就不成立。

小米低價不錯，但是哪裡高性能了？配置是看上去很厲害，其實用著也就一般般而已，不說差，但是也就那樣，說不上好。

看新聞沒，蘋果去年第四季度7450萬的銷量，700億美元的收入，130億美元的利潤，謀取了智能機市場93%的利潤。那些說iphone6的成本其實和小米差不多的，希望你們自己計算一下，但願你們的數學不是音樂老師教的。以前諾基亞做得好，大家都買諾基亞；後來諾基亞趕不上潮流了，就直接垮台；三星現在也差不多。消費者都是明智的，都是用錢來投票的。

別發燒了，小心燒傻了自己，小米 Note Pro 為什麼不賣1999,或者2499，而是買到3299，還期貨呢？一分錢一分貨，好好學習好好工作，多賺點錢，才是王道。多用幾款手機，你就不會膜拜小米的了。

1.手機的定價都是有原因的，沒有人干賠錢的買賣，

2.屌絲才看性價比，正常人看用途，土豪吃蘋果外加蓋世5或note4

對此問題，只想說垃圾手機又開始炒作了

首先「為什麼小米能做到低價格高性能呢？」這個題目就很不對

-----------------小米只能說是低價格加表面上的高配置。-----------------

很多概念買手機的人真的懂么，什麼4核，什麼大內存，核心多能吃么。且不說很多無良廠商把CPU和GPU的核心加一起，吹一個多核出來，就算是4核的CPU就一定比單核的在手機上好用流暢性能高么，至少android 3.X以前，對多核的支持是很笑話的。

再說內存，對比電腦，手機裡面「所謂」的內存，其實是同時承載了內存和硬碟2方面的功能。電腦裡面的內存，好像這個現在廠商推的叫法叫運行內存。

（此處容易被混淆，特別說明：內存分ram和rom，ram就是所謂的運行內存，類似電腦內存。rom是所謂的存儲內存，類似電腦的硬碟。有的賣場或者銷售，甚至有些廠商，會把2個內存合成一個，吹一個大內存。一般來說，內存應該指ram。此處，小米的官方宣傳並沒有虛假。

---------感謝南瓜舟指出）

小米只是通過炒了幾個概念，讓普通人覺得他配置高性能好而已。很多時候，不是數字越大越厲害的。就像曾經的奔騰和酷睿。

還有一個，移動設備，很多時候不是光考慮性能的。有時候為了壓制功耗（功耗的最直接影響就是耗電和發熱），需要對性能做妥協。

再看做工，小米3，真是慘不忍睹，整機毫無質感，輕飄飄的（當然不是說重就好，但是有的手機整體也不重，拿到手裡感覺就是重，詞拙，找不到形容詞了），號稱的是是金屬外殼一體成型，但是那金屬外殼，呵呵。。。。（可以對比MTC M7 M8）

而且最不爽的是，前面剛說了lumia和metro是垃圾，後面就仿照lumia出了手機，仿照metro出了UI。

同樣的價錢，很多國產手機也不比它差，比如3妹和華為的一些，重點是有貨，買得到。。

-----------------為什麼還有那麼多人搶，這裡涉及一個心態問題。-----------------

就像以前上學買筆記本一樣，追求的是性價比，你花八千一萬買個IBM，我acer花4000就能買到（不是黑acer。。），可能還有一兩樣配置比你高。但是呢，具體的要用起來才知道。我電池可以穩定待機5小時，運行多程序不會烤肉，不會隨時自動斷電，外殼也比工程塑料舒服。這些沒用過8000一萬的電腦，是體會不到的。但是從功能上來說，我4K的電腦達到了你8K電腦的水平，那麼我就可以自我安慰你不懂電腦，人少錢多，我用4K的電腦就是高端就是吊，就是懂。。。高手都是開86的

這大概就是所謂的情懷吧。。。。

樓上匿名分析的很對，不針對米四就今年各大國產廠商發布的旗艦手機來看，國產手機廠商利潤很低，幾乎就是貼著成本來賣，不管小米還是魅族都是燃燒資本市場的錢，看看小米一年利潤，再看蘋果去年第四季度賺了多少億美元？以蘋果的議價能力，硬體成本更低，腎6的物料估計和1999們差不多。蘋果這麼高的利潤，真有小白天真認為蘋果成本高嗎？手機不是小白腦子一熱靠信仰說話，我用過的手機很多部，真要找黑點，哪家廠家沒有？拿個體去概括全部真是無知，信仰可怕

利益相關手機愛好者希望國產百花齊放帶來更多美好的產品

/*說小米信號不好的，請看看魅族。魅族的信號問題一直就有問題。

說小米工藝不值錢的，請看看魅族。pro還要用個廉價的大塑料蓋子，真是向三星看齊了。

說小米偷工減料的，請看看魅族。魅藍note號稱千元機第一個1080P屏幕，卻不說自己不是全貼合。

小米能賣的便宜，一部分原因是因為搶購的消費模式降低了庫存的壓力，資金流壓力小了就不需要高利潤去抵消研發成本，這方面有很多相關的分析文章。而且以前的小米確實在工藝方面不太講究，但是還得正確認識一家創立不到四年的小企業。

另外一方面就是對利潤的需求度。京東賠錢那麼多年不是依然有很多投資么。每台小米的手機都是為生態鏈做出的貢獻。

小米只是放棄了一部分利潤，又沒有賠錢賣。現在誰家沒有同配置同價位的手機在競爭額。說明這個價位可以做到不賠錢。其他家這麼做是為了戰略布局，對抗小米。小米當初用這種定價則是為了活著，我覺得區別還是有一些的。

說國內研發能力最強的就是華為和小米，但是華為的戰線太長，對手機不是很在意。而小米理所應當會做出國內最好的手機。這就好像說蘋果匯聚了最頂級的工程師，所以蘋果出來的產品都很優秀。所以說，現在的互聯網行業，還是得看人，哪裡的人厲害，東西就厲害。就是這樣

我覺得這句話有歧義，為什麼蘋果不是低成本高性能呢？只是因為網上出過蘋果2000多的BOM？因為專業關係，周圍的人或多或少的是蘋果供應鏈的廠家，所以有所了解。每次蘋果更新產品，或多或少都會死一些廠商。為什麼？因為沒錢更換新的產品線。蘋果產品要求之高，甚是誇張。一個屏幕，廠商中質量最好，最優的產品檢測後交付蘋果，蘋果另請公司質檢，踢掉百分之三十，踢掉的部分對於其他廠商可謂是最好的配件，而到蘋果是不合格。一個攝影頭點膠部分就夠好幾家公司吃的了。如果小米公司造蘋果手機，一台的成本可能是到2萬左右(行業人所述，有可能不準，他說可能還不止)。而為什麼蘋果手機為什麼能賣6000多？是因為出貨量大呀。

我不是黑小米，我也是小米用戶。說實話小米許多產品真心不錯，我也很喜歡。不過手機沒有用過，因為我不是很喜歡安卓的卡頓。

不喜勿噴，希望國產手機有一天也能做到蘋果的質量和出貨量，加油！

1.通過口碑營銷，吸引更多購買者。2.最重要的是通過預置相關小米服務，通過大量用戶群，把用戶流量變現。可以發現小米公司所有產品都在圍繞口碑營銷和流量變現來進行。3.在小米預售期價格很低，配置很高。根據英特爾創始人提出的摩爾定律：微處理器的性能每隔18個月提高一倍，或價格下降一半（此定律所說的18個月目前已經變小）。當小米開放購買時，仍然按照原價賣，但是前期宣傳已經給消費者留下質優價廉的印象，雖然此時手機本應降價，可消費者仍然認為原價很便宜，小米卻因此獲得利潤。4.預售模式可以減少庫存，一邊銷售一邊生產，節省資金。5.手機本身很便宜的，不要把手機成本想像太高，你把手機裡面的原件加起來，頂多幾百塊，不到1000元，iPhone的成本也才1000多，一般一個感測器都是幾角到幾塊，根本不值得一提。只能怪現在手機賣的都是牌子，不是手機。

題主的命題不成立。xiaoMi 垃圾中的戰鬥機。

個人覺得可能和咱們天朝的高鐵有點類似。

外國的高鐵造價普遍比較高，那是因為他們自身對高鐵的需求量不高，造的話也不是像中國一樣一口氣造那麼多。我們中國為了XXXX，所以大力興建高鐵，數量高了，價錢就低了。（當然我講的是比較宏觀的）

那小米也一樣咯，為什麼能便宜，就是因為需求量大。

在11年的時候做類似小米這樣的「精品手機」的其實不多，只記得那時候市場真的好雜。恰恰這個時候雷軍帶著小米出現了。（不過也僅限於那時候，後來小米就被稱為「屌絲機」咯）

有人問，他剛開始賣的時候怎麼保證這個量呢。這就是小米厲害的地方了。

當然價錢便宜我還是覺得應該是需求量上面的文章。

他們又來啦，洪水來啦

小米是接近成本價！性價比是蠻高的！