做為面試官 當你問 C++虛析構函數 的作用時你期望的答案是什麼？

為什麼我剛說出虛函數表三個字，對方就說你可能理解錯我意思了

---

為了正確析構指向派生類實例的基類指針。

Base* pA = new Derived();
delete pA;


---

虛函數的實現一般用虛函數表，當然也包括虛析構函數

對方問你「虛析構函數的作用」很明顯是特別針對析構函數提問，而且問的是作用，而不是編譯器對其的實現

---

虛函數表 不是四個字么……哪裡是三個字……

---

正確的套路是，你回答防止內存泄露，然後他說怎麼防止，你巴拉巴拉說一下這個虛析構怎麼執行的，然後他問你為什麼會這麼執行，你巴拉巴拉巴拉虛函數表什麼的。你明顯是不按套路出牌啊，他可能有如下幾個感覺：1，這人思維還挺活；2，但是溝通起來可能會有困難；

---

1. 保證正確析構

2. 如果基類析構函數是純虛的，要給它一個空的實現。並且說說為什麼。

---

說明這個類是鼓勵被繼承的

---

為了基類指針析構派生類對象不會出問題

---

當用基類的指針或引用指向派生類時，如果析構函數非虛，則派生類的析構不會被調用，造成內存泄漏。

---

期望面試者要100%匹配自己的心理答案，是不恰當的。面試的過程是在於發現對方會什麼，很多時候意思差不多到了也就可以了。要知道很多問題答案是可以靠短期突擊的。

條件允許的話，上機測試更好，直接看解決問題能力

---

當你用基類指針指向某個派生類對象，delete該對象時，如果基類析構函數不是虛函數，則該對象析構會異常。

---

正確的釋放釋放基類和派生類...

書上的標答`(*∩_∩*)′

---

effective c++ 條款07

---

因為你答的不是作用啊...先給他想要的，再看看要不要自由擴展發揮吧。

---

上面的大神正解。也許你也懂他說的，但你想從再底層一些的角度開始講，但這樣的回答方式不太適合面試這樣的場景。先把最直接的答案說出來，再看面試人的反應，再決定要不要繼續補充。

---

直接說虛函數表，說明沒有直接答道點子上。

這種情況可能是因為你沒有理解，只是隨便看了點兒虛函數相關的知識；或者雖然你理解了，懂得也很多，但是思路不清晰，抓不住重點。

我在面試的時候也吃過這個虧。

建議簡單明了的回答，不要鋪墊那麼多。

面試里應該使用@He Pan 給的回答思路。

---

期望聽到他都用smart pointer了，所以虛析構寫不寫沒必要

---

推薦閱讀：