為什麼澳門比香港安靜多了?

01-03

發現澳門人似乎不怎麼參於政治，而香港每天鬧

謝邀，其實港澳話題不是我擅長的話題，答案中涉及的一些思考可能缺乏專業知識背景，僅在此提供一個觀察思路。

香港經濟支柱是服務業，其中金融和商貿相關的服務業貢獻最多，其次是旅遊業。引用港府出品的《香港便覽》：

本港服務業發展蓬勃，在東亞地區可謂數一數二。截至2012年的十年間，服務業的增加價值平均每年增長5.4%至2,414億美元，較同期的名義本地生產總值平均每年增長4.6%為快。因此，服務業佔本地生產總值的比率亦有所增加，由2002年的89%增至2012年的93%。在各主要服務行業中，以住宿及飲食服務業、地產、專業及商用服務業和金融及保險業增長最快，增加價值的每年平均增幅分別為 8.8% 、 8.2% 及7.6%。以絕對價值計算，進出口貿易、批發及零售業和公共行政、社會及個人服務業是眾多服務行業中最大的行業，分別佔2012年本地生產總值的25%及17%。
本港輸出的服務主要包括旅遊服務、轉手商貿活動及其他與貿易相關的服務和運輸服務，分別佔2013年服務輸出總值的28%、27%及23%。同年，金融服務輸出佔服務輸出總值的12%，保險服務及其他服務輸出佔9%。整體來說，本港是服務輸出淨額盈餘地，於2013年的總盈餘達769億美元。按主要服務組別分析，轉手商貿活動及其他與貿易相關的服務盈餘最多，達329億美元，佔總盈餘的43%；其次是旅遊服務，這方面的盈餘為177億美元，佔總盈餘的23%；運輸服務則排名第三，盈餘為130億美元，佔總盈餘的17%。這顯示香港確實具備優越條件，成為區內主要的服務輸出地。

http://www.gov.hk/tc/about/abouthk/factsheets/docs/service_economy.pdf

而澳門的支柱產業是博彩行業——當然也是服務業。根據澳門統計暨普查局，2013年貨物及服務

淨出口占本地GDP的60.9%，而在這部分產值中外部需求的結構是：

博彩服務出口 358,738 12.4
其他旅遊服務出口 54,195

（單位：百萬澳元）

http://www.dsec.gov.mo/getAttachment/5c2f5428-d313-42e9-b815-c2e45ddb0256/C_PIB_PUB_2013_Y.aspx

兩地經濟產業結構不同，會造就如下三個問題：

1）金融和商貿服務業就業門檻高，惠及當地人口數量有限；博彩業就業門檻低，惠及當地人口範圍較大。

香港有718萬人，不可能人人都有資格去做金融和房地產業精英。而澳門只有56萬人，博彩以及相關行業可以做到涵蓋其中很大層面了。

2）來澳門的陸客素質高於來香港的陸客素質，導致矛盾較少。

我想不得不承認陸客素質與經濟條件依舊存在很大關係。

3）作為金融服務中心的香港自由主義價值觀比較濃重，崇尚人口的自由流動和人才自由競爭，必然會造成社會階級分化較明顯；而澳門本土價值觀比較重，入籍准入比較嚴格，政府亦有能力提供惠及多數人的高福利待遇。澳門本地階級矛盾遠小於香港，所以澳門也就很難存在與大陸發生矛盾的階級基礎。全世界都是這樣：年輕人找不到理想工作，覺得未來無望，他們一定會上街鬧事。

除開經濟結構因素，個人認為還有兩個因素：

1）香港金融中心本來無可取代，但改革開放後卻面臨被上海逐漸超越的狀況。隨著金融危機爆發，上海的金融地位愈加重要。這個經濟演變過程恰巧與回歸是同步的。所以，一方面香港喪失了作為金融中心的優越感後，其民眾價值認同自然趨向於對不同政治制度的自豪和維護；另一方面香港也會把這種經濟優勢地位的逐步喪失歸咎於回歸。

2）香港各大學作為亞洲地區研究水平較高的幾所大學，價值觀取向趨同於英美自由主義，自然與內地價值觀有較大衝突。

其實這幾年中港矛盾愈演愈烈，用TG的傳統術語講，叫做國際大氣候和國內小氣候合流的必然結果。國際上，自從2008年金融危機爆發以來，反資本主義的左派運動在全球都此起彼伏；發達國家的經濟危機轉移到邊緣化國家（去工業化的、依附程度較高的國家），就會引發政治危機和革命，北非和中東巨變都是這樣，它們對世界其它地區也起到了示範效應。國內層面，隨著政治改革步履放緩和網路討論的興起，左右思潮在中國社會的矛盾衝突愈演愈烈。

估計有很多人認為我在為什麼許多大陸人總感覺大陸在用熱臉貼台灣香港的冷屁股？ - 小屋住不下的回答中持有反民主的立場，nonono，我在這裡借用一位長者的名言：

在今天這個複雜的國際國內環境下面，把各種複雜的矛盾衝突都簡單歸結為民主和專制的衝突，這種思維方式簡直是

too simple, sometimes naive

澳門人唔使憂柴憂米,連連派錢。

看看這裡寫的這篇文章吧~

同樣的政策為啥澳門比香港穩定？