這個段子有什麼漏洞？

01-03

某人入室盜竊，剛進屋，女主人回來了，他躲到床下，還是被發現，遂暴力抗拒抓捕出逃，被抓。該情形依法應定「入室搶劫」，至少判十年。
後來找到一個大學法學學士學歷的律師，律師分別給他講了盜竊罪、搶劫罪、強姦罪的定罪及量刑，結果他改了口供，稱當時入室是想強姦，最後以強姦未遂，一審判了三年，因為強姦罪量刑與入不入室無關。

　　再後來這小子又找了某刑法碩士學歷的律師，碩士告訴他，你應該這樣講，當你想強姦時，發現該女不是你喜歡的類型，沒有興緻了，便逃跑，這樣就可以被認定強姦中止，因無損害後果，就有可能免於刑事處罰或者判緩刑。
　　再再後來他乾脆找了一個刑法學博士學歷的律師，博士教他這樣說：他看上了這家男主人，想強暴他，沒想到女主人先回來了。因為刑法沒有規定強姦男人屬於犯罪，這小子二審被無罪釋放。

漏洞太多，僅指出三點：

其一：

辯護律師自人民檢察院對案件審查起訴之日起，可以查閱、摘抄、複製本案的訴訟文書、技術性鑒定材料，可以同在押的犯罪嫌疑人會見和通信。

只有在審查起訴之日起，律師才能向犯罪嫌疑人、被告人核實有關證據，犯人錄口供基本在偵查階段，而偵查階段律師根本不能和當事人討論口供如何說，即使偵查階段會面了，也是有人在場的，律師不會拿著執業前途，身家性命去暗示犯罪嫌疑人翻供，偵查階段完之後，才進入檢察院審查起訴階段，此階段律師才能向犯罪嫌疑人、被告人核實有關證據

其二：

《最高人民法院關於適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》

第一條：

人民法院直接受理的自訴案件包括：

一、告訴才處理的案件

二、人民檢察院沒有提起公訴，被害人有證據證明的輕微刑事案件：

⒈故意傷害案

⒉非法侵入住宅案

⒊侵犯通信自由案

⒋重婚案

⒌遺棄案

⒍生產、銷售偽劣商品案

⒎侵犯知識產權案

⒏刑法分則第四章、第五章規定的，對被告人可能判處三年有期徒刑以下刑罰的案件。

本項規定的案件，被害人直接向人民法院起訴的，人民法院應當依法受理。說明該非法侵入他人住宅是會被判處刑罰的。（97年刑法里明確規定的：非法搜查、非法侵入住宅罪：非法搜查他人身體、住宅，或者非法侵入他人住宅的，處三年以下有期徒刑或者拘役。後刑法修改雖刪除了該罪名，但在《最高人民法院關於適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》裡面仍有提到）

其三：

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第五十三條　對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。

證據確實、充分，應當符合以下條件：

（一）定罪量刑的事實都有證據證明；

（二）據以定案的證據均經法定程序查證屬實；

（三）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。

該法條就已經說明了由於犯罪嫌疑人、被告人是可能被追究刑事責任的人，在供述時往往會考慮對自己是否有利，口供中就有可能摻雜虛假成分，甚至是完全虛假。另外，口供具有不確定性，隨時可能變化。不經核實，不經與其他證據相互印證，公檢法機關不會輕易採納。

不要以為僅靠口供就能逆轉案件的審判，口供需要與其他證據相互印證才能被採納

另外說點無關的，惡意翻供是會被公檢法的人直接拉入黑名單，像段子裡面的兩次翻供，直接會將自己出於公檢法的對立面，對自己的審判只會更加不利。

順便為該段子腦補一下：

再後來他找了一個刑法博士導師，博士導師叫他這樣說：他本來是抓老鼠來的，跟著老鼠進了房門。正巧女主人進來，他怕產生誤會於是躲在床下。見女人主人越走越近，他就越來越害怕，想往外跑，女主人想要抓住他，他就掙扎。最後還是跑了。這只是誤會一場。女主人為自己的魯莽行為進行道歉

後來找了我，我告訴他這麼說，他是賽亞人，他知道有一個那美剋星人躲在這裡，他準備埋伏他用塔美波打死他。可以他突然發現了17號，於是和18號打了起來，沒有打過18號。被趕出了天下第一武道會。

於是他被送進了精神病院天天被人伺候吃喝！

最大的漏洞就是當我公安是傻X你說啥我信啥

最大的漏洞就是太把律師當回事了，在我國律師就是把天說下來，法官該怎麼判還是怎麼判！

少看點外國片，多認識社會現實！

最大漏洞是公安沒以偽證罪把律師抓起來。

這個段子最大的問題就是公訴方沒人……

我對庭審的認識來源於各種法律劇，所以只知道一個事情，那就是隨著控方和辯方的針鋒相對的搏殺，事實是會發生變化的。

其實這個段子還是挺可怕的，法官只相信口供，或者說，法官只認口供。。。細思極恐。

我們上課從不講這種段子但是在非法學專業尤其是學校的理工科們面前這是裝逼必備無往不利不過是博外行人一笑何必當真

這個段子一直都是獨角戲，律師說啥法官就判啥，漏洞大了去了。

最大的漏洞是：學歷越高不代表學識越高。

首先，這個段子從根本上就不成立，入室盜竊由於女主人回來了被發現，那麼屬於犯罪未遂，盜竊未遂在司法實踐中一般不作為刑事案件處理；暴力抗拒抓捕，但是沒有造成實質的人身傷害，那麼也不夠故意傷害，所以這種情況不可能被定為「入室搶劫」，一般情況而言，最多治安拘留而已，達不到刑事案件的立案標準。