為什麼沒有台灣復旦大學？

01-03

簡單說幾個因素：

1，國府遷台初期出於「反攻大陸」的宣傳目的，一直限制大陸大學在台復校，很好理解，我們馬上就要打回去了，你們在這復什麼校嘛，直到1960年代後反攻希望逐漸喪失才放開限制，於是很多學校重新在台建立，同時國府認為學生思想激進容易左傾也是限制復校的原因。

2，復旦在民國時代不是很好的大學，雖然不至於像某些地攤文上說的殘廢到給錢隨便發文憑的野雞，但是也不是多好，民國時代只有40所左右國立大學，當然復旦在其中毫無疑問是末流，但是民國時代並不是公立學校就是國立，往下還有省立，市立，就像現在的XX師範大學除去北師華師等幾個特彆強的，在民國的大學標準應該都是省立大學而非國立大學，換句話說復旦在民國大學的地位應該大致相當今天的末流985，末流985雖然很多時候比211還差些但是無論如何不算野雞吧。復旦大學在國民黨內有影響力的校友例如創校校董于右任（也是此公促成了復旦大學辦學困難時候的國立化），李登輝時代的行政院長李煥等。

3，至於放開復校之後為什麼沒能復校那就是因為復旦自身實力問題，和出產了大量各界精英的國立清華大學，國立交通大學，國立中央大學，國立政治大學相比，復旦大學在遷台後的台灣社會上層中影響力有限，而基於地域原因很多無法復校的國立學校的師生——不可能在台灣成立台灣南昌大學（誤）之類的學校——則多被國立台灣大學接收，私立的例如天主教輔仁大學則可以依靠相關校友和教會的支持復校，因為復旦是國立大學，復校支持當然由政府負責，然而顯然即使除去因為地域原因不能復校的國立大學，台灣的資源也沒有多到可以去支持一個當時排名40位甚至之後的大學復校。

4，復旦其實還是以某種形式在台復校了，不過不是大學，是位於桃園市的復旦中學，以私立中學的形式復校，校歌校訓和上海的都是一樣的，在上海的師生都把5月27日的校慶日當成復旦大學創立日喊著復旦大學生日快樂的時候，我終於在桃園復旦中學的官網上找到復旦真正的生日9月14日，也算是善莫大焉，至於前一個日子是什麼來頭，各位自行尋找，在此不多談。

歪個樓，關於台灣復旦中學的問題，其實上海除了復旦大學也有復旦中學（不是復旦附中），在徐匯交大旁邊（不過行政上屬於長寧區）。上海的復旦中學就是當年復旦大學建校時的中學部，地址就是原來複旦大學最初的地址，後來複旦大學搬楊浦去了，中學繼續留在長寧。

附圖是30年代的上海地圖局部，地圖左下角即為徐家匯（SICCAWEI），從南向北三個綠色地塊依次是現徐匯中學與徐家匯天主教堂（Cathedral）、交通大學（即現在的交大徐匯校區，彼時英文名為Nan Yang College，即南洋公學）、復旦中學（Fu Tan University Middle School）。現在這些建築和學校都還在的。

PS：這裡的復旦中學和復旦附中是兩所學校，復旦附中是49年後新建的。這兩所學校都是市重點高中，當然彼此還是有相當差距的（復旦附中是上海高中四大名校之一，而復旦中學前兩年才升的市重點）。。

復旦在民國時候沒有國立頭銜，擠不進一流大學的俱樂部的，看看校慶日就知道了，復旦的崛起靠什麼。

我感覺我旦又要被黑了。。。我先自黑一把吧，因為我旦在民國時期是沒什麼影響力的弱雞學校，後來崛起完全是靠建國後院系調整從浙大搞來了大批有名望的教授。

你們可以想像一下作為一個浙江籍的復旦學生此時的複雜心情。

反對高票答案。

復旦只有很短一段時間是國立，掛國立的牌子也是為了騙點經費，根本不行在教育部管轄範圍內，這才是在台灣沒有復校的真正原因。

當時的復旦比較忌諱自己頭上還有個老闆，校歌里的「政羅教網無羈絆」也是有明確所指的，當然現在就呵呵了。

並不是在台復校的都是好學校，比如郭台銘的母校板橋中學，在台北是數一數二的名校，但在南京當時就是個一般學校，反而五中九中等名校沒有。不過這些牛校的南京部現在都混得有點慘。

說復旦當時是末流九八五我覺得也不合理，復旦當時屬於比較牛逼的專科學校，不是一般意義上的大學。專業很少，但出過不少學術明星。你要說陳寅恪竺可楨于右任都是末流九八五齣來的，怎麼都覺得有點怪怪的。

復旦本來就是浙大孵出的蛋，原來很弱。