為什麼中國禁毒令成功了而美國禁酒令失敗了？如果禁煙的話？

01-03

大麻的危害（社會危害及自身危害）是否比煙或酒大？

共和國早年禁毒比較成功是因為強大的基層組織和動員能力+零隱私優勢。

想像一下所有群眾都被歸入「公社-大隊-小隊」，大家沒事就開會，在誰家燉個肉都能被討論半個月的組織形式下，如何隱蔽的吸毒呢？

當然國家嚴格管控進出口貿易以及普通民眾收入低也是造成毒品無法流行的原因之一。

如果國家禁絕了毒品的本地種植，那就只能靠輸入毒品來滿足需求了，但毒品從來都不廉價。以罌粟為例，每畝產量也就30兩上下，同樣的土地可以產數百斤糧食。收割需要大量僱工，工費很高。罌粟的「硬成本」是同重量糧食的幾百甚至上千倍。對於赤貧的民眾來說，如果不是自己種，如何享受的起呢？

毒品的生產和種植是一個長期的過程，罌粟的生產期長達100天，在這期間是難以隱蔽的。因此對正常國家而言只要下定決心，基本上都可以「禁毒成功」。即便是在清末以及上世紀30年代那種環境下，中央政府一旦下定決心，禁毒的進程都是很快的。毒品生產只能在長期軍閥混戰/中央政府控制力薄弱的情況下才能發展壯大，例如金三角和今日阿富汗。至於化學毒品的製備，則需要一定的原材料和技術水平，不是隨隨便便可以搞的。

而禁酒就難的多，一來人類有數千年的飲酒史，已經形成了一種文化傳統。二來酒精極易製備，同時酒精也是一種廣泛應用的工業產物。政府單方面的禁絕很難收到成效，中國曆朝歷代也就是控制一下酒麴，然後嚴罰而已。但是只要有糧食就能制酒，官府總不能禁止老百姓儲存糧食吧，而酒精飲品的價格從來都很廉價（茅台五糧液那種除外，我說的是二鍋頭和燒刀子），能把老百姓整到酒都喝不起的國家不多。

美國禁酒主要是禁止企業生產銷售，但酒鬼總有辦法繞過禁令，比如飲用走私貨，與醫生串通借口醫用領取酒精，購買工業酒精，甚至飲用香水。蘇聯甚至有飲用機器冷凍液的。

儘管如此，如果能形成全民監督的社會氛圍，依然可以「禁酒」、「禁捲煙」，這和共和國早期的情況是一樣的——現實中的案例是中東穆斯林國家出於宗教原因的「禁酒」。

禁毒和禁酒是一個難度級別的事情么……？根本沒有可比性好嗎。

非得要比的話，在俄國禁酒和在美國禁毒以及在中國禁吹牛逼，才在難度上相匹配。畢竟對大家來說這都是生活必需品來的。

中國禁毒遠未到成功的地步。

煙酒危害低於大麻，所以不好禁。危害越低越不好禁，因為對象人群對禁止的必要性缺乏認同。

有些涉及【成例】【舊制】的大事，必須要在開國之初，權力重新洗牌，大權集中於君王之時創立。

中國只有一次真正成功的禁毒歷史，就是上世紀50年代，毛主席一聲令下，全面禁毒！

考慮一下當時的生存狀況，以及民眾心理，解放初期，解放軍人數和情緒高漲程度相當可觀，毛主席的形象那真是光芒照四方啊，小範圍戰爭持續不斷，人民溫飽都成問題，那會兒人們想的就是不打仗，然後就是吃飽飯。

禁毒的時候，毛主席說這玩意不好，是外國人帶來殘害我們的身體，殘害我們的思想的，他們還想侵略我們，「帝國主義亡我之心不死」，這話放在那時候適用於鼓勵人民維護各種政策，經歷過戰爭的人民為了維護和平，真是什麼都願意做，那效率，趕上神州號了，什麼罌粟嗎啡，鴉片大煙，看見了就統統燒了，從人家家裡搜出來的，主人不攔著還行，估摸著就是被批評教育或者一段時間的孤立之類的，要是趕上毒癮發作死活不給，八成會被當成階級敵人、被帝國主義的糖衣炮彈腐蝕了思想的漢奸之類的，那下場就不好說了。

那時候沒人靠這個賺錢，我們國家邊防線上守得超級嚴，要不就是在打仗，吃飽飯，你得靠分配。

錢？中國那時候第一套人民幣發行沒？

那時候大部分地區壓根就沒有成型的交易關係，說個例子，也是五幾年，在第一套人民幣出來之前，中國流通的貨幣來自世界各個國家，還有金子銀子啥的，反正超級混亂，毛主席怎麼說的，銀行發行了統一貨幣，其它所有交易等價物一律作廢，對的，就是直接作廢！然後呢？然後中國經濟持續高漲。今天誰敢這麼說試試，帝都都能被踏平。

綜上，這種神話是不可複製的。

咯中國禁毒成功么？我知道很多年輕人溜冰，你周六晚上把你所在城市算上郊縣大大小小ktv掃一遍（不放風的情況下），看看能抓多少溜冰的

從哪得到禁毒成功了的結論的？目前的禁毒工作嚴峻的很呢。

禁毒和禁酒是一回事嗎？如果搞禁食哪個國家都得失敗

根本就不是一個級別的東西怎麼可以拿來比較？

美國歷史不是有頒布過「禁酒令」嘛差點毀了美國可以參照下後果很嚴重的

把這個問題換個方式來表達。

如果明天法律出台全民禁香煙的法規，我們來想想會發生什麼？

知乎上有個定理，所有不問是不是而直接下結論的問題都是耍流氓