從編曲的角度看，Ukulele 與吉他相比有什麼不可替代的優勢？
體積小好攜帶長得可愛這些就不用說了。希望有同時精通這兩樣樂器的朋友能給從編曲角度深入分析一下。
個人先說一下自己的體會。我覺得U沒法演奏較低的音，所以實際上是沒法作為能扛起重任的獨奏樂器的。但它的音色比較特別，可以作為高音區一個很特別的solo聲部或者背景音。當然作為彈唱的伴奏樂器也不錯，但個人認為U能彈唱的還是比較歡快或小清新的歌曲，厚重的東西很難勝任。而吉她不同，無論什麼樣的歌曲都可以用吉她演繹得很好。——————————看了一下目前這幾個回答，我懷疑這幾個回答者里沒有一個是同時精通這兩件樂器而且懂編曲的。全都文不對題。沒有一個給我答到「從編曲角度看」「與吉他相比」這倆點子上。對各位的熱情表示感謝，但在這個需要實事求是知一說一的地方，還請別說那麼多沒用的。
今天發現被某公眾號轉了，很意外，也覺得自己有必要在今天更新一下這個答案。自己不當Uker，改玩貝斯一年多，從本來專註於Ukulele獨奏到學習bass的搖滾金屬到學習funk，rnb和爵士，也從希望做一個牛逼的貝斯手，到思考如何和樂隊其他位置配合。對於音樂本身有了很多新的理解。
之前的這個答案，其實很好的總結在玩Ukulele時期我十分專註的一些音樂人，他們拓展Ukulele的玩法，嘗試把一把樂器玩出更多的花樣。現在我就以一個在樂隊中合奏的角度談談我的看法。
如果在樂隊中討論的話，我覺得這個問題其實很不合理。問題是拿吉他的長處（音域廣）來和Ukulele相比，求問ukulele有什麼方面是可以勝過吉他的。
以此類推的話，鋼琴的音域非常廣，那麼吉他和貝斯相比有什麼優勢？是不是因為鋼琴的音域有優勢，我們就把搖滾樂隊中的吉他，貝斯，全部換成鋼琴？答案是否定的，因為搖滾樂中失真吉他的音色，貝斯的音色是鋼琴很難替代的。假如把吉他都換成鍵盤，那麼味道就變了。（請聽兩把鍵盤，一把貝斯的dirty loop）
其實ukulele和吉他的區別，真的很大。短的尼龍弦和長的鋼弦，決定了我們需要用不同的手法來進行彈撥，出來的音色非常不同。
具體在曲子中要用到誰，是看風格，音色需求來定，而不是看誰的音域廣，誰的聲大。假如製作人希望玩一首輕鬆，愉快，慵懶的小曲，他覺得Ukulele的音色比吉他更合適，那麼他在這一種情景中吉他的音域構不成任何的優勢。
類似的問題也出現在貝斯中，Fender的四弦Precision貝斯就是因為他的獨特音色，雖然各個廠商不斷開發出新的型號，它依舊是很多製作人推崇的指定貝斯。在這個案例中，五弦六弦貝斯更廣的音域，並不成為優勢。（聽了幾個貝斯手的podcast，都被製作人強迫換成了這個貝斯）
綜上，本來就是兩個區別很大的樂器，一個特點的區別其實構不成什麼優勢，拿吉他去充當Ukulele的角色，或是反過來，都是很困難的。
以下是原答案
-------------------------------------樓主一來就把攜帶方便給砍掉了，其實這就是它最大的一個優點了。因為Ukulele容易學，而且攜帶方便，大家才可以把它帶出來，拿到草坪上彈唱，才有了那麼多Ukulele的組織。這無論是對技術的提高還是對交友，都是非常有利的。有了群體，一個樂器才會有發展的空間。相比起吉他必須練幾個月的半音階練習，然後一個F和弦就卡個幾個月，這已經是一個普及的極大優勢了。說到編曲，我不算精通Ukulele，只是彈了一年多而已。
我很難理解為啥喜歡吉他的朋友為啥總是拿音域和Ukulele比較。如果單憑音域廣的樂器就能獨奏的話，那麼陶笛的音域比起Ukulele還要窄，但是確實有很多朋友喜歡用來獨奏。Ukulele並不是一個以音域為健長的樂器，在我開始學Ukulele的時候也壓根不是因為它的音域。我迷上Ukulele首先是因為它的空靈的音色。Ukulele的這種音色是很特別的，在彈撥的時候非常的柔美，細緻了解了以後才發現為了表現出不同的音色，需要非常豐富的右手技巧。
認識的彈吉他的朋友喜歡只是用拇指和食指捏起來掃弦，但如果只是這樣去掃Ukulele的話，就會顯得呆板而且刺耳。Ukulele的掃弦方式還可以運用食指上下掃（指甲下掃，指肉上掃），還有拇指下掃食指上掃。真正的Ukulele高手在掃弦的時候時而會轉換不同的方法來掃弦。同時，如果是用拇指下掃食指上掃這種純指肉掃法的時候，可以運用一個Ghost note的技巧：以四弦作為一個節奏音，一弦作為一個旋律音，交替撥動4弦和1弦，會產生非常強烈的節奏感。很多夏威夷曲子就運用了這種技巧。例如以下的TNC Troy Fernandez, TNC http://v.youku.com/v_show/id_XNDQ1MzAxNDA4.html 所以音域不是一個問題，關鍵是風格。同樣在Ukulele彈奏的時候，可以運用到非常多的佛拉門戈技巧，例如5 Finger roll，甚至10 Finger roll。其實音域窄，弦少有時候也是一種優勢。在吉他掃弦的時候你還得顧忌到某幾根不能掃到的弦，Ukulele完全沒有這個問題，4根弦的悶音總比六根弦容易吧？所以Ukulele高手在獨奏的時候會用到非常多的左手置音，以及右手的節奏變化掃弦。看了以下這個視頻你會懂的。
小島悠客 夏威夷藝人 Aldrine Guerrero Bandito Tyler http://v.youku.com/v_show/id_XNDc0MDUwOTY4.html
同樣的一個曲子，假如編成吉他的話，確實有低音有高音，也會很豐滿，但是6根弦對演奏者的要求也就高了，如果要置音的話是很難做到像4根弦一樣迅速的。同時，因為吉他的音色沒有Ukulele的尖銳，同一個曲子也沒法掃出這種狂野的感覺。其實壓根就沒有什麼優勢和劣勢，二者的風格完全不同。吉他是一個音域完備音色本身很豐富的皇帝，而Ukulele大概就是一個音域窄但是節奏變化豐富而音色偏空靈的革命家。
最後就舉While my guitar gently weeps 這個曲子為例。
吉他大神Laurence juber的版本在此 Laurence juber while my guitar gently weeps http://v.youku.com/v_show/id_XMTQ5NjM3NTY=.html 聽起來非常的完備，低音什麼的都有了。接下來是Ukulele大神Jake shimabukuro的版本 Jake Shimabukuro While My Guitar Gently Weeps http://v.youku.com/v_show/id_XNDMxNDUxNzIw.html 其實這已經不是一個曲子了。Jake在編這個曲子的時候對這個曲子做了很大的改動。Ukulele編曲並不是直接把吉他抄過來的。如果要編得好聽是需要很多的功夫的。1分45秒到2分50秒主歌非常的空靈，2分50秒到3分51秒，主歌開始將之前的彈撥變成了掃弦。自己在編曲的時候也發現，由於Ukulele的弦少，假如將旋律音安排在1 2 弦的話，實際上單純的撥弦是可以用掃來代替的。 從3分51秒開始就是展現Ukulele右手節奏變化，以及瘋狂掃弦的段落了。即使是完全不懂Ukulele的人，在聽到這一段右手急速掃動，且帶有些許節奏變化，以及Ukulele特有的高把位凄厲音色的掃弦以後，內心也會緊張起來。實際上聽過Jake的現場以後會發現，在現場的時候會有一個強烈的動態變化，當他急速掃弦的時候音響出有強烈的轟轟轟這樣的聲音。說了這麼多，我總結一下吧，不能說是優勢，只能說是對Ukulele的特點的總結：
便攜+容易上手
音色空靈弦少易操控，易變換節奏掃弦，易置音產生節奏感弦少容易將彈撥變成掃弦音域窄，高把位掃弦時易展現出凄厲的音色這只是我個人的見解，只是抒發內心看法，也許寫得並不完備。音域窄確實是Ukulele的特點，但是它也有自己的一些特點。拿Ukulele彈吉他的味道必然不好聽，但並不妨礙我們拿Ukulele出彈出屬於它自己特點的音樂。
即使只照題主所說，它很便攜+只能彈輕快音樂。那麼我拿著它到大街上彈輕快音樂吸引女生，城管來了迅速逃跑。機動性本身就是它最大的優勢233333333333謝謝。畫楫 邀我來看這道題，因為之前的問題與描述不符（之前沒有前半句），我就把問題改了改，然後就發現我幾乎沒法答了，因為我既不是精通這兩門樂器，也不擅長編曲。
短回答：編曲上的優勢是音色。Ukulele的音色是不可替代的。
非要從音樂的角度瞎BB幾句的話，我認為 Ukulele 最大的優勢就是門檻低，國際通用4和弦基本就可以搞定大部分歌曲，也就是說，任何一首歌，用那幾個簡單和弦都能伴奏，而且不難聽。在這樣的情況下，即便是沒有音樂基礎的初學者，隨便哼哼也可能配出好聽的和弦來，寫歌的成本大大大大降低。很多時候，打敗我們的不是別的，而是連嘗試都不敢嘗試！
提問者所說「所以實際上是沒法作為能扛起重任的獨奏樂器的」我不太認同，好聽的曲子真的不少。隨便來兩首經典入門級別彈奏：
《Aloha Quickstep》
21 Aloha Quickstep視頻 Ohana ck-350g《Petite Valse》22 Petite Valse視頻對我來說，Ukulele 最不可替代的優勢當然就是被你排除了的方便可愛啦！
這種照片你用吉他拍得出來么！背吉他去旅行雖然拉風但是太麻煩了吧……
……非專業，請輕拍……
一定一定要看 @Uker小熊 的答案哈！末尾 Jake shimabukuro 的彈奏視頻簡！直！絕！了！也只有 Ukulele 這麼小件的樂器才能發出人琴合一這樣的大招吧！1.體積小
2.入門淺
3.被冠以文藝青年小清新的label，所以這就是本世紀被誤解的一種樂器之一（僅次於三角鐵
@圭多達萊佐）
4.玩不來美術設計的都轉產品經理了，玩不來吉他的人都轉ukulele了
以上
怎麼就沒有人提 bruce shimabukuro的shut down ！？聽聽這歌的編曲 你就明白ukulele的優勢了
剛入門兩個月的新手認為，ukulele的優勢就在於第4弦是high G，因為有它在才讓ukulele的演奏——尤其是掃弦——具有了不可替代的特色。有些樂手會為了追求音域把第4弦換成low G，結果音域是寬了，但是聽起來跟吉他就沒多大差別啦（實際上頂尖的ukulele樂手也是大部分都用傳統的high G，貌似只有一個歐洲的妹子用low G）
入門快，和弦比吉他好按很多。也就意味著如果你是一個song writer，可以快速寫歌。體積小便攜，如果是出差旅行，也可以用來記錄你的音樂動機。但如果你是一個金屬樂手，或者比較重型生猛的音樂，用尤克里里就不是很合適，就算電尤克里里接最重的失真，也不容易出來感覺
原來原帖在這裡，首先ukulele雖然只有四根弦，但並不意味著表現力就比吉他弱，隨便獨奏，從搖滾，爵士，古典，佛拉明哥，只要你有才一樣可以編出多種形式，比如jake，卡雷和Abz就是其中的頂尖大師。其次ukulele彈奏靠的是右手掃弦手法多樣，很多手法是在吉他上無法實現的，快速掃弦就更加不可能，在吉他上聲音會非常雜揉乾澀不和諧，出不來ukulele那種爽快豐富多彩的聲音質感。再就是從伴奏方面，U能表現出歡快的曲子不必說了，雖然沒有低於c的音但也能表現出憂傷抒情的曲子，而且給我的是吉他給不了我的感覺，比如in my life伴奏版。最後其實比較樂器意義不大，吹口琴陶笛都可以出大師，街頭敲盆和桶也可以帥到爆炸，關鍵還是人，你要是會玩，什麼東西都能玩出花來，音樂從來都是拿來打破的，局限的是人而不是樂器本身
「從編曲角度看」編曲要看整體，具體用什麼樂器什麼技法，錄出來什麼聲音是要依照作品具體情況來看的。吉他當做純打擊樂來配器已經不是什麼新聞了。「與吉他相比」Ukulele 與吉他是不同的樂器，音色完全不同，互相無法替代，也無什麼可比性，放在一起比較本身就是一種局限。牛和馬哪一個比較好？牛耕地，馬趕路，看你要哪個了。
必然是音色吧。
演奏歸演奏，學習歸學習咯……編曲看音色嘛推薦閱讀：
※不懂器樂的初學者如何學習尤克里里？
※尤克里里怎麼背譜（指彈）？
※有多少人因為尤克里里放棄了吉他？
※夏威夷吉他和尤克里里有什麼好聽的曲子？
※尤克里里自學好學嗎？
TAG:吉他 | 尤克里里Ukulele |