微積分里一致連續、一致收斂里的「一致」是什麼意思?
01-03
『一致』在英文中是『uniformly』,通常是指刻畫某個性質的量具有全局性,不依賴具體的點。比如一致連續性:
如果對任意的,存在,使得對任意的,都有,則一致連續。
這裡刻畫連續性的量並不依賴於具體考察的點和。
又比如函數序列的一致收斂如果對任意的,存在,使得對任意的,都有,則一致收斂到。
這裡的並不依賴於具體的點。
再舉個例子,微分方程中的一致穩定:如果對任意的,存在,當初始條件時,對任意都有,則是一致穩定的。
這裡的也不依賴於具體的時間。
在point-wise的視角中,是把一個函數看作一個由 『點』 構成的 『點集』,點集滿足極限/收斂/連續就是點集中的每一點都滿足極限/收斂/連續
在uniform的視角中,函數是一個向量(vector),它不是一個點集, 函數自身是函數空間中的一個點, 因此一致極限是說 || fn -f || -&> 0 , 既fn到f的距離趨向於0,而函數空間中的距離是一個泛函(functional),在不同的情形下定義各有不同.(比如Lp空間中的norm就由p的取值決定)
一致就是說,不把函數當成點集, 而是『一致』地考慮整一個函數,把它看做一個無限維的向量裴禮文的習題集里提供了一個直觀的解釋:
uniformly,直譯就是「均勻地」,不會有的點跑得太快有的點跑得太慢
我們知道,連續映射是拓撲空間之間的態射,用拓撲的術語來刻畫連續性是自然的,然而一致連續的定義是需要依賴度量的,而一致連續映射卻並不是度量空間之間的態射,這暗示在拓撲空間和度量空間之間存在一種新的結構,而一致連續映射正是他們之間的態射。設X是任意集合,是笛卡爾積,是的非空子集族,如果滿足:
1.對每一,對角線;
2.若,則的逆;3.若,則存在使得;(關係的複合)4.若,則;5.若且,則。則稱是X上的一致結構,稱為一致空間(uniform space)。一致空間可以看做介於拓撲空間和度量空間之間的一種中間結構,它力圖用純粹集合論的語言來刻畫兩個點之間的「距離」,而不是藉助度量。定義的1,2,3分別可以對應(偽)度量空間上的度量的定義(自反性、對稱性 和三角不等式),定義的4和5則說明一致結構是一個濾子,這類似於拓撲空間的鄰域系統。一致結構可以誘導出拓撲,稱為一致拓撲。設是一個一致空間,由一致結構誘導出的一致拓撲的開集是X的這樣的子集U,對U中每個點x,存在一個中的元素A,使得,其中。一致拓撲很類似於度量拓撲,事實上,對每個,都是x的鄰域。而對於任意一個偽度量空間(不同的兩個點之間的距離可以等於0),可以誘導一個偽度量一致結構,中的元素A是的這樣的子集:對某個,有。一致收斂就是按照一致拓撲的收斂。首先回憶下拓撲空間中的收斂性,我們可以用網或者濾子基來刻畫:設是一個偏序集,如果對任意,都存在一個,使得且,則稱D是一個定向集(directed set)。一個拓撲空間X中的網是定向集D到X的一個映射。設x是X中的一個點,如果對x的每一個領域U,都存在一個使得對任意都有 ,就稱網f收斂於點x。或者叫做f最終在x的每一個領域內。一致連續則定義為:
兩個一致空間和之間的映射稱為一致連續的,如果對每個,都有。這與在度量空間中定義的一致連續是類似的。定義給的已經夠多了,為加強一下幾何直觀,來張圖
函數列的值全部落在收斂函數周圍,無一例外就是一致收斂函數列的值收斂,但是總是有的函數列跑到離收斂函數很遠的地方,就不是一致收斂一般的連續性: δ與ε和x有關一致連續性: δ只與ε有關(一個ε可以統領區間上所有的地方的連續性)比如說y=1/x,只要適當地取x1=1/n和x2=1/(n+1),n→+無窮大,δ→0,但y(x1)-y(x2)恆等於1,並沒有趨向於無窮小
非常直觀的理解,就是收斂速度和一個變數x不相干換句話說,收斂速度可以被一個和x無關的量控制住這樣就可以在不等式裡面對x取極限了
「一致」的意思就是於其中一個變數無關,比如一致收斂,只要n夠大,任意x都行。比如一致連續,只要delta_x夠小,x是啥都行。
取的ε對任何x適用,而不是對每一x有相同或不同的ε
有這麼一片土地,上面的人只要關係足夠親密,那他們擁有的財富就相差不大。
一致說明了收斂的速度或者說趨於極限的速度不能無限的小下去
Uniform continuity
wiki上是動圖,一目了然。
有個問題:一致連續是不是意味著一階導數有界?就是說,連續而且足夠平坦?
這樣的問題確實算是非常高質量的問題
我就發表一下拙見
一致代表著有一個最小值在約束的意思
比如一致收斂,一定有個收斂最慢的
一致連續epsilon確定了,過後derta有個最小的推薦閱讀:
※數學中的靈魂猜想和靈魂定理是什麼意思?
※數學物理與理論物理的區別是什麼?
※將墨水按照摩爾斯密碼的節奏滴到海里,密碼的信息有可能被提取還原嗎?
※為什麼數學好的人物理不一定好,而物理很好的人一般數學也很好?
※如果「P = NP」得到證明,意味著什麼?