月入2500瑞士法郎,能夠在瑞士維持什麼樣的生活水準?

看到一則新聞,說瑞士公投將每月發給公民2500瑞士法郎,是新聞表述有誤?還是確實如此。那麼2500瑞士法郎在瑞士能有怎樣的生活水平?如果能過上不錯的生活,為什麼要去工作?國家的財政經費從哪兒來?難道這就是傳說中的「共產主義」?


2500瑞士法郎在瑞士只是夠溫飽而已,而提案本身的意義在於簡化社會福利的複雜性。

首先,瑞士有個東西叫做失業救濟金,在失業後至少一年半內可以領取,數額是失業前工資的70%到80%,還會隨著家庭情況而不同。這70%到80%是很可能超過2500的,但是很多失業了的人還是希望能找到工作,不工作了人活著還有什麼意義呢。當然也有人是沒有工作而靠領社會福利生活的,但是這部分人本身領取的福利可能也是和2500差不多的數額,所以對於沒有工作的人和失去工作的人,有沒有這2500塊是一樣的。

然後,最重要的是,即使每個人都領取了2500SF,如果政府提高個人所得稅率至某個很高的特定數額如50%或更高,並且取消了社會福利保障金,那麼每個瑞士人,不管工作還是不工作,拿到的錢其實還是跟以前一樣的,所以國家財政也是一樣的。所以可能不存在會滋生懶人的情況,反而會簡化政府的工作,比如以前會有很多審查是否符合領取社會福利保障金的工作,申領的人也需要填一堆表格以及很多面試等等,這些都可以省去了。從這個方面來看,是可以節省很多社會資源的。

不過,此法案對於在瑞士的外國人是不公的,而瑞士又是一個高度國際化的國家。所以雖然我覺得這項法案可以節省很多社會資源,但是瑞士人民肯定是不會讓它通過的,除非它有個詳細的關於如何對待在瑞外國人的法案。私以為瑞士人民還是很公正的,之前有一個讓國家法定帶薪假期提高一周的法案都沒有通過,原因是瑞士人普遍覺得這樣對中小公司的發展實在是不好。


如果是學生的話,2500塊錢足夠了。

如果是上班的話,2500估計也就溫飽。

再說,既然我們局外人都覺得這樣可能會滋生懶人,瑞士人怎麼會不知道。。。

個人觀點是,放心吧,通不過的。


首先 這個公投還沒有得到議會的通過 只是一個提案而已

就像3樓所說的 如果你是一個學生 且就讀於公立學校 這裡不包括各類酒店管理類學校(這類學校一般都是私營 學費極高)一個月2500CHF是夠用的 僅包括宿舍價錢和吃吃喝喝還可以有空出去玩玩

如果是工作的成年人 出行方面就是很大一筆花銷加上吃喝房租2500塊一個人吃飽全家不餓的話還是夠用的

高福利國家的稅率也是很高的 所以說羊毛出在羊身上 沒有空穴來風的錢 也沒有白吃白喝就可以過得很好的人


作為學生,在蘇黎世一個月1000CHF維持基本生活是夠的。2500CHF,如果是單身一個人的話,可以過得很爽很爽,買一般的東西不用考慮價格,但是存不了什麼錢。


房租 1000CHF,正常能在市區租到一間 30 - 50 平的單人公寓。

交通費 80CHF, 網費加手機費 100CHF, 保險 100CHF。

飲食費 500 - 1000CHF。

所以 2500CHF 是在瑞士保持溫飽基本體面生活的一個數值。


蘇黎世貴些,但是在周邊地區,2k5對我來說夠我策馬奔騰好久呢。得益於高度發達的經濟,比較之下國內25k的收入可能都享受不全


很一般的狀態


勉強餓不死


失業保險是之前有工作的時候每個月按固定比例從工資里扣除的,在失業後最多可以獲得18個月的失業救濟金,數額等同於最後一份工作工資的80%。 在蘇黎世,2500chf差不多是一個工作的人一個月的最基本開銷。

全民發錢這個提案已經被否決過至少2次了,瑞士人不傻,這種孕育懶人的提案在瑞士很難通過的。


同意樓上,2500在瑞士也就是一個人的溫飽。


推薦閱讀:

工科方面,蘇黎世聯邦理工和德國的亞琛工大、慕尼黑工大相比如何?
瑞士「全民發工資」是怎麼回事?
瑞士和瑞典有哪些區別,哪個好?
赫爾曼·黑塞具體葬在什麼地方?
瑞士高調介入貨幣戰,有什麼意義?背後的有什麼陰謀嗎?

TAG:社會科學 | 經濟 | 瑞士 |