怎麼從一部電影當中去思考，對片中的結局，或導演的意圖有自己的理解？

01-03

最近看了《少年派奇幻漂流》《十二猴子》這類片子，一部電影看下來除了對結局充滿疑惑就沒有別的感悟，自己沒有辦法去思考，往往看了一堆影評才恍然大悟。想請教知乎各位大神，是因為知識面不夠廣還是思考方式存在問題？

談些不成熟的看法，暫時只能想到這麼多，請專業人士補充和指正：

導演想要傳達了一個餅的思想。電影的潛能包括了「餅」+「油條」+「可樂」+「麵包」+...+...=m.假如這個m是思想的能指的極限，m里同時包含的正確的知識和誤讀的知識。

觀眾a認識了50%餅+50%可樂；

影評人b認識了2/3餅+可樂+油條；

你閱讀了影評後可能理解了50%餅+99%可樂+50%油條。

原因：

1.缺乏知識：

1°文本（電影本身：比如你對《獨立時代》最後作家那段話本身就不理解；或者「高智商電影」本身複雜的邏輯性讓你頭疼）；

2°泛文本（社會、時代等。比如你不了解70年代美國越戰後的社會、文化背景，政治事件，人們的生活情況，你就不會深入的理解《計程車司機》）；

3°電影語言的匱乏（雖然不流俗是有好處的，但在《武俠》最後，大boss被雷劈死了，雖然很無語，但畢竟表明了導演「惡人必遭天譴」的態度）；

4°對創作團隊（導演、製片、編輯等）本身的不了解。（尤其對於電影手冊派的作品，基本都有各人傳記色彩。比如《四百下》，體現的尤為明顯）；

2.感官不敏感：對形象的變化把握太差。（比如《孩子王》里，孩子們被一個鏡頭包裹在簡陋的茅房下，如果你聯想豐富的話會認為這是在影射當時的文化桎梏。）

3.理性的不作為（就是懶）：對形象和內容的思考太少（同《孩子王》里，背字典這段設計，稍微多想一點都能意識到其隱喻的是什麼）。這是主觀能動性的問題，樓主能在此發帖應該不是如此原因。

補充一點：感受到了什麼便是什麼，不要簡單的把影評人的感受變成自己的感受。看電影會有很多疏漏的細節，任何觀眾都會遺失一些，那是一種遺憾也是一種美。