為什麼很多以亞洲為目標的投資都不包括日本？對於日本的投資有什麼特殊性嗎？

01-03

為什麼很多以亞洲為目標的投資都不包括日本？對於日本的投資有什麼特殊性嗎？比如很多亞太股票基金，亞太房地產基金，都會註明ex-Japan，請問是什麼原因？

關於直接投資，投資的目的是為了獲取利潤。如何才能使利潤最大化呢？無非就兩種途徑：一是提高價格，二是降低成本。在市場競爭中，價格是在市場中形成的，除非你壟斷，否則很難操縱價格。那麼要使利潤最大化，就要千方百計地降低生產成本。經濟學的經典理論告訴我們，生產要素主要有四種：勞動力、土地、資本、企業家才能。投資的企業家掌握資本和企業家才能，因此他主要是選擇勞動力、土地（包括自然資源）廉價的地方，這樣才有利可圖。而日本，勞動力價格昂貴、土地等自然資源匱乏，因此投資價值較低。同時，日本是個富裕發達的國家，國內資本充裕，國外資本就更沒競爭力了。因此日本是資本輸出國，而不是資本輸入國。

關於權益投資，這就是業務方面的問題，得請教從業者，呵呵。我今天專門問了我一個在投行工作的師兄。他的回答是，因為日本是一個很大的資本市場，往往獨立即可與亞洲其他部分平起平坐，所以，基金公司在亞洲的投資都會把日本單列出來，分別設立針對日本的權益投資和針對日本以外其他亞洲地區的權益投資。因此，在日本以外亞洲地區投資的公司都會註明「除日本」（ex-Japan）。

日本感覺比較封閉，企業基本都沒有大量的外國股東，日產雷諾合併大家都當超新鮮事物來看。沒有投資標的就沒有投資咯。

日本市場機制比較發達，資產定價比較正常，套利機會太少。股票基金，房地產基金，由於承擔的風險比較高，要求的回報率也高。在日本這樣的市場里，想要在房地產和股票上獲得較高的回報率是不太可能的。

日本是亞洲甚至全世界最排外的國家（並不暴力血腥的那種），沒有之一，日本人構建的各種商業體系、制度和圈子都是絕對內向化的，連最接近日本文化圈的台灣人和韓國人都不可能融入（在日本留學的同胞深有體會），只有日本人對外投資賺錢的份，向去日本投資，呵呵，就連最擅長金融的英國人瑞士人都望倭興嘆。。。

並非日本投資環境差，或者排外什麼的。這樣設置的原因是，以亞洲為目標的投資是對新興市場的投資，是追求較高收益率，可以承受一定風險的。而日本具有明顯的發達國家特徵，且經濟增速並不快，所以你只會在穩健的投資組合中發現日本，追求更低的風險，並對收益率提出不高的要求。

因為投資亞洲的基金都是主要看中亞洲地區的高增長，尤其是中國、東盟甚至印度這種新興市場，當然風險也高。

而日本已經是高度發達的發達國家，投資日本的話，主要是穩健型的投資為主。

換句話說，投資亞洲地區（除日本）和投資日本根本就是兩個完全不同的玩法。如果一個亞洲基金不把日本排除出去，那如果我買這個基金是因為看中亞洲經濟高速增長，結果你給我的錢都給投資到日本地區，這不是在玩我嗎？

就好像把我買渦輪的錢拿去買了餘額寶，或者把買餘額寶的錢拿去買了渦輪。。。。。。

對日投資的主要問題在於，日本很少有暴力或者簡單快速套利的投資產品，無法直接或者間接的進行炒作，與國內的房地產、P2P等習慣了高回報的投資理念國人來說，日本的穩定投資產品可能未來更能得到國人的青睞。

1、日本房產的保值功能和穩定的租售投資回報率，穩定且波動很小，並且收益與2020年東京奧運會的直接刺激

2、國內穩定無風險的投資產品越來越少，而日本市場從匯率到通貨膨脹的抵禦能力都是一個很不錯的選擇