現在美軍是不是沒有F-111，F-117那樣的純粹的戰術轟炸機了？為啥不需要了呢？

01-03

美軍現階段沒有，在很長時間內沒必要。不過在其他大國中依舊有保留，如Su-34。

首先是戰術轟炸機當時產生的背景，即冷戰時期，其一些不同於今日但適於戰術轟炸機當時生存的條件有：

1.美蘇雙方全球廣泛的盟（xiao）友（di）和大量可用的空軍基地，如今至少其中一方基本喪失此能力，而另一方也大幅減少，更依賴于海航來執行戰術任務；

2.美蘇雙方膠著的實力和制空權控制能力，以及冷戰陰影的威懾力，如今大國之間再劍拔弩張也都是虛張聲勢；

3.美蘇雙方控制前線距離十分接近，如今美國本土偏於美洲一隅，其他軍事強國難以造成足夠的威脅，俄羅斯一再退縮勢力範圍；

4.軍事思想的發展，中距打擊的方式在冷戰時期更多是戰術轟炸機和中程彈道導彈，但如今陸海空基巡航導彈、中距無人機和戰鬥機都可以執行此類任務；

5.冷戰時期美蘇裝備有過剩的武器，因此提前退役不符合戰術需要的武器可以節省維護開支，不同於美國，其他很多國家裝備不足，更傾向於維護現役武器。

戰術轟炸機和戰略轟炸機的區別就在於：

前者是均等實力對抗時，雙方的制空權和防空能力相當，轟炸機必須擁有足夠的生存能力，因而也犧牲了航程和載彈量；

後者是以大欺小時，大國控制了制空權，且小國並沒有多少防空能力，因此虐菜般的以航程和載彈量為主。

隨著冷戰的結束，美軍開始逐步退役戰術轟炸機，其最重要的因素卻是冷戰的結束，美國不僅成為唯一的超級大國，還是一個遠離其他軍事強國的超級大國，且國際衝突繼承了冷戰的方式，即大國之間不直接對抗。

唯一的超級大國使得其他軍事強國難以與之抗衡，尤其是美國本土遠離所有其他軍事強國，鞭長莫及使得其對美國的軍事威脅大打折扣，美軍並不需要過多用於在沒有制空權下執行任務的戰術轟炸機；

冷戰的結束也使得美蘇之間近在咫尺劍拔弩張的攻擊距離加大了很多，使得戰術轟炸機的使用成本更高也更加的不合適，大國衝突幾率的大幅減少，使得駐軍人數，空軍基地數大幅減小，更加依賴于海航執行戰術任務的美軍，也使得戰術轟炸機的處境雪上加霜；

而大國之間不直接對抗直接解放了戰鬥機，這種情況在冷戰時期就有之，因為大國之間的為了維持和爭奪制空權，需要投入大量的戰鬥機，尤其是海航這樣飛機數量不多的軍種。戰鬥機的解放使得既有戰鬥機的任務和新型戰鬥機的設計都更加著重於考慮對地攻擊，即兼職了戰術轟炸機的任務。

最後是新武器和新戰術的發展，陸海空基巡航導彈、中長距無人機的發展使得即使對於大國，戰術轟炸機也並不顯得特別重要，這些武器的犧牲品不僅僅是戰術轟炸機，還有中程彈道導彈，雖然當年的限制中導條約如虎口拔牙，但如今，這個條約幾乎不值一提。

以上是對於美國，但是對於其他軍事強國，由於美國在海外保持了強大的軍事存在，因此依舊會保持一定的戰術轟炸機來維持與周邊美軍和其他軍事強國的軍事平衡。戰鬥機任務的多元化也使得這些國家戰術轟炸機和戰鬥機之間的界限越來越模糊。

現在戰鬥機的體積和載彈量逐漸增大，空中加油技術也日臻成熟。F15、F22這類空優戰機的對地攻擊能力也逐漸加強，防區外攻擊的能力大大強化，在實戰中可以完成以往戰術轟炸機的任務。此外維持不同種類的戰機需要的成本也較高，從實用的角度出發，也不需要配置這類的戰機。

因為美空軍的F15E完全可以執行純粹的戰術轟炸任務，沒有必要再單獨列裝專用的戰術轟炸機了，同時淘汰兩個機種可以大大簡化後勤的壓力，這和美海軍退役F14是一個思路。

首先我們要知道戰術轟炸機的運用定位，戰術轟炸機，顧名思義，就是不如戰略轟炸機那樣載彈量大，但是要比戰略轟炸機運用靈活，是在我方未完全掌握制空權時，來執行火力打擊任務的機種，即有一定空戰自衛能力的前提下，盡量加大載彈量，但又沒有達到戰略轟炸機的標準，以其靈活性來達到前線支援的目的。至於F-117作為世界上第一款實戰的隱身飛機，側重的是其隱身突防能力。載彈量太小，只能用來做戰術轟炸。

至於美軍現在為什麼不用戰術轟炸機了，一個原因是節約成本的考慮，美軍一直試圖縮減他的海空軍機隊的機型，F-35開發那麼多型號也是出於這一考慮，可以大幅降低採購和維護成本。另一個原因是現在美軍飛機已經能兼顧這一領域，在對方防空火力較強時可以用F-16，F-18，F-15等多用途戰鬥機來進行空地支援以及戰術轟炸任務（F-14之所以退役，也是因為其多任務性改進的空間太小了，炸彈貓的改進不了了之）。至於F-117的那點能力，已經被B-2和F-22瓜分了。

在沒有奪取制空權的情況下，可以使用空基或海基戰斧巡航導彈和無人機進行外科手術試打擊關鍵目標，比f117這類飛機風險更小，更難以發現和攔截。人員傷亡可能性更低。

因美軍已成功開發了無人機項目，完全替代了F117的戰術作用

美國空軍只有戰鬥機部隊和轟炸機部隊，沒有什麼戰術轟炸機中隊

而F-117和F-111是有名的不規範命名

精度足夠高的炸彈能替代笨重的大噸位航彈 F15E這種明顯生存能力高於那些笨重的戰鬥轟炸機

這只是越戰的經驗

再說美國有的是轟炸機

我覺得吧，美軍的純粹的戰術轟炸機，還是有的，應該是A-10改、F-16改，兩者都具備進行精確打擊的能力。然後美國人的下一代戰術轟炸機應該是F35（雖說國內的媒體各種黑它，但它的戰鬥力還是相當強大的，面對咱們的J20以外的飛機，完全不虛）。我覺得題主之所以有「美帝沒有戰術轟炸機」的印象，是因為美帝把戰術轟炸任務交給A10、F16一類的飛機了。順便：F/A-18也可以執行對地打擊任務。