為什麼猶太人從曾經被歐洲深度歧視的過街老鼠,一躍變成美國的精英族群?


如今的猶太人被人們吹噓最多的便是其決定的智慧,出眾的經商頭腦,還有腰纏萬貫。但是,縱觀歷史,猶太人飽受欺凌甚至屠殺。從公元二世紀起,猶太國被羅馬消滅,猶太人被驅離故土後的兩千年里,猶太人便像隨風零落的葉子般,四處飄蕩。全世界遊盪的他們受盡人欺凌,在歐洲,猶太人靠著經商的才能積累了大量財富,但在政治上一直備受打壓,甚至長期被歐洲人視為劣等民族。

猶太人在歐洲飽受反猶主義困擾,甚至面臨種族滅絕的極端威脅,然而,在美國的猶太人卻光彩奪目,地位極高。在美國,不見排猶思潮,猶太人受歡迎的程度前所未有,在美國,猶太人發揮其商業天才的作用並在經濟上大放異彩,與此同時,他們的政治地位也是空前的高,一度成為社會地位最高的美國族群,甚至與作為美國原生核心族群的盎格魯沙克遜人相比也平分秋色。到今天,猶太不僅徹底改寫了劣等民族的命運,也成為全球羨慕不已的優等民族。

不過美國這個歐洲移民國家,本質上是由歐洲移民締造的,文明體系也與歐洲一脈相承,美國也繼承了歐洲的絕大部分傳統。

可為什麼在歐洲持續了兩千年之久的反猶思潮,在美國卻無影無蹤呢?

我們雲石君將從以下幾方面分析。

首先,美國人文結構的多樣性。

美國文明雖傳承自歐洲,但又有其差異性。

整體而言,歐洲文明內部依然存在極大差異性:不僅在族群層面,分為盎格魯沙克遜——法蘭克——拉丁——希臘——斯拉夫等多個不同的民族或種族;在宗教上,也分為天主教——新教——東正教等不同教派。但具體到每個政治板塊——國家的內部,人文結構還是相對單一的。比如英國,就是盎格魯撒克遜人佔主體,義大利則是拉丁民族;宗教上,法國就是天主教、英國就是新教、希臘就是東正教。

建立在單一族群基礎上的國家政權,必然以維護自身主體族群利益作為其統治的目標。而猶太人這樣的異族,受到排擠和打壓理所當然。

而國是一個多民族、多種族國家。來自英國的人數有限的盎格魯撒克遜人是美國的最核心人群,但除了英國移民,法國人、德國、愛爾蘭人、義大利人、俄羅斯人等等民族,也有大量的移民在美國。而除白人種族外,黑人、拉美人、亞裔,在美國也有相當大的人口比例。

多種族群及其多元化文化結構,造就了極端鬆散的美國文明體系。在這種情況下,包容性便成為美國文明體系的必備特徵,正是在這種包容性下,猶太人的生存空間也相應擴大。

其次,美國地緣政治格局相對孤立。

亞歐大陸聚集了地球上的強勢地緣勢力,而西半球的國家相對孤立,無論是加拿大,墨西哥乃至南美,與美國相比其地緣實力和現實國力都遠遠落後,不足以對美國構成實質性威脅。此種地緣政治格局,保障了美國的國家安全。

美國的地緣政治格局對猶太人的生存尤為重要。

19世紀末,歐洲列強相繼邁入帝國主義,同時迅速激化彼此的矛盾,而引發了戰爭。

而歐洲列強的地緣關係十分緊密,一旦爆發戰爭,波及範圍必定很廣。伴隨工業革命的爆發,各國軍工水平向上提升了好幾道坎,這樣,資源的消耗及戰爭的破壞力都大大增強。與此同時,面對領土有限的歐洲各國,缺乏足夠戰略縱深,一旦戰敗,不但是國力受到巨創,也會面臨國破族亡的危險。

面對巨大軍需,各國需要聚斂錢財物資,刮地皮是形勢所逼。如此一來,擁有大量財富且又是邊緣異族的猶太人便成為了眾矢之的。

而猶太人在歐洲商業體系中的重要地位不用多說,過度打壓嚴重影響到歐洲商業體系的正常運轉,進而不利於經濟的長遠發展。這是對猶太人刮地皮最大的弊端。

可當時列強火拚已不可避免,一旦輸了,損失的慘重不言而喻。這樣境遇下,猶太人就算在經濟上的地位很重要,比起眼下的國破城亡,長遠的發展又算什麼?

這便是為什麼在19世紀末20世紀初普遍出現反猶浪潮。尤其是一戰後元氣大傷的德國,沒有殖民地,國家資源又有限。納粹要通過武力扭轉國運,只能最大限度的打壓內部,以至於德國以及德佔區的猶太人,成為最倒霉的犧牲品。

美國不一樣。美國本身地盤大,資源豐富,地緣實力也是一流;再加上美國孤懸於西半球,太平洋和大西洋的存在,提供了強大的地緣屏障。

在這種情況下,美國用不著打壓猶太富翁們。

再次,美國地緣實力變現的需要。

建立在新大陸上的美國,建國之初便地廣人稀,其後,美國國家領土迅速向西拓展到擁有了八百多萬平方公里的領土。

佔有了北美核心板塊後,美國也具備了成為一流世界大國的地緣實力。而要把地緣實力變現為現實國力,美國必須開發廣袤的土地,而國土開發,離不開人和錢。

這麼多的土地,光靠盎格魯撒克遜人或是歐洲移民是不夠的,從全球吸引人口也就順理成章。為了吸引人口,美國放寬標準,一段時間裡,無論是黑人、拉美人還是亞裔,都湧向了這片土地。

再加上,猶太人身上有美國急需的錢,在歐洲有豐富財富積累的猶太人,便成了美國政府眼中的香餑餑。

所以對猶太人,美國不僅不會排斥,反而是熱情的歡迎。

最後,美國的資本型國家特質所決定。

美國雖然沒有必要排猶,猶太人也對美國的開發做了巨大貢獻,但如果僅限如此,猶太人這個小型民族還不足以在美國擁有如此崇高的地位。區區數百萬人口的猶太人能站在美國族群金字塔的頂端,還有最關鍵的原因。

美國是一個典型的資本型國家,資本權力在國家的權力架構中處於最核心位置,其他的諸如政治權力、宗教權力等等,影響力都不如資本權力。比如,美國的中央銀行——美聯儲,就是一個獨立於政治權力之外的私人機構。

當然,這並不是說美國的資本權力凌駕於政治權力和宗教權力之上。只是,它們在保證各自獨立性的同時,資本權力的實際影響力要比政治權力更大——美聯儲的政策和華爾街的資本導向能夠直接影響到美國乃至世界經濟的運轉,而白宮如果得不到美聯儲和華爾街的支持,也就舉步維艱。

在這種資本主導機制下,掌控資本的猶太人,其社會地位也隨之水漲船高,甚至強大到讓政治權力都忌憚三分的地步——白宮對美國猶太勢力的遷就和討好已到了世人皆知的地步。

美國人文結構的多樣性、地緣政治格局的孤立、地緣實力變現的需要,以及資本型國家的特質,這四大因素,共同造就了猶太人在美國的神話,而這個當了兩千年喪家之犬的劣等民族,在美國終於可以昂首挺胸,被人羨慕和用戶。而隨著美國國家影響力的越來越大,猶太人的魚躍龍門之勢也被世人所崇拜。美國成為全球霸主後,站在美國巨人的肩膀上,猶太人也獲得了優等民族的尊榮。

而掌握了全球最大帝國核心資源的猶太人,也開啟了自己的資本徵服世界之路。時至今日,猶太人已經是全球最大的資本掌控族群,甚至說是這個星球的影子統治者也不為過。那麼,猶太人是怎樣用自己的強大資本影響全球的呢?這種影響,給今日的世界格局造成了哪些影響?關注微信公眾號:雲石,雲石君將為你解讀更多的地緣政治與國際關係。

本文為雲石地緣政治系列第90節。喜歡地緣政治與國際關係的讀者,請用微信搜索公眾號:雲石,收看雲石全部系列原創文章。


倒果為因了。正因為他們逮著機會就把風頭出個夠,總是在極致地追求利益最大化,尤其是在還不能掌控大勢的條件下也老這麼干。正因為這樣的民族性,所以才周期性被排擠。用中國人的智慧來看,就是沒掌握好中庸之道。

看看以色列的行為模式就能明白這種民族性。彈丸之軀四周皆敵,但偏偏極端強硬好戰。中國人是不會幹出這種事情的。確實背後有個龐然大物支持著,阿拉伯國家既不團結,又普遍弱雞。但是一百年後呢?兩百年後呢?你能保證老美永遠強大,永遠支持你?能保證中東國家永遠不團結,永遠這麼弱雞。現在越強硬,情勢逆轉後,反彈就越嚴重。不謀萬世者,不足謀一時。


族群無非一個個各體通過文化密碼的連接,決定族群發展的兩個主要因素一是基因,二是文化密碼的好壞。這兩者在短期看是不變的,歷史長河卻是發展的。歷史上發展好的族群,一定是具備讓這兩者越來越優的迭代法則。

作為從以色列回來的我, 覺得猶太人這兩點都占著了, 能夠發展出聖經這樣的系統的猶太人初始智商應該不會低,一來經過幾千年的戰火和多國顛沛流離,猶太人的生活渠道以經商為主,這樣的環境會選擇智商,溝通能力尤其是數學比較好的個體, 因為猶太人的語言和數學能力應該不會差,再加猶太人在不同地區不停混血,就更有利於吸收其他基因庫的優勢基因,而猶太身份是由母親給出的,生物證據表明母親對孩子的智商影響更大,可能有利於智商傳承(猜測)。

說完智商看文化密碼,由聖經舊約和塔木德,加上猶太人的民族習慣構成的文化密碼, 具有巨大的網路凝聚力,有利於猶太人的團結, 這是一種先天的組織資源,我所認識的猶太人, 互相認識的網路巨大, 經常在不同國家的兩個猶太人可以通過二度網路連起來, 猶太人之間具有共享資源的傳統, 而上帝選民的心理暗示,會使得這種凝聚力更強大。 猶太人文化有重商傳統(也是環境逼迫的), 注重資本在代系間的傳遞,代系間耗散較少,有利於猶太人在資本主義發展初期的崛起。

這些要素經過無數代迭代的馬太效應,就會造就一個人數很少但在金字塔頂的民族。

同樣的道理可以解釋一些不成功的民族, 伊斯蘭文化也抱團但是和現代商業社會不兼容, 一些民族不重積累代系耗散過快,一些民族的生活環境並不利於高智商基因的選拔(例如一些環境下繁殖速率是發展壯大主要因素)


因為猶太人天然具備了這樣的優勢,只不過是美國提供了發揮猶太人優勢的土壤罷了。

先談一個問題,錢學森晚年曾經問過中國為何難出大師級人物?其實,錢學森作為江南錢氏家族的一員不應當忽略他的世家背景。中國大師級人物絕大多數都出自世家大戶,世家大戶經濟基礎好,有深厚文化傳承,無後顧之憂!

中國近現代史上頗為耀眼的五大「文化世家」1.廣東新會梁氏(梁啟超、梁思成、梁從誡家族)。2.浙江德清俞氏(俞樾、俞陛雲、俞平伯家族)。3.江西義寧陳氏(陳寶箴、陳三立、陳寅恪家族)。4.江南錢氏(錢玄同、錢穆、錢鍾書、錢學森家族)。5.安徽建德周氏(周馥、周學熙、周叔弢、周一良家族)

為何大師級人物多出自世家大戶呢?這是有理論支撐的,這個理論就是需求層次理論。大師級人物處於最高需求層次,即自我實現的需求,而要知道人類的需求層次是有先後順序的,要先滿足低層次需求層次之後,才會躍升到高層次上,對於底層民眾來說,生存基本需求和安全需求往往是生命的全部。他們沒有經濟條件追求自我實現。事實上,很多有追求的人為生活所迫不得不去謀生,但是這些人一旦成功了,他們就會鼓勵孩子去追求自我實現。從需求層次來講,世家的優勢是首先有經濟優勢,避免了低層次需求的困擾,其次世家文化層次的熏陶也有利於大師的出現。

近現代大師越來越少的原因是,一方面戰亂對世家的摧毀,一旦摧毀很難再建立,另一方面計劃生育對世家的遏制也是摧毀性的。究其原因,沒有世家階層,大師級人物出現就非常困難。

那麼回到猶太人這個話題上來,猶太人從經濟條件和文化層次來講都具有世家的特徵,猶太群體幾乎就相當於歐洲社會的世家群體,只要不去遏制他們,他們就會體現出這種經濟和文化基礎優勢來。這也是為何猶太群體能夠在美國脫穎而出的重要原因。

比如 猶太人掌控的電影事業層次比較高,這與猶太人需求層次是吻合的,而中國人的影視業水平也與目前的需求層次吻合的,等到中國再次出現一大批世家時,中國的需求層次就會真正帶動影視業的發展。至於說大師級人物,那也是水到渠成的事情。


我認為來源問題很重要。

假如一個歐洲人,有錢,有社會地位,有文化知識,這樣的人到底為什麼要移民去美國?畢竟,在最開始的一百多年裡,美國不如歐洲發達。去美國的移民以破產者和受宗教迫害者為多。當然也有人親自去美國冒險,但是這到底是少數。投資殖民事業的紳士老爺們,大多數還是願意留在英國。

但是猶太人,不管你多有錢,還是多有文化知識,都歸屬於「受宗教迫害」這一個群體。所以即使他們去美國的動力比同等境遇的歐洲人要大得多。

另外,都說美國主流文化的底色是清教徒文化。為什麼?因為他們在英國待不下去了,所以都往美國跑。

美國就是接受了一波又一波的難民潮。恰好清教徒,猶太人這兩波難民里把高素質的人才,有資本的家族也裹挾過來了。因為甭管你有多少能耐,有多少錢,宗教壓迫基本「一視同仁」。

其他民族的移民呢?20世紀以前,中國也有很多人去美國做勞工。然而但凡有點錢或者能讀書的中國人,會去當「豬仔」嗎?愛爾蘭饑荒造成一大波難民逃到美國。但是愛爾蘭有錢人,吃得起麵包的人也不會去啊。還有許多類似的例子。總之這些移民基本只帶來了勞動力,至於資本和知識實在是很匱乏的。畢竟在本國也只是身無長,窮得過不起日子的底層勞動人民,不能指望到了美國就突然變身吧。

另一個類似的例子,法國的胡格諾教派難民。路易十四取消南特敕令以後,大約20萬法國的胡格諾教派逃亡其他國家。這些人給許多國家,尤其是普魯士等德意志國家的工商業,文化都帶來了很大的幫助。因為其中許多人在法國本來就是商人,工匠,藝術家,文學家等等,本來就是法國的精英。他們無法留在法國的原因,和才能,資本都沒有關係。

猶太人差不多的情況。

另外,雖然我沒有去過美國。根據書籍,影視作品的了解,感覺猶太人也還是被歧視。

好幾次看到說某人找了猶太人當男/女朋友,都不敢說出去,深怕被家人趕出家門,被周圍人另眼相看。

然後,如果家人表示接受,就會感嘆:沒想到爸媽這麼開明!

感覺同等情況下,猶太人還是低人一等的。只是有錢的猶太人多,一富遮百丑。魔鬼的劍也是劍,猶太人的錢也是錢。個人有這種印象。


可能是社會主義工人黨把沒本事逃跑的都殺了,剩下的都是精英,認為的進行一次物種改良。


猶太人在美國得勢,是因為美國是世界上第一個真正做到經濟實力決定政治權利的國家。


現在白人心裡想的怕都是「為什麼華人從曾經被我們深度歧視的過街老鼠,一躍變成我國的精英族群?


簡單粗暴的說,

歐洲是一個一個歷史悠久的民族組成,這些民族的民眾把沒有故土的流浪的猶太人視為他者。前者大多是農民和戰士,後者大多是商人,前者容易把後者看成不勞而獲的奸商。一有社會問題就往猶太人推。

美國是歷史不長的移民國家,沒有這個問題。


從宗教方面提供一點想法。

近古歐洲基督教佔據統治地位,猶太人作為異教徒,極少出現改宗的情況,而猶太人在《聖經》中作為害死耶穌的罪人。教會作為最高統治機構,以基督信仰為最高規範,殘酷打壓宗教異端,自然不能容忍猶太教與猶太人。

而美國本來就是發源於一群逃避宗教壓迫的清教徒,社會觀念上奉行宗教自由。世俗政府以國家利益為最高準則而非宗教道德,猶太人見容於世俗政權。猶太人擅長經商,在資本主義社會財富劇增,經濟對政治具有深刻的影響力,社會地位自然上升。


難道不是因為長期被壓迫,被屠殺的結果嗎,尤其希特勒屠殺了幾百萬,想想被屠殺的是哪類人,說句政治不正確的話,都是智商低的,這已經足以對種族基因庫產生很大影響了,再加上傳統猶太人,封閉,拒絕種族融合,這種優勢基因得以在猶太人中積累。現在的猶太人再過幾百年估計將不再那麼強勢,因為他們也開放了,也接受通婚了


推薦閱讀:

如何評價《人民日報》(2015年07月26日05版)所說的「美式民主遭遇困境」?
如何評價亞拉巴馬州共和党參議員候選人Roy Moore輸掉參議院補選?
如何評價CNN前主持人Kathy Griffin 「斬首」 美國總統川普的視頻?
推薦一些關於美國政治、歷史等方面的入門書籍?

TAG:猶太人 | 歐洲歷史 | 以色列 | 美國政治 | 雲石 |