人類非洲起源已經寫入課本教材了嗎？如果沒有以後會嗎？好像非洲起源說政治不正確啊！？

01-03

生物基因語言學一套強大的證據邏輯鏈，都指向非洲起源說。生物進化的偶然性，01人類進化沒有分別起源需要的那麼多時間。02從宏觀歷史維度來看,生物基因學科看,共同起源說效率最高。因為相比遷徙來說，分別進化的難度太大太大

本人19歲，初中生物書和歷史書都採用非洲起源說。

非洲起源說是古人類學的階段性結論，不是最終結論。另外科學沒有政治正確性這一說，只遵循真理適用原則。

人的生物學分類有人猿超科、人超科、人科、人種、人屬五個遞減的層次，其中現代人所說的人類是指可以互相產生穩定生育能力的各人種的統稱，是以智人屬為中心的一系列人屬，即我們現代全球人口基因庫的主要遠古來源。所以，人類起源廣義上是全球起源的，只是主要的基因來源於非洲遠古智人，這是現有的非洲起源論的認識基點。但是，很明顯的，所謂主要基因其實是全體遠古人屬的共性，畢竟人與黑猩猩的基因共性都達到了99%。於是非洲起源論就一直在討論現在人父本和母本的來源，但是這個來源是有很多分叉的，只是基因遺傳有淘汰制，無數個旁支的父本和母本對主支雖然產生了許多隱性基因的影響，但從主要發揮活性遺傳作用的主體基因還是來源於幾萬年前生活在大氣溫濕度和自然物種環境與現在全球情況基本接近的非洲北部和東北部的遠古智人。以上的闡述簡單說，現代人的DNA中除了大量存在的不穩定的無效遺傳信息外，有效的那些被認可的遺傳信息與遠古非洲智人極為相同；而這個相同也許是由於遠古時代全球各種人屬的基因信息只有非洲智人的對於現在全球環境適應得最好，所以在不斷的融合淘汰中，其他人屬的基因要麼就隨著個體死亡淘汰了，要麼成了無效的遺傳亂碼不能被現在人的基因庫啟用而失活。

從以上的分析可以看出，所謂非洲起源論實際上是不確切的，人類是全球物種，DNA中的所有信息來源廣泛，只是說在遠古冰河時代流傳下來的所有人屬DNA信息中屬於非洲溫暖的DNA信息佔了適者生存的優勢成了我們的基因信息。

在我求學的階段，沒有。最早給的時間是北京人和山頂洞人，但很可惜，經過人類學家的研究，這兩類人都不是我們的祖先。我們的祖先最有可能是從極北寒冷的地帶起源並且南下的，當然，所有活著的現代人都起源自東非，這一點已經是外國學術界的共識了，只是我們國家的某些人出於民族主義情懷，一直堅持中國人的祖先在幾百萬年之前就在這片土地上進化，直到今天的我們。其實，如果真的是這樣，那中國人應該已經和其他人種產生了生殖隔離，但是，你我所看見的混血兒否定了這樣一種可能。那就只有一個答案，不論膚色是什麼，我們的祖先來自同一個群體。而所有證據，包括生物基因的，歷史考古的，語言的，無不指向了非洲。我們最開始的故鄉，就在非洲，更準確的，在非洲大裂谷一帶。

我97年的，記憶里初中課本有說非洲起源，樓主是想搞個大新聞然後批判一番嗎？

1.東亞鏟狀門齒。這個很特別。也很古老（直立人的門牙就這樣了）。至於這種特別是不是古老遺傳下來的，我也想知道啊~

2.頭圓。東亞和北亞（以及美洲土著），人頭都是圓的。歐洲非洲人頭都是側扁。（所以西洋人臉長長得帥？！啊？胖子也有巴掌臉）澳洲、太平洋人種不知道。

3.諸如小腳趾兩節合併，所以全身骨頭總數東亞人比歐非洲人少兩塊；脊椎骨節長度不一樣，所以坐高腿長人種差別明顯之類，小的細節。我不知道這是正常細節差異，還是代表了遺傳的物種分界。

只能說，差異是存在的。到底這些差異有什麼意義，我也想知道啊。

還有，網上流傳的人類基因餅圖都是父系的。男人嘛，比較能跑，只要在XX前沒死就有可能留下後代；孩子生下來有媽帶，媽不行還有外婆、姨媽，外婆、姨媽不行還有表姨。說不定原始人的規矩就是兒子大了，趕出部落，隨便他天涯海角地浪呢——有助於傳播他奶奶他媽的基因嘛。浪的好，找到個好部落定居了；浪不好，被野獸吃了，蟲子吃了，鬧饑荒的人類其他部落吃了，諸如此類……有志氣的男孩子成群結隊，反殺一波，順便留下後代；沒志氣的孤零零，變成森林裡的肥料……

非洲人有最多的基因多樣性，自非洲向歐洲、東亞擴撒，離非洲越遠的地區的人的基因多樣性越少。

事實可以駁斥理論，而理論不能駁斥事實

就算這些閑著蛋疼的各種家各種論證，只要考古挖出一塊骨頭分分鐘破產

這就是非洲起源論這幾年遭遇的窘境

在我印象里，我學過的歷史課本都是對各個品種古人類模糊化處理的，就是擺了一堆真相給你看但不串聯起來

比如會給你講南方古猿多麼多麼老，講中國境內的元謀人北京人講山頂洞人多麼多麼老。但不會告訴你現代人和這些古人類之間究竟是啥關係。

至於獨立進化還是非洲起源，其實課本並沒有明確說明。只是講了下周口店挖出了多少多少東西，拓展資料里寫了頭蓋骨給搞丟了。然後就跳第二課講原始農耕了

不信非洲起源說？好啊，看老夫穿越回去殺了那批南方古猿，然後回來看看華夏大地上還有沒有人。

有非洲起源論，主要證據是基因鏈。

有多地起源論，主要證據是化石。尤其是中國與大洋洲發現的化石。

都是不確定的結論。

初中生物課本上寫了呀

非洲起源的反對證據很多，很多人支持起源地不可能被確定，多地發展，以非洲考古樣本最多最全。

瞎扯所謂根本不可能被確定的起源，就和科學家發明的創意是在廁所廚房卧室客廳還是辦公室實驗室哪個地方產生的一樣，是永遠不可能確定的，他本人沒留下記錄就永遠無法確定。非洲起源原本就是一個政治的東西

我不贊同所謂專家的結論，他們測的是標誌性基因而不是全部基因，只具有追溯意義，不具有決定意義。我們只是被非洲基因不斷強姦後的土著的後代，而不是來自非洲的移民

母系部落殺光女人吃掉留下男人，父系部落殺光男人吃掉留下女人，猴子猩猩還妻妾成群呢！倭黑猩猩還老公成群呢！

山頂洞人兩個女性都是亞洲面孔，這是父系社會

比如現代人有5%尼安德特人基因，為什麼會有？因為非洲基因智人並不是把尼安德特人斬盡殺絕，而是出於「同姓不婚」和他們聯姻，但是由於一定程度的生殖隔離，而導致這些結合很多無法留下後代，就好像馬和驢的後代騾子與馬或驢結合很可能沒有後代一樣。而山頂洞人之前的田園洞人大腿骨基因也是有一定的尼安德特人基因成分的，通過這些中介搭橋，田園洞人是可以與非洲基因智人產生後代的，只是存在一定幾率的無後，而非洲基因智人原本就有數量和體型優勢，漫長的時間之後，東亞田園洞人的基因自然就所剩無幾，但是並不是就完全沒有了

東非地理優勢的三葉草效應，歐洲出問題了可以逃去東非，南非出問題了可以逃去東非，西亞出問題了可以逃去東非

東亞離東非是最遠的，所以每次東非基因來東亞時不論怎麼先進都只是少數派，這種雜交融合反而幫助東亞基因的遠古部分不斷被傳承保留下來

北京猿人與智人當然是有生殖隔離的，但是中間不斷從西方來的雜交者，卻有可能把北京猿人的部分基因保留給與智人的雜交後代，所以說我們是北京猿人的後代也不是不可能的

您認為這個人類最早祖先大概是400萬年前，還是100萬年前，還是70萬年前，還是40萬年前呢？各個時期中國都有化石，而且其頭骨與中國人有不可磨滅的相似性。非洲基因的壟斷，只是中國炎帝族是非洲基因南支母系社會、黃帝族是非洲基因北支父系社會，兩方長期交戰通婚，遍及上層下層的通婚，導致下層的老亞洲人男女性在標誌性基因層面被逐漸淘汰消亡了

大小貴族總想找身份高的，黃帝族每大貴族男九個老婆，炎帝族每大貴族女九個老公，下層的老黃種人男女因為在本部落很難留下後代，就逐漸被淘汰消亡了

你的爺爺奶奶和外公外婆都算是你的祖先吧？也就是你其實有很多很多祖先，如果你爺爺奶奶外公外婆來自四個不同的地方，你能確定自己的起源？如果三個是河南人一個是四川人，於是你就起源自河南而和四川沒半點關係了？

你所說的炎黃部落是五千年前黃河流域的東西，我說的黃炎二族是18000年前一個在河北一個在印度，15000年前一個在廣東一個在廣西，12000年前一個在河北一個在長江流域，然後炎帝族成了仰韶，黃帝家投降了炎帝，剩下的黃帝族則逃去了西北大地灣

貴族社會不是簡單的優勝劣汰，而是講血緣，這也是為啥能形成五千年前左右的三個父系超級基因祖先的原因，這三的親戚們雖然不如他們，但是也是以類似的模式擠掉了老亞洲人的標誌性基因，而且這種根深蒂固的模式實際上幾千年來還在持續發酵產生影響

人類起源於中國大陸這塊區域

（「原標題：人類祖先來自非洲？中國學者的發現或將改寫這一定論。2015年10月15日，《自然》發表了中國科學院古脊椎動物與古人類研究所劉武、吳秀傑等在湖南省道縣發

現47枚具有完全現代人特徵的人類牙齒化石的研究論文，表明8萬至12萬年前，現代人在該地區已經出現。科學家在中國陝西發現最早人類祖先化石」）

我提出的的人類應該起源於中國大陸區域，並不是根據以上信息，2015年7月15日（早於以上時間）已完成版權保護。

人類出現於非洲，那是學術表態，不是定義，這個概念要清楚，這種學術表態源自於考古和文字記錄，我們在這些方面並不是已經完全絕對成熟，也就是說，我們目前沒有可能解決所有未知，只能依賴現有的手段做出一個科學假說的判斷，這種判斷不是定義，也就是說不能把它做為事物的本質。那麼，我們就可以以邏輯來補充判斷。

從中國大陸區域進化角度看人，通俗地說，更符合人的特徵。他和動物區別更為明顯。中國大陸這塊區域，如果加上滅絕的，是物種多樣性最豐富的地區。像大熊貓、中華鱘等一些原古動物的存在，也證實了這一點。

就目前依然保持著物種多樣性的最豐富。任何物種起源，當然會存在於更適合的區域，那麼物種多樣性的豐富，就證實了這一點，何況人類是這個地球上相對最完善的物種，物種多樣性的對立統一，也要求它起源於物質豐富區域。從另外一個角度，這塊區域的人文化也表現得最為明顯，也就是說人在生物界的主宰地位更為明顯，而不是非洲那樣自然對立性比較強，然而這卻是判斷非洲是人類起源地的誤區，依據它的自然對立性強，以進化論的觀念，加之考古而確定的一個學說。它恰恰是一種主觀判斷，認為非洲保持了人最初的狀態，以此來判斷。

根據整個人類的發展，看得很清楚，起源地不應該保持最初的狀態，因為他的成長周期更長，人類在生物界的支配地位應該是更加明顯。從人口分布來看，中國區域一直是人口密集地，它符合起源的邏輯。當然有人提出，考古研究表明，中國區域在文明古國中並不是最早的，這個依據同樣源自於考古，有一定的局限性。這不能成為構成起源的依據，反而恰恰說明了，這塊區域是人類的起源地。因為事物的發展有一個慣性邏輯，最初起源地，也就誕生了最初的人類原始概念，通俗地說就是「人獸」的出現。雖然是人獸，畢竟脫離了動物界以人的標誌出現，所以他的慣性相對要長一些，也就是說，確定為我們能夠通過技術獲知的，這裡應該包括無法獲知的，這才是一個完整的文明史。當然，有學術界提出，冰河世紀的問題。這個冰河世紀本身也源自於考古，它的判斷沒有決定性。即便符合冰河世紀，也不能作為人類起源的依據，因為存在流動性，也就是說通過遷移來應對冰河世紀的影響，有一個回歸的問題。對於不能絕對定義的事物，邏輯判斷是最好的補充，往往有了這個邏輯，就會有下一步更本質的發現。

事實證明了，也存在了很多新的發現。

2017.02.07