診斷自閉症的較為明確的工具有什麼？

01-03

懷疑孩子有自閉症傾向，目前看到的判斷方法都是一條又一條的行為描述，從這些來看孩子有一些符合又有一些不符合。所以想請問相關領域的人士，較為明確或複雜一些的診斷工具都有什麼，從哪裡可以得到資源？（我知道應該由專業人員進行診斷，已經為孩子在醫院預約了，但想在去之前這幾天自己先更了解一些，我想問的就是類似於什麼mchart或克氏表都是什麼，我看到有很多都曾提到這幾個名詞，但沒有解釋和對比）

1. 診斷工具是有版權的，定量使用。比如說診斷孤獨症的ADOS，醫院拿每拿一張評估表出來做，都需要付費給出版ADOS的公司。所以不是網上隨便可以當到的。

2. 診斷工具是要經過培訓才能使用的。例如我個人想購買一套評估工具，有時候要參與使用培訓之後才能購買，或者向出版方表面自己的學歷，身份，以及購買意圖。出版方才允許你購買。所以不是很多人有這樣的評估工具。所以為什麼網上找的都沒有解釋呢？因為這個解釋在培訓過程中進行，或者列在評估工具的使用手冊上。

3. 評估診斷工具的售價非常高昂，不是幾百塊錢就能買到的。所以很少有人手頭有資源。

4. 評估工具大致分三塊：使用手冊，工具，常模。網上也最多能找到工具（所謂的量表）。使用手冊和常模不一定能看到，因為正版評估工具前後才附手冊和常模。

最後如果預約了評估我估計你預約的是ADOS，其他不要再看了，ABC，MCHAT只是參考，ADOS是核心。

最最後，請支持正版。

最最最後

ADOS和ADR-I這兩個都用於臨床評估，也就是不單純只用於研究。國內很多醫院在用。我就認識很多不是北大也受過培訓的人，有資質做測評的人。

我覺得很多人對於世界的認知就是，他看不到就覺得不存在，他不了解的就是沒發生。

ADOS+ADI-R。是國際上公認的診斷自閉症「金標準」。

金標準在國內還只是應用在科研方面，入組和效果量化評估。國內還沒有正式引進。不引進的原因不光是版權付費的問題，主因是操作耗時太長，完全無法應付國內臨床就診現狀。

幾年前北大係為了搞科研花重金培養了幾個有資質的學生。國內有資質的就那麼幾個吧。

應該說ADOS是一把尺子，可以衡量訓練效果。如果一批孩子經過一個機構的6個月訓練，ADOS降了1-2分，那這個機構才有存在的價值和意義。

謝@楊則非邀。

其他幾個答案說的很好，ADOS+ADI-R（訪問父母）。不過ADOS主要是用於研究，國內好像沒怎麼用。

臨床上比較廣泛的應該是CARS…雖然不是金標準。ABC主要用於篩查。

然後就像上面提及的，每使用一份都有版權費，使用者需要經過培訓。