討論社會階級的意義是什麼？

01-03

我認為既然社會階級幾乎不可能一蹴而就，而階級並不能完全代表生活水平，同階級的人的爭端很多時候也是你死我活的，社會中上層階級的矛盾也不一定能內部解決。（錯誤請指正）
那麼為什麼要討論階級？

謝邀請

1、社會階級仍然是我們目前所生活的社會中最根本的、最強有力的一種權力關係，或者說剝削壓迫。只有充分理解了社會階級，才能充分了解我們生活於其中的這個社會及其運動。

2、你說的一個階級內部的狀況

這在很多時候（除了一般性的意見分歧之外）是階級意識被遮蔽的表現，尤其對於被壓迫者來說，只有充分討論了階級，才能儘可能地克服。

討論階級的意義和算命的意義是一樣的：

混得好的人想要維持，混得差的人想要改變

裝逼。

或者了解上層階層，然後去其他答案里裝逼。

毛主席早年寫過一篇《中國社會各階級的分析》，建議題主先去讀一讀，寫的清晰明了，比網上很多成功人士寫的不知所云的東西好多了。然後再結合當下中國，馬上刷新你對社會的認知。

當然現在階級說不流行啦，快加入我們勃學吧，勃大精深的勃學，比階級分析不知高明到哪裡去了

我感覺就是明確自己的社會地位，了解社會規則，再規則之下行事，才能有益於自己。

作為一個普通人，違反階層規則後果是可怕的，付出是艱巨的，成本是巨大的。

為尊者諱。你的父母長輩領導你要不遵守社會規則他們都他媽的輕鬆制服你，如來佛輕抬手指壓你500年，這還不是如來死敵，要是死敵，不弄死你，他徹夜難安。

有一個故事是長相俊郎的人到了一個社會中全是醜人的地方，下場悲催。這就是社會呀。

可能說的社會階級太狹隘了。

古代幾品官穿什麼衣，你敢犯上作亂穿龍袍試試？雖然社會開放了，階級不會消失，沒有觸動核心利益之前，你違背社會規則只是在給你的駱駝加稻草，也許現在沒動靜。你如果是社會階層既得利益者，你會放開手中利益么，我不會。

階級是必然存在的。

橫向看，往大了說就是社會地位和話語權的劃分，往小了說就是你日常生活的圈子和環境，你處在什麼樣的環境下，環境對你的影響，你對環境的影響和你對環境對你的影響的抵制力都是和階級緊密聯繫；

縱向看，階級的劃分是好幾代人的事情，涉及到的階級固化問題是每個人都脫不開的思緒，唯有對階級的討論和劃分，才可能真正認識並改變自身狀況。

不論是馬太效應（中國古代相類似的說法就是「天之道，損有餘而補不足;人之道則不然，損不足以奉有餘」，道德經里的，意思不難就不多說），還是知溝理論（知識量少的人越覺得不需要更多知識，知識量多的人越覺得自己懂得不夠多越好學，於是形成一種知識鴻溝，而知識量的多少大部分情況下對應的就是話語權和資本的佔比），都反映了一個問題——原始的資本佔有必然導致社會階層分化。

為什麼要討論階級問題呢？你如果不討論，就不會來知乎問這個問題，如果不問這個問題就不會知道我或者其他答主提供給你的社會狀況的認識，如果沒有知道這種認識就會想當然地以為階級問題是個謊言亦或者無關緊要的東西。但是這都不要緊，只要你和你的後代處在人類社會這個圈子裡，必然會參與到其中的討論中來。

存在就是合理嘛。

如果知乎非要高喊民主自由才是正確，那究竟誰才是暴政？

什麼是階級？這個詞用德語說是 die Klasse，相當於英語中的 class，這個詞既沒有階梯也沒有層級的意思，如果必須用英文解釋，其實就是 social group，社會中某一類人罷了。

「階級」這個翻譯，有上下之分，大概只有在中文語境才會體現出來。所以所謂工人階級，其實是「做工人的那一群人」，資產階級是「有資產的那一群人」，字面上沒有上下之分。不知道為什麼會出現階梯等級這麼具有煽動性的中文辭彙，也許這要問一百年前的翻譯家。

我們來看看幾個德語辭彙：

- die Klasse der Arbeiter 工人階級 the class of worker

- Der Staat ist eine Maschine zur Unterdrueckung einer Klasse durch eine andere 國家是一個階級壓迫另一個階級的工具 The state is a machine to oppress a class by another class.

- Kaempfe zwishcen ausebeuteten und ausbeutenden Klassen 階級鬥爭 Conflict between the oppressed and oppressor classes.

不論我們從德語或者英語來看，即使語句有很明顯的鬥爭意味，都沒有階梯等級意思。我只看到兩群人因為某些原因鬥來鬥去，但是誰高誰低並沒有直接指出啊。

雖然有生之年不會趕上共產主義的大好光景，但是階級消失，所有人群大融合這種事，不會因為你談論就早點來，也不會因為你閉嘴就永遠不來到。有人談論是因為無聊，聖西門談論是因為高尚的理想（曾經為社會主義無望而自殺），學者談論是因為愛好和職業，政治家談論是因為這是他們不可逃避的現狀。

總之，我不喜歡階級這個詞，我也不談論不同階級真的是否需要打個你死我活。我知道，在北歐某些國家，通過合理建設國家，國民的階級差異已經很小，不需要鬥爭就能搞定所有事情。

況且馬克思自己也說，社會主義是在高度發達的資本主義國家自然而然到來的。我們如今談論階級，因為很多事情如同即將到來的洪水，我們不過是提前築起堤壩，挖好泄洪渠而已。

有人的地方就會有階層

沒有意義，一切都會從有到無，然後從無到有。

因為家用空氣凈化器不能解決空氣污染問題。

公共事務需要集體智慧。

按照你們的話說，國家是統治階級維護利益的工具，所以為了統治好這個國家，就要在經濟尚且不夠好的情況下豎立鬥爭的焦點，劃分好了人群的三六九等，那鬥爭起來自然也更得心應手，

按理說階級什麼的要看他內心深處到底是怎麼想的，有一心天下為公的官僚和地主，也有欺凌鄉里無田無地的地痞流氓，可是當時沒有讀心術，於是就只能人為劃分了，依據就是他的老爸老媽是誰，祖宗往上百八十代要是有一個官或者地主，完了！你要麼劃清界線，要麼自絕於人民，你這輩子還有你兒子孫子以後幾十輩人都要在戶口本上標註個富農地主，出人頭地是沒指望了，能有尊嚴的活著你就一人偷著樂去吧。而這都是因為你祖上出了那一個有錢的人。

很多人很懷念當年統一思想的時候，大鍋飯吃的那叫一個熱情，幹活的時候那叫一個幹勁十足，其實沒別的理由，就是好玩，這跟他們平時叫上一群三五好友唱k打球爬山都一樣一樣的，其實你要想一想，你們真統一思想了誰最害怕？太祖當年接見外賓時說的一句話很在理：中國人那麼多，不鬥一斗，怎麼管？

所以階級不階級的，這是你認識世界的一種方式，而且不是那種唯一的方式。

階級是一個簡化模型

沒這個大部分以「討論」為生的人就要失業了，因為以他們的智商根本就討論不了。

另外實踐中這東西也提供了一個方便挑動群眾斗群眾的工具

知乎管理員：時空旅者，您好，您在問題「討論社會階級的意義是什麼？」中的回答由於不符合知乎內容規範已被刪除，知乎不允許：不宜公開討論的政治內容。如果您對本次處理結果有異議，請回複本條私信，我們會及時複查。