如何看待小米的供應鏈管理？

01-03

小米供應鏈真的那麼差嗎？
供應商真的會把質量不好的產品低價賣給小米嗎？
如何看待下面這篇文章的觀點？

蘋果是超一流產品賣超一流價格。

小米是一流產品賣二流價格（比如小米移動電源小米插線板小米MIX 小米NOTE2）

二流產品賣三流價格（比如小米手環小米凈化器小米5 ）

三流產品賣四流價格。（紅米系列）

部分紅米手機用天馬家的稍差屏幕，屬於三流產品賣四流價格。

如果有人期望四流價格買一流產品，那這期望脫離實際。只有網路騙子或者街上賣假手機的才能實現。

------------------------------------------

天馬的屏幕也分等級，有的天馬屏確實差點，當然手機價格也低。2011年我用中興V907的一個批次就是天馬屏，左右眼亮度不一樣，不過當年好多手機都用這種天馬屏都有同樣問題。

此類郵件應該是內部郵件，內部人員可見

如果是常態，應該見怪不怪，不必拍照「留念」

如果是真的，不知道天馬的TS保密條款是如何寫的，與小米聯想之間的保密協議又是如何寫的

話說回來，TEG測試差也是同級比較，作為供應鏈管理中部品的管理，是看標準的，不是看牌子，TEG差可能不符合旗艦標準，但是符合低端標準，TEG測試的一些如電壓閾值、電流電平、開關相應時間（拖影程度）可以大概理解為屏幕的「體質」，產品差異化決定，不是極端條件下，現在你不能夠把同是FHD-1080P的小米5屏幕和只賣899的紅米4的屏幕品質劃等號，我只是舉例，不是針對哪款產品。

題外話，這類「爆料」看似抓眼球，其實根本禁不起推敲，不是質疑圖的真偽，只要明白這個爆料的內在動力來自哪裡就可以，遙想今年義烏「三分天下」，而今。。。。。

我不是來回答問題的。

建議你今日頭條卸載了吧，UC的新聞區也是胡鬧這種文章少看。一點意義沒有。

不是反對你的興趣，是反對這種文章。尤其今日頭條。

都是米粉性價比惹得禍。

問題的關鍵不在於是什麼屏。

類似當初的天馬屏爆出來的時候，為什麼成那麼大的新聞？

而是小米的各種參數及文案中，一直讓人以為屏幕來自夏普等國外頂級供應商，誰知道竟然是天馬屏。

還有這次，當小米及米粉拿著一些友商的競品對比的時候，各種參數一樣，然後小米價格就是比對手低，然後告訴你小米性價比最高的時候。

你以為參數一樣的就是一樣的，那小米有告訴你，雖然我們都是1080p，但其實小米的供應商是天馬嗎？

有告訴你，雖然我們都是天馬，但其實我們是天馬中的劣質品嗎？

它只會告訴你，你看，雖然大家都是一樣的參數，但小米的就是更便宜，友商真坑爹。就如頂樓的答主所說，如果小米明明白白地告訴消費者，我們就是三流產品賣四流價格，那也沒什麼。就像高通820的不同批次版本一樣明白告訴大家就好。

關鍵小米為啥總要拿三流產品冒充二流產品呢？

洗地的人比較奇怪，不質疑是否事實，只質疑為何暴露出來了？

這豈不是類似：如果無法解決問題，那就解決發現問題的人嗎？