如何看待「羅一笑，你給我站住」這篇文章的刷屏事件？
一大早就被這篇文章刷屏，事情應該是真實的，但是通過這種途徑來傳播，我始終覺得有問題，比如小銅人公司，比如轉發就捐一塊錢，有點像利用大家的愛心和同情心來做宣傳。
相關問題：如何看待朋友圈瘋狂轉發的《羅一笑，你給我站住》？
我沒有時間做一個理智的好人我又不想做個傻子、甚至成全壞人於是我選擇冷漠。
謝邀。
我覺得我要發財了，真的！明天起，我就去步行街挨個採訪乞討的人，採訪冬天還要擺攤的老奶奶，採訪大清早起床打掃整條街的環衛大叔阿姨，甚至去拜訪那些佛爺倒爺們。然後把他們的悲慘故事用我風騷的文筆寫成「兒子，你給我站住！」、「老婆，你給我站住！」、「孫子，你給我站住！」等等站住系列，標題越驚悚越好，內容越煽情越好。
憑藉我的知乎4萬關注者先打響第一波，然後是我公眾號的5000粉，別人可以2000到4萬粉，我相信我一定可以5000到10萬粉！再配合幾個公司，最好是做傳媒、公關、融資業務的公司。你說我是不是要發了？
致富嘛，主要靠思路廣！入股不？
笑歸笑。笑完之後的現實邏輯才讓我不寒而慄：大家有沒有發現在互聯網環境下，只要你有一點點爛文筆，我上面的方案你完全可以做到？
但是我不會去做。
第一，所有關注者都是看中我的內容文筆才關注我的。其中有幾千位同學，從我第一天寫知乎到現在已經快兩年的時間，每天看我在空間髮狀態，留言，點贊，和我討論，請教我學習上的方法，跟我哭訴生活中的煩惱。這是一種強聯繫，我們雖然可能沒有見過面，但是我們早已經超越了陌生人的範疇。
第二，我自己的價值觀也不容許我去販賣別人痛苦的故事。我始終覺得，人不到山窮水盡的地步，是不會抹下臉面去懇求其他人的幫助的。即便是被迫如此，我也會盡量控制傳播的範圍，讓每個人真實地看到我的難處，心懷感恩，所得只要能夠幫助我撐過眼前的難關就好。
有一次，我看到類似的信息，是知乎上一位關注我的同學發給我的，他是班級的班長，而患病的是他的同學，病情很嚴重。他把所有的信息、資料、身份證、入院地址、病歷都發給我看，只求我能在自己空間號召一下，當然，所有一切並不強迫。我全部看過之後，又諮詢了在該校就讀的一位學弟，證實了此事。然後，我就在空間號召同學們捐款了，當然我自己也帶頭捐了款。
我父親看到信息了，說他平時並不相信這類的消息，但他相信我。那一天他看到我所描述的信息，想起自己過去的經歷，哭了很久。然後他也捐了錢。
差不多半年以後，我幾乎都已經把這件事忘記了，班長突然發來消息告訴我，他的學弟病情好轉，已經出院了，對所有捐款的同學表示了感謝。
那一次，我深深地覺得我的所作所為是有意義的，我也對得起那些看了我的消息，跟著我號召捐款的同學。
問題來了
我自己的價值觀和強聯繫下的交流，讓大家信任我。不說道德，從功利的角度，我也犯不著為了這麼點蠅頭小利把自己的口碑敗壞掉。但是在互聯網環境下，當你面對的是無數弱聯繫甚至無聯繫的陌生人情況就不一樣了，當可得的利潤極高，而風險又極小時，你用什麼理由去說服一個人為善而不為惡？
那麼我們秉持著最大的善意，抱著寧可錯捐也不要真的錯過一個需要幫助的人的心態去做這件事好不好？
我覺得很好，不管什麼時候，什麼地點，什麼國家，善心總不是應該被批判的對象。但是，我是說但是，有一部分人類似我這樣的，是不喜歡自己的善心被人利用的。不是每個人善心被利用以後還能堅持去相信的。
所以，問題並不出在有善心捐款或者轉發的各位身上。問題出在那些可恥賣弄自己文字和背後操作運營的推手身上。
我自己做公眾號運營，粉絲不多，剛剛才5000，而他的粉絲據說是2000上下，文章我也瀏覽過，說實話，寫的一般，憑藉這樣的文章，憑藉2000粉絲點對點的對接傳播，能夠形成10W+閱讀，日入5W讚賞的程度，你說背後沒有推手，我是不信的。事後看到影響力的恐怖，事情鬧大了，曝光了，於是又說把多餘的錢捐給其他人。請問您早幹嘛去了？如果反響不是這樣大，您會做出這樣的決定和聲明嗎？
我很早就明白，一支筆是有翻雲覆雨，顛倒黑白的能力的。一個文人的筆代表著你的操守。
這次，我只想說：呸！
友情鏈接：
《中華人民共和國刑法》 二百六十六條 詐騙罪
詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。本法另有規定的，依照規定。詐騙罪是指以非法佔有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為。根據《最高人民法院關於審理詐騙案件具體應用法律的若干問題的解釋》：個人詐騙公私財物8000元以上的，屬於「數額較大」；個人詐騙公私財物3萬元以上的，屬於「數額巨大」。
搶先轉發不過為了證明自己善良，搶先闢謠不過為了證明自己聰明。
做人真累。
————————————————————
從來都不質疑有人是真心想幫助身邊的人，只是有一小部分人不動機不純，順帶誘騙了無腦的吃瓜群眾。作者：羅晨昕
鏈接：如何看待朋友圈瘋狂轉發的《羅一笑，你給我站住》？ - 羅晨昕的回答 - 知乎來源：知乎著作權歸作者所有，轉載請聯繫作者獲得授權。
47贊了，歷史新高。
下午被領導叫進去談話，沒想到談話內容竟然跟我發的這條朋友圈有關。因為截圖的這四個裡面有一個是公司大領導轉發的，但是下午看的時候已經被他刪掉了。估計就是因為我含沙射影了說了一句：學醫救不了中國人。領導：說小羅啊，你不覺得這個小姑娘可憐嗎？小羅：可憐啊，小小年紀得了白血病。領導：那你為什麼要發學醫就不聊中國人呢？小羅：因為感覺就是學醫救不了中國人啊。領導：嘿，你這孩子，你跟我說說怎麼救不了中國人？我看看你能說出來什麼？（發火狀）小羅：能救能救，這看白血病啊還得是看醫生，看書這白血病也好不了啊是吧。領導：行了行了，回去幹活去吧。
小羅：得嘞，用我刪了這條朋友圈么。領導：你自己琢磨吧。刪不刪的有什麼用呢，領導又不會天天翻我朋友圈看哈哈哈哈哈哈哈哈哈。
最想讓讓你看到的時候你看到了，那就足夠了 /微笑----------------------------
知乎首次上10贊。激動！感謝大家！早晨醒來就朋友圈就被刷屏了。看文章標題覺得還挺新穎。點進去粗略看了一下，不知寫的是什麼，感覺像是初中時代寫的排比句情書。不明始末，所以也就沒有轉發。但是看到朋友圈鋪天蓋地的評論轉發就趕緊上了知乎搜羅一笑。問題寥寥幾個回答。也就把自己的想法做了個回答，順便發了個朋友圈。
朋友圈裡不少人說我刻薄。沒錯，平時我也就是愛跟朋友吐吐槽。還是原回答那句話。笑笑朋友得了一場偉大的白血病。
各個階層躲躲閃閃獲得了好處。沒毛病。以下是原回答 愛你們
------------------------------看到了小銅人公眾號
看到了作者寫的，兩千多關注的公眾號，一躍成為四萬多的粉絲大號。看到作者寫的，於是，我做出了一個決定，捐出30000元給10個白血病患兒，只留下2800元給笑笑做治療費。我的目的有二，其一，弘揚基督教基本精神，愛人愛己。其二，沖硬漢，向關心我的親友顯示，我還沒有被白血病打倒。厲害了，愛女得了白血病，作者想的就是弘揚基督教精神，讓親友覺得自己厲害，愛女得了白血病對我來說沒什麼。
只能說這個叫做笑笑的朋友得了一場偉大的白血病不僅帶紅了小銅人
還滿足了他爸爸的某種私慾更是滿足了廣大群眾的泛濫的愛心剛剛王志安王局發了一篇訂閱號文章，羅爾事件前傳 其中指出，羅爾目前仍有大量隱瞞的捐款。2016年12月1日16:55:56 王局的調查能力，另我拜服。通過公布出來的資料，分析當事人的心理歷程，並最終指出仍有許多隱瞞捐款。令人信服。
關於羅爾事件，王志安王局剛剛發表文章，羅爾，你到底募捐了多少錢？
很多人在評價羅爾事件時說，一個父親在為自己孩子治療的焦慮過程中，難免會做錯事。我同意。但是，不管是主動還是被動，羅爾事件給公眾都造成了莫大的傷害，不管他們是否有捐過款。也許當初是無心之錯，但面對這種傷害如何補救，就取決於人品了。在我看來，完整仔細地公布自己一共獲取了多少捐款，並交代這些捐款未來的使用途徑，是最起碼的要求。
2016年12月3日14:10:55
今天早上經歷了羅一笑的營銷和反營銷，公眾號和媒體在白血病患者後面賺錢，在這個物慾橫流的社會，一切都可以變得虛假。只有人壽保險是下雨天的一把傘，冬日裡的一件衣，可以為父母孩子保障未來，相知多年，值得託付，中國人壽始終在您身邊。詳情請諮詢95519全國熱線電話。
今天刷屏的朋友圈募捐，給所有人示範了慈善的錯誤做法。
今天沒被《羅一笑，你給我站住》刷屏的人，有嗎？
見過在朋友圈轉文求募捐的，見過在朋友圈刷爆的各類神文——但在朋友圈刷成爆款的募捐文，我真是第一次見到。一開始我以為我手機中毒了，朋友圈裡滿是這篇真人蘿莉笑臉配圖，閱讀和點贊雙10W+的爆款文。
剛看到「給身患絕症的小女孩捐款治病」這一點時，我的內心是暖的：世界上畢竟善心人多。
直到看到募捐形式時，疑問開始在我腦海里盤旋並淹沒了暖心的感覺：以「賣文」的形式，轉發一次獲贈一塊錢？
評論區里不止一位好心人建議女孩父親，通過騰訊微公益等正規網路募捐渠道發起募捐。父親的回復也很微妙：謝謝，沒有那個精力；不打算佔用公共資源。
質疑隨之而起。
女孩父親被起底曾自稱「有三套房」，文章背後其實是P2P公司推手運作搞「帶血營銷」。自媒體大號雷斯林更是發出善意勸誡：請適可而止！
「所謂人怕出名豬怕壯，當一件事情發酵到全民的程度，你的任何一點瑕疵，你這件事任何一點值得懷疑的動機都會被群眾無限放大，最後變成你無法控制的漩渦反噬你。」
——《羅爾先生還有小銅人理財的營銷人員，適可而止吧》
為何一場朋友圈的暖心大行動現在卻鬧得一地雞毛，連女孩父親也發文稱《我承認，我被錢砸暈了頭》。
答案在於：羅先生和他聯繫的那個營銷公司，利用互聯網傳播特性和大眾如潮的善心，做了一次最不規範的慈善活動，示範了典型的錯誤慈善做法。
可以預計，此次朋友圈轉發募捐事件，已經力壓之前的網路直播偽慈善，成為2016年慈善錯誤做法最典型案例。
因為慈善最核心的要點，在於善款能否在公眾監督下，抵達最需要的人手中。
之前所有的慈善機構失去公信，都是因為敗在這一點上。——如因郭美美炫富而失信於民的紅十字會，至今在相當一部分公眾心中，還是一個笑柄一般的存在。
隨著網路時代的來臨，募捐形式和渠道愈發多樣化。
面對傳統募捐渠道低公信力的現實，網路募捐以一種看似公開透明，眼見為實了。然而總有奇葩事件用血打臉——眼見也不一定為實喲！
網上早已出現過多起公益詐騙事件，「知乎女神」童瑤事竟是男人；
快手主播偽慈善事件，鏡頭前面發錢標榜「不玩虛的」，事後又把錢收了回去；
再如康夏賣書事件，也出現神逆轉，以致「康夏賣書」成為一個貶義成語。
這愈發在警示所有人：慈善，是需要有公益組織和社會監督作為支撐的。
個人，總有私慾，總會「被錢砸昏頭」；企業，總要盈利，必須「借勢做營銷」。把慈善寄希望於非公益性質的任何個人和企業，最後的下場十有八九是一地雞毛。
也許女孩的父親聽從網友建議，從民政部批准的網路慈善機構發起募捐，事情不會鬧成現在這樣。
即使從羅父本意出發，目前事件發酵的結果，他的「本意」一個都沒實現：
——他說沒有這個精力走經過認證的慈善機構，但他現在必須耗費更多的精力，在照顧女兒病情的同時，還要給質疑的公眾一個合理的解釋；
——他說不願意因為女兒生病的事佔用更多的公共資源，但他佔用的是所有公眾虛擬空間里相當寶貴的朋友圈和注意力。
2016年，中國慈善法正式出台，對網路的慈善組織和募捐行為也有相當嚴格的規定。但從目前網路層出不窮的亂象來看，理想的法條和殘酷的現實差距還很大。
傳統的慈善機構損失後的公信力如何重建？也是一個亟待解決的命題。
我國紅十字會法進入修改議程，人大代表提議稱，該法在善款使用和公開透明度上均還有提升餘地。但冰凍三尺非一日之寒，紅十字會公信力重建絕非一朝一夕之功。
目前相對可行的彌補措施之一，就是利用規範的網路慈善平台進行規範的慈善活動，但網路慈善本身還在發展，需要在實踐中不斷試錯和提升。無法把慈善的全部希望寄托在網路上。
我最擔心的，在於這些一次次不規範的慈善行為，最終讓公眾對「慈善」這一事業本身產生誤解。
當善心一次次被利用，被傷害而選擇不再付出，需要慈善事業幫助的人們，真正地跌入不由他們產生卻由他們承受的信任危機中。
最後，祝羅一笑早日康復！
自己挖的坑，怎麼著也要填上。其實早上一睜眼就看到朋友圈在瘋傳這篇文章，大家都很有愛心，紛紛轉發希望可以幫羅一笑一把，我也希望羅一笑能夠早日戰勝病魔。看到朋友圈的時候，我也差點轉發，但是冷靜下來一想，還是先看看，別被人利用了。果然，隨著事件的發展，越來越多的料被爆出來，我在這裡貼出來，不保證信息的真實性，拋磚引玉，希望大家能夠給點意見和看法。一、羅爾其人：
朋友圈裡寫的是，湖南籍作家，在深圳居住，但是百度上面居然連個百科都沒有，我認真看了一下他寫的文章，水平不過如此，可見所謂的作家身份，也不怎麼樣。
二、關於小銅人：
一家金融公司而已，又不是什麼搞慈善的，你告訴我這不是營銷？利用大家的愛心來達成自己的目的，目的有點不正當。
三、一些爆料：
不知道這些爆料是不是真的，如果是真的，這個羅爾和小銅人公司其心可誅啊。
我一個師姐在看了文章之後，說文章裡面有提到羅爾和他老婆都不敢回家睡，會想到女兒等等，師姐就說，應該是在自己花費了所有積蓄、作出了一切努力仍然不足以承擔醫療費用，才會尋求社會人士，但是羅爾的房子如果是他自己的，最起碼還沒到賣房的地步，深圳一套房價值多少不用我說大家也知道，每天一萬元就算是真的，把房賣了至少夠女兒用兩年吧？要知道朋友圈裡大部分幫你轉發、捐款的人，他們還在辛辛苦苦搬磚，為了明天的早飯錢而奮鬥呢。11月28日，我們收到輿情監測，網民「劉俠風」在其微信發文《耶穌，請別讓我做你的敵人》稱參保人羅一笑患白血病在深圳市兒童醫院住院，文中提及每天醫療費用少則一萬出頭，多則三萬有餘的費用，一大半少兒醫保走不了。收到消息後，我處高度重視，立即展開調查並主動聯繫當事人，現將相關情況彙報如下：
一、基本情況
經查，參保人羅一笑，電腦號500745551，女，5 歲，2010年12月開始參保，至今參保為71個月。截至2016年11月底，共住院兩次，住院總費用合計為80336.72元，費用明細如下（兩次合併計算）：
1、總費用：80336.72元；
2、目錄外自費：11633.66元，自費比例為14.48%；
3、目錄內費用：68703.06元；
4、目錄內費用醫保記賬：61718.18元，占目錄內支付比例為89.8%，佔總費用支付比例為76.8%；
5、目錄內現金支付：6984.88元；
6、現金支付合計（自費+目錄內現金支付）：18618.54元，佔總費用的23.18%。
其中，羅一笑在治療過程中，第二次住院時自費費用共10215.72元，使用2支培門冬酶注射液（自費藥品），單價4005.87元/支。
我處積極與深圳市兒童醫院聯繫，醫院方表示今天已有相關媒體到醫院就該事件進行採訪，羅一笑家屬承認在微信中有誇大事實的情況，並表示已停止眾籌。深圳市兒童醫院已準備好相關單據以備應對輿論發酵
首先介紹一下我自己，我是羅崇傑Loh，目前是公眾號地心引力工場（ID：dxylgc）的主要負責人，如果有不懂的也可以加我微信：graduate－from。
接下來我想跟大家聊聊羅一笑事件刷屏的背後，我們所能分析出的營銷思考。
昨天，在看宣傳片的時候，有一個老媒體人說了一段話感動到了我，「這個嶄新的時代，像極了專門為我們這些內容老炮而塑造的。我覺得我有義務為此做點事兒」。
的確，在新媒體時代，好像拿支筆就能霸佔朋友圈。這幾天，同樣引起大家眼球的是，媒體人羅爾先生執筆為女兒募捐的一條文章。
作者朋友圈中，支持和批評的成員各佔一半。支持者中的更多表現是轉發 P2P 觀察（此次羅一笑事件的引爆點）一文《耶穌，請別讓我做你的敵人》；批評者更傾向於揭發此次事件幕後露出，對於這樣一種利用人心善意的營銷事件吐槽。
當然不得不提的是，我發現批評的人員中絕大多數是營銷、運營崗位從業者。
事件爆發的當天（11 月 30 日），新榜也盤點出在過去的一周，截止到 11 月 30 日，已經有超過 1000 篇微信文章參與討論。
這一篇文章並不是想要站在哪一段制高點來評價事件價值是非，通過復盤此次事件，作為一家新媒體教育機構，引導大家如何有效做營銷。本文適合企業市場、品牌、銷售等相關工作人員閱讀。
復盤羅一笑事件
我們簡單復盤此次事件爆發至今的重要節點。
11 月 25 日，公眾號羅爾發出一文《羅一笑，你給我站住》。
11 月 27 日，P2P 觀察發送一文《耶穌，請別讓我做你的別人》，並且在文中提到：小銅人願意在 11 月 30 日凌晨之前，文章轉發一次，小銅人向羅爾捐款一元用於救治羅一笑小朋友的白血病，保底捐贈兩萬元，上限五十萬元。
11 月 29 日，此事件在朋友圈刷屏並且一度導致公眾號 P2P 觀察被迫刪除文章，大家的注意力轉移到羅爾公眾號，羅爾文章的讚賞幾度達到上限，最後募集到款項分別為：
1、微信公眾號「羅爾」《羅一笑，你給我站住》一文的全部讚賞資金、2016年11月30日網友當日全天所有文章的讚賞資金，共計2525808.99元。
2、另一個微信公眾帳號P2P觀察的《耶穌，請別讓我做你的敵人》一文的全部讚賞資金，經核算，共計101110.79元。
12 月 1 日，微信派代表官方平台表態：
關於「羅某笑事件」的讚賞資金，經深圳市民政局、羅爾先生、劉俠風先生以及騰訊方面四方溝通，由羅先生、劉先生提議，達成如下一致意見：
1、微信公眾號「羅爾」的註冊使用人羅爾先生將《羅一笑，你給我站住》一文的全部讚賞資金、2016年11月30日網友當日全天所有文章的讚賞資金原路退回至網友。
2、與此事相關的另一個微信公眾帳號「P2P觀察」的註冊使用人劉俠風先生將該微信公眾帳號下《耶穌，請別讓我做你的敵人》一文的全部讚賞資金原路退回至網友。
作者朋友在其朋友圈曬出讚賞退換通知截圖
3、微信平台將在3天內（12月3日24:00前），將上述兩個帳號共2626919.78元的讚賞資金原路退回至用戶零錢包。
如此量級營銷背後的原因
有用戶在後台留言，雖然我們不知道這樣的活動是不是有價值，但是其存在的傳播價值還是存在的，希望你們能夠幫助我們分析分析這場活動背後的營銷邏輯是什麼？
在上述復盤之後，我們不難看出，站在營銷的角度，這確實是一場案例級的營銷活動。我們試圖通過內容生產端或者投放端（即羅爾）、營銷端（P2P觀察）以及參與端（即轉發的用戶）三個角度拆解此次活動。
? 內容生產端或者投放端（即羅爾）
1、內容足夠打動人
羅爾的女兒羅一笑得病，而父親只有4000元的月薪，無奈之下，只能求救其公眾號為數不多的用戶，為此執筆寫文捐款，本身就是一件感人的父愛故事。
2、內容足夠罕見
羅爾的女兒羅一笑得的是白血病，這樣的病情在當下社會其實相對罕見，這樣的內容能夠引起大家對此的憐憫與同情。
3、內容功底紮實
羅爾自身是多年的媒體從業者，文筆細膩等程度更不必說。其標題尤適合大號傳播（我們發現大號使用標題的規律普遍短且痛），所以在 P2P觀察巨大傳播後，滾雪球能力強度是指數級別。
? 營銷端（即 P2P 觀察）
P2P 觀察是一家金融類營銷策劃公司。
單從營銷層面上談，金融類公眾號的獲客成本是極高的，更有甚者提出高達百元，這不難讓我們聯想到此次一塊錢換取一個新用戶的關注。其實是一筆划算的賬。
首先需要表達的是，這次策劃，我們語言是經過多人長時間思考過後的結果。
1、互動性強
P2P 觀察在提出轉發一次，就定向捐款一元的時候，這件事情就已經成了一大半了。為什麼？
簡單的轉發其實暗含了多重信息：
我看到了這樣一則感人的內容，希望能夠幫助羅一笑一家渡過難關。但是我可能一下沒拿出那麼多錢或者心裡有點憂慮到底是真是假或者覺得這樣的事情，現在網上傳播很多，已經變成了麻木狀態，基於心理好受一點，就轉發吧。更何況，我也能通過這家機構幫助到羅一笑一家。
2、操作簡單
用戶只需要轉發這一簡單步驟的操作就可以了，這是再也簡單不過的操作了。太多的活動為了挽留用戶，不斷增加用戶操作步驟，反倒會引起用戶反感，進而活動失效。
3、敢於承諾
只要你敢轉發，我就敢捐。而且 P2P 觀察承諾保底 2 萬元。
? 參與端（即轉發的用戶）
1、滿足精神認可
愛心、同情心是每個人最基礎的狀態，何況會有更多的人願意在沒有遇到困難的時候，主動捐款。
2、實現自我價值
在營銷端的第 2 點上，我們已經表達出用戶進行這樣一步操作時的心理狀態，其實不難證明這更是一種對自我價值觀的堅守與自我價值的實現。
最後不得不提的是，羅一笑事件，我們對此保留意見。
我們今天聊的只是為什麼這次活動會成為一個現象級的事件。
以上。
一些人開始聲討羅爾以及小銅人這家公司搞「帶血營銷」。有網友表示，「我每個月租房，卻要捐款給有三套房的人給女兒治病」，這樣的事情只會讓自己心腸越來越硬，被騙多了遇到真正需要幫助的人，就會猶豫。換句話說，羅爾的做法，透支了社會的善意，正如南京法官判決彭宇案之後，人們開始選擇對跌倒的老太太視而不見一樣。
還有一些網友很冷靜：不論其動機是什麼，只要錢能夠給羅爾的女兒治病，就是值的。「慈善，首先是溫暖自己」。這種站在道德制高點的說法，似乎無懈可擊。
不過，在我看來，這樣安慰自己是不夠的，站早道德制高點政治正確的話說了是白說。我們被刷屏已不是一次兩次，如果每次都這樣安慰自己，只會讓營銷公司甚至騙子屢屢得逞。見到街邊乞討的小孩，我們可以給TA錢，也可以選擇報警（TA可能是被拐賣的孩子）。所以，我們更應該去思考慈善刷屏的深層次原因，以及下次如何應對？
1、有三套房子的人是否可以募捐？在深圳、東莞擁有三套房子的人，在社會上屬於富裕階層。眼下因為房子無法交易進而不能賣房治病，但是有這樣的財力，不論是找朋友（比如那位營銷公司的劉總）借款，還是抵押借款，問題都不大，況且從醫院公布的數據來看，之前才花了3萬多，恐怕信用卡額度也足夠。當然，羅一笑以後治病可能會花跟多錢——但人們不能為了這種可能性去募捐，畢竟天有不測風雲，誰都可能需要錢，應該是「急用錢」才找公眾募捐。
美劇《絕命毒師》很多人看過，主角「老白」得知自己身患肺癌之後，拒絕了昔日大學同學，今日企業家的資金捐助，選擇通過制毒去為自己治病籌措資金，以及為孩子準備學費，這是故事的開始。「老白」有一個患了小兒麻痹症不能正常行走的殘疾兒子，老婆則剛剛產下二胎，每個月還房貸，條件不會比羅爾好多少，但他選擇了自力更生——雖說方式不太好，但卻更有尊嚴。
我相信，這個社會因為治病傾盡所有、辛勤工作的人還有很多。還有更多的病人家屬不會講故事、沒有營銷資源、又沒有保險，最終只能看著親人無錢醫治而離去。所以，在自己還沒有山窮水盡之時，就向廣大網友（可能部分經濟條件遠遠不如自己）募捐，不合情、不合理。羅爾不是第一個這樣做的，之前還曾多次出現過自己過得還可以，但不願降低生活質量而尋求募捐的案例，這就是人性的自私吧。
2、互聯網募捐方式是否靠譜？最近屢屢出現互聯網募捐「劇情反轉」的案例，所以我們有必要討論：是不是互聯網募捐本身就有問題？
本次事件發酵陣地微信在第一時間監控到並停止了對應微信號的讚賞功能。騰訊新聞發言人張軍在朋友圈表態：
公益機構的責任是什麼？就是對資金的規模和用途做確認，並且對使用進度做嚴格管控，避免愛心濫用。雖然一度大家對公益機構信任度持懷疑態度，這提醒所有公益機構必須透明化處理，提升自身信譽度。但公眾直接打款給受捐者，會造成更大的濫用問題和不透明問題。公益，我們還有很多事要做！一起努力凈化！
互聯網最大能力是去中心化。這有好的地方，比如募捐沒有門檻了；有不好的地方，比如同情心很容易被無下限的營銷公司濫用，相信大家都對「呼籲判人販子死刑」的刷屏還有印象，營銷公司深知如何利用人們的同情心和愛心，去實現功利性的目的。
公益機構和慈善組織可以幫助大眾判斷信息，同時避免大眾愛心被濫用——如果大家都把錢捐給營銷做得最好或者有明星背書的人，是公益資源的浪費。這對於真正需要幫助卻不會營銷甚至不知道互聯網為何物的人，不公平。單單白血病中國就有400萬患者，每年死亡人數約為4萬多，通過網路募捐成功的又有多少？然而，中國慈善組織體系不完善，也是現在互聯網募捐火爆的原因之一：與其把錢給別人買瑪莎拉蒂，還不如直接給當事人，哪怕冒著被騙的風險。
不論是共享出行還是個性化資訊平台，都表明，絕對的去中心化並不是完美的。如果沒有中心化的規則制定、監控管理，總會被人鑽空子，每個領域都會上演「劣幣驅逐良幣」現象，公益慈善也不例外。
3、你轉發我捐款的做法是否合理？「你轉發我捐款」的惡意營銷玩法，在微博時代都被玩出套路了，姚晨等明星最先玩。微信還沒面世時，微博上就有「你加粉，我捐錢」，或者「你轉發，我捐錢」，這樣的募捐形式。
2011年4月22日，葯家鑫一審被判處死刑，遠居上海的學者傅蔚岡發出微博：「從今日起到4月30日00：00，凡轉一次本微博，我將為張妙女士的女兒捐助1元人民幣，有願意轉？！」不到3個小時這條微博被轉發超過10萬次。不久後傅蔚岡再次發布微博表示「沒有想到」，並且為捐款設了上限。最終傅蔚岡和朋友及一些熱心人士共捐出了54.5萬元。
那時候，這個玩法與營銷還沒有直接關係，叫做「愛心接力」，迎合彼時 「正能量」風氣。今天，這種做法更多可能是為了營銷。當營銷與慈善掛鉤時，營銷有營銷的目的，慈善有慈善的目的，但只要慈善能夠幫助到真正需要幫助的人，大家對此還是可以接受的。所以，對於小銅人的做法本來是無可厚非，只要能解決問題，籌到錢幫助人，營銷一下又如何？愛心泛濫的人多，自己不出錢，轉發一下還做了善事，沒幾個人會拒絕，正如一個專業術語所言：人們需要刻奇。但這次「羅爾」事件的啟發是：不論什麼內容、什麼理由，只要需要你轉發的，還是小心鑒別一下為好。
4、我們究竟需要什麼樣的慈善？如果我們身邊出現了需要被幫助的人，比如親人、同事、同學，直接捐款就很合適，最有效率，沒有風險，並且幫助身邊的人合乎情理。如果你連身邊的人都幫助不了，還談什麼慈善呢？下次當你愛心泛濫時，不妨看看身邊有沒有認識的人，需要你幫助的。
捐款只能解決一個人的問題，還可能被騙，但是將錢給到靠譜的慈善機構去更合理、科學和有效地幫助需要被幫助的人，慈善就變得可持續。慈善是一個系統性的事情，就跟計算機編程一樣，專業人士可能做得更有效、更科學，我一直深信，社會越進步，分工越細緻。儘管眼下可供選擇的機構少了一點，但是相對於直接給素不相識的網路募捐者，恐怕還是要靠譜一點。
長期來看，我認為社會更需要的是可持續的慈善。扎克伯格在女兒生日時捐出450億美元，並不是直接給窮人或病人，而是投資到醫療科技等領域，中國企業家反倒更喜歡在地震這樣的時候捐款給直接需要幫助的人，但西方的慈善理念可能更值得學習。同樣，社會福利、醫保商保、慈善公益之類的社會保障體系越來越完善，這種公開募捐就會越來越少。
請跟我默念
作者：屠龍有術
鏈接：如何看待朋友圈瘋狂轉發的《羅一笑，你給我站住》？ - 屠龍有術的回答 - 知乎來源：知乎著作權歸作者所有，轉載請聯繫作者獲得授權。**************************************************************************************
關於羅一笑事件，龍哥（陳旭）只能講一個半年前發生的事情……因為我寫了這篇文章，估計被羅一笑她爹看到，就拿去發財了……都是我的錯，這裡向大家道歉！不過8個月前，也就是2016年3月27日，陳旭寫這個文章，號召沒錢看病的窮人都去募捐，當時我還講了具體方法和原理，目的並不是欺騙大家，而是給沒錢看病等死的窮人，給他們指一條活路……當時我完全出於善意和好心，還請大家理解。****************************************************************************************************************************************************************************
**************************************************************************************
關於羅一笑事件，龍哥（陳旭）只能講一個半年前發生的事情……************************************************************************************** 【屠龍有術：深圳羅湖區自殺騙保的母親是蠢死的】 作者：陳旭 網名：屠龍有術 最近屠龍有術聽說深圳晚報有個報道，說的是近日有媒體報道深圳羅湖區蓮塘一位63歲母親跳樓，希望用自殺的方式得到保險公司30萬賠償款來治療兒子的強直性脊柱炎。母親沒想到，自殺並不能獲得意外險賠償，而且這份保險去年已過期。母親的死亡把本來就困難的家庭推到了絕望的邊緣。這一極端事例，迅速引發多方關注。amp;
https://pic4.zhimg.com/v2-6b100e5f792f9279f5fc1acedb940e27_b.jpg&" dw="397" dh="407" w="397"amp;>
其實道理很簡單：
【1】首先我們要明白，現在有醫保，不管是城鎮醫保，還是農保，基本可以大病報銷70%以上，有時候甚至報銷90%以上；百度可知：重大疾病醫療補助待遇標準：累積超出年度限額後，所發生的住院及門診特定項目基本醫療費用，由重大疾病醫療補助金按95%比例報銷…… 那麼，這個病到底需要花多少醫療費用呢？ 繼續百度可知：治療費用約為2000元/月，住院治療一般為20-30天，費用在1-1.5萬，出院後門診治療，早期3-6個月、中期10個月、晚期一年左右。該病早期治療一般3-6個月即可治癒，可達到不留後遺症、活動與正常人一樣的效果，如果是中晚期，則治療時間長，需要一年至一年半的時間，中晚期已經形成的脊柱關節骨橋無法吸收，已強直的關節無法恢復，但可達到全身關節疼痛癥狀消失、免疫功能各項化驗指標恢復正常、骨變形停止、患者生活完全自理並可正常工作的效果。輕症每月門診數百元，一年療程約需萬元。用生物製劑一年療程約需10多萬元。 也就是說，如果這個窮人他兒子得病，需要治療費100萬元，基本上他家準備5萬元，就夠了，實在不行，多準備一點。10萬元夠了 實際上呢？國家報銷70%—95%；而「強直性脊柱炎」最貴的治療方案，一年也僅需要治療費用十萬多元。 也就是說，實際上看這個並，私人掏不了多少錢 ，估計不會超過五萬元。【2】有人說了，他家很窮，準備不起10萬元治病費用。
屠龍要說： 首先，屠龍要申明，準備不起10萬元醫療費用的人，都是人渣； 其次，屠龍要申明，準備不起10萬元醫療費用的人，都是腦殘； 最後，屠龍要申明，準備不起10萬元醫療費用的人，都是懶漢；【3】最後，有人說了，屠龍有術你這麼牛逼，說別人準備不起10萬醫療費，就是人渣腦殘，那請牛人屠龍有術出招，幫看不起病的窮人準備10萬元如何？
屠龍回復:我當然有這個本事了，屠龍只需要說幾句話10萬元就出來了
不過在出招之前，屠龍有術還是要再三申明：掏不起10萬醫療費的，都是人渣、腦殘、懶漢、寄生蟲，總之就是廢物，最好早點自殺。
不想被罵廢物的人，就好好努力學習吧！【4】瞧好了，屠龍有術放大招了……
屠龍有術的大招一旦施放出來，那肯定是翻江倒海、飛沙走石、鬼哭狼嚎、天翻地覆，嚇死一大片人，但其實原理很簡單： 1】首先讓這個患病的兒子，去學雷鋒做好事，扶老奶奶過馬路之類的； 2】堅持不懈扶老奶奶過馬路，找記者，報道這個新聞； 3】某活雷鋒好人好事事迹……重病在身云云，開始募捐……兄弟，不要說10萬，搞不好100萬都出來了，需要自殺嗎？ 4】各位注意，捏造事實募捐，是欺騙行為，要被抓起來坐牢的； 5】但此案例，第一，這人的病是真實的，所以以此病募捐，不能說是假的，所以就不是欺騙行為； 6】此人聽了屠龍的話，學雷鋒做好事，證明人品高尚； 7】一個學雷鋒的好人，得了重病，大家說，我們該不該幫助他？ 8】當然應該幫助他了！對吧。總結：這一家人我猜肯定是人渣，又懶，又饞，好吃懶做，還不愛思考，還企圖自殺騙保險，觸犯法律；
你看同樣的問題，放到屠龍有術這裡，怎麼做的？ 屠龍不需要說一句假話，也不需要觸犯法律，不許要自殺騙保險，就圓滿解決了這個問題。 屠龍的招數，不需要自殺，不需要死人，什麼問題全解決了。 所以那個自殺騙保險的母親，就是人渣。 又懶又饞，又沒腦子，還心腸很壞，竟然採取違法犯罪的手段，自殺騙保險，靠騙人賺錢，垃圾也。 其實他只需要按照屠龍說的，學雷鋒做好事，然後募捐，就解決問題了。 學雷鋒是真的；病也是真的；募捐也是真的，錢就來了，問題就解決了，也不犯法。所以屠龍以前經常說：
【真正的高手根本不需要騙人，真說真干，就成功了。——屠龍有術】 這個騙保自殺的案例，屠龍給出了正確的解決方法，大家看了，就明白了。 這個案例，就是上面這句話的最佳注釋。所以有噴子說我是騙子，我就很惱火；奶奶的，我倒不是生氣他罵人，我生氣的原因，是噴子罵我騙子，小看我了。
很早以前屠龍就說過： 【真正的高手不需要騙人就可以實現目的。——屠龍有術】 屠龍既然說過這句話，當然自詡為高手之一了。 既然自詡為高手之一，屠龍需要騙人嗎？ 根本不需要。 屠龍有術說的話，做的事情，全部都是真的。 真正的高手，根本沒有騙人的必要。 只有腦殘傻瓜，半桶水沒真本事，才會騙人。【真正的高手根本不需要騙人，真說真干，就成功了。——屠龍有術】
我以前如何解釋這個問題，很多人看不懂； 大家看了今天這個案例，相信大部分人都明白了，是怎麼回事； 這個自殺的母親，她想賺錢，她首先想到騙人，騙保險，首先想到靠違法犯罪賺錢。 你看同樣的問題，屠龍怎麼解決的？ 屠龍的解決方法，是完全合法的，而且不需要自殺死人，也不需要騙人，更不需要觸犯法律，真正的高手，行事都是這個作風。 沒真本事的垃圾，才會企圖靠騙人發財。 什麼叫做差距？ 朋友，這就是差距，真正的智商差距，不服不行。 真正的高手，說的全是真話，而且完全合法，就賺到錢了 本案例已經生動的演示過了。 有朋友說了：要是這個母親在龍大的群，她就不會自殺了~！ 屠龍有術回復： 這個母親如果在我群里，她遇到問題只需要在群里問我，屠龍就會說出剛才那一套招數。 然後她照做，搞不好募捐過來幾百萬，不僅病治好了，還可以當百萬富翁，當然不用自殺了。 各位，普通人眼裡認為天崩地裂的事情，在屠龍這裡完全不是事，幾句話就解決了。有朋友說了：哦哦，我發現很多電視節目上都放過類似的，大家都知道是騙錢的，不過還是有很多人捐錢。
屠龍回復：只要別人說的話和事情，全部是真實的，就不屬於欺騙，說假話才叫欺騙。 捏造虛假事實騙捐，才是違法犯罪；說真話募捐，大家給錢，這是合法的，不是騙錢； 有朋友說：龍哥的招數別說噴子想不到，就是跟噴子說了他們也理解不了，這就是智商的差別。 屠龍有術回復： 各位，我的招數，可是完全合法的，而且是正面形象，這個母親按照我說的做了，事情就會變成： 一個活雷鋒常年做好人好事，現在患重病在身，需要您的幫助；病是真的，做好人好事也是真的。 廢話，之前他沒做好人好事，這不遇到屠龍了嘛，屠龍指使他專門做好人好事，把事實做到位，記錄下來。 所以，病是真的，做好人好事活雷鋒也是真的。 兩個加起來，就是一個好人要死了，大家不能見死不救！ 怎麼辦？——出錢救他一命 五個字：問題解決了。 為啥有人的日子過得舒服？ 因為他善於解決問題，比如，假設我是上面這個案例家的兒子，我媽就不會死。 我有招啊，一出招，問題解決了，不需要自殺騙保啊。 這就是，為啥我以前經常對大家說，我們要巴結聰明人，巴結智力高超的人，巴結有錢人，巴結當官的 因為： 【智力就是操縱金錢和權力的方法——屠龍有術】 智力高的人，才有資格去當官，去當有錢人。 我們遇到了這些人，就要巴結這些人 關係到位了，這些人會幫你的忙的，人家動一個小手指頭，或者說幾句話，就可以救你一條命。 你要沒事幹整天跟掏大糞的社會底層混在一起，遇到事情，掏大糞的既沒本事給你出主意救你的命，也沒有錢和權來幫你，你就傻眼了。 你跟「智力人士=金錢人士=權力人士」三者接觸，有你的好處，關鍵時刻救你的命。 你跟笨蛋噴子社會底層混到一起，遇到事情，都找不到人幫忙，因為你平時認識的人都是弱者，沒有能力幫助你。
早晨看見朋友圈被刷屏，直覺有問題，通常這種不轉不是中國人的內容都有問題。但是我手殘點開了，但是我讀完了，想到了多年前周國平的妞妞。純粹被一個父親克制的悲傷打動了，我轉發了這篇文章。果然中午劇情就反轉了。周國平的妞妞，幸好是在二十年前，否則逃脫不了一樣的質疑，一樣的扒皮吧。網路拉近了我們的距離，縮小了世界，其實它又讓大家更遙遠，遠得一點點感動，一點點真情都容不下，一切都是陰謀。我不相信，在女兒的生死關頭，一個父親會拿女兒來博同情，賺點擊，甚至有人譏諷的那樣，來傳播基督教。我相信文章中父親深沉的痛苦。至於小銅人，如果它實現諾言，捐出了這筆錢，這種營銷，我不覺得有問題。當年汶川地震，加多寶用一個億砸出了一片火紅的江山，沒人罵它吧？至於羅家需不需要錢，錢怎麼用，又不是我捐的，我沒有資格質疑。另外，最近幾年微信，騰訊公益里的眾籌，公益項目，在確認真實性的前提下，凡是遇見，我都儘力而行，幫助一下。沒有任何人經得起網路這樣帶著放大鏡的審視，羅爾不行，你我也不行，都是凡人，別充英雄。轉發並不可恥，沒轉發也不見得就是高智商。至於羅一笑，希望她早日康復，並且永遠不知道有這樣一場罵戰，圍繞著她的爸爸。
看見好幾遍了，我心裡給每個轉了的朋友一個默默的贊，他們都是好人。但是我不會轉，拋開商業號運營不說，轉的本質是，我浪費了我所有朋友的幾秒鐘時間，換來一個陌生人能得到一塊錢，我覺得不值。
轉微博阿寶一張圖：
現金支付合計一萬八，醫保內用了接近七萬總共自己支付不到七千，醫療支出里90%的費用由醫保承擔。
按照今早上朋友圈的說法，好像是每天萬餘元的支出啊？這節奏，是說那姑娘兩次住院總共1.8天，還是一天住院的醫藥費實際要花10萬？隱瞞醫保支付信息，捏造醫療支出，騙取錢財，這算不算詐騙？！超沒超過3000？警察你立案不？感覺合理的懷疑成了政治不正確，不轉發就是冷血。其實愚蠢的善良是很恐怖的，但大多數人意識不到這一點，從不憚於好心辦壞事，總覺得我善良我最大。不是說這次轉發的人一定愚蠢或者什麼的，但是這種心態真的應該改改。有幾個人點贊就稍微更新一點，其實說到底這次的事件不管算不算詐騙，後果都算是很小的，無非是騙點關注騙點錢而已，轉一下不轉一下影響似乎也不大。但如果這個人是利用別人的善良作惡呢？那麼惡果降臨每一個不加分辨就發善心者都是幫凶。人應該善良一點這個我是贊同的，但是請多一些分辨能力。再更新一點，看了別人的答案發現其實影響挺壞的…假叫花子騙到了錢，真叫花子日子可就不好過了…摘一點@張佳瑋文章里的話：
郭靖道：「師父，怎麼叫給錢不是，不給錢又不是？」洪七公道：「若你不給錢，孩子不免吃苦；若你給了錢，這等假叫花子見有利可圖，又紛紛抱了孩子來騙。左右吃苦的都是孩子。」
黃蓉轉了轉眼珠，道：「師父，我又想到了一層。這些拿孩子說事的假叫花子，騙人可恨，還帶壞了名聲！世人都被這等假叫花子騙過了，都笑善心人是傻子，以後世人也不信真叫花子了。真叫花子和孩子吃苦頭，假叫花子卻盆滿缽盈的。」
大眾無思考無節制地把羅爾無限放大包裝成身世可憐孤立無援的窮酸作家，現如今刻意傾向地把他刻畫成了一個不堪的騙子。讓我覺得烏合之眾是個好作品。
這世上最大的惡，往往都是以善良的名字四處橫行，即使後來被拆穿，卻得不到應有的懲罰。羅一笑小朋友，我只祝福你，願你早日康復，之後漫長的人生路上看到的都是笑容和鮮花。
推薦閱讀：