如何看待川普在2016年大選中得票率為46.0%甚至低於2012年大選羅姆尼獲得的47.2%？

01-03

https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_presidential_election,_2016
2016 Trump 46.0% 62899706; Clinton 48.1% 65742305
2012 Obama 51.1% 65915795; Romney47.2% 60933504

2008 Obama 52.9% 69498516; McCain 45.7% 59948323
2004 Bush 51.0% 62040610; Kerry 48.5% 59030000
2000 Bush 47.9% 50456002; Gore 48.4% 50999897

普選票已經比羅姆尼多了，雖然預計會輸200萬上下，大概1.5%，之前還是低估了加州的威力。不過這並不代表拿所謂「普選票」質疑選舉結果的人就有什麼道理，先把米帝大選的整個流程，包括投票，監票，點票聯邦化，選民登記統一化再談普選票不遲，就這個選後兩周密歇根的票還點不清楚的垃圾制度搞普選票，別逗我了。再說，就是按普選票算，兩人都不到50%難道不應該啟動runoff選舉嗎，希麻麻離進白宮還遠著呢。

因為第三黨在這次拿到了很高比例的票數，達5%以上。

特朗普現在的普選票數據是60M+數值上很接近羅姆尼，高於麥凱恩，在當時沒資源，沒媒體，缺戰友的狀態下這個結果非常不錯。

希婆慘的無以復加，比奧黑少了好幾百萬

是的，但民主黨流失的票源更多。

如果美國的人口流動趨勢不逆轉，即中部地區人口繼續往兩個海岸遷移，民主黨只會長期陷入贏總票數輸選舉的循環，而且中部的藍州只會一個個的變紅。

但是，在幾乎所有關鍵的搖擺州，Trump 的得票都超過了 Romney，除了科羅拉多和弗吉尼亞州。在賓州、俄亥俄和佛羅里達，Trump 的得票甚至超過了 2012 年的 Obama。而 Hillary 只在新罕布希爾州超過了 Obama。

12年米蓉尼這67張選舉人票全部輸了

不用看待，也沒什麼好看待的，什麼普選票啊，全國得票比例啊，統統不重要，憲法規定了是選舉人制度，只看看選舉人票就好了，其他的東西都沒什麼可以分析的，因為雙方的選戰，宣傳都是基於選舉人票的，所以在這種前提下分析在分析其他因子，沒有任何意義。另外如果有人對這個結果不滿，可以下次修憲，但這次已經結束了，沒有任何爭議，也沒有討論的餘地。另外其實修憲廢除選舉人制度其實也是不可能的，這個是美國國本之一，是基於聯邦制度的基本律條，即使參眾兩院能夠通過（其實就已經不可能了），還要三分之二的州通過，人口小的州怎麼能允許這種東西通過呢？

加州這次共和黨票比12年少了兩百萬

之前是要跟水果姐比Twitter粉絲數，現在是要跟12年loser羅姆尼比普選票。

川皇表示心好累，你們田忌賽馬學的真好。

有啥意思？

又要和希拉里比選舉人票，又要比人頭票。

現在又要和上次的候選人比得票率。

這樣的問題豈不是可以問上幾百個？！