為什麼印度被英國統治那麼多年，社會風氣還那麼原始落後？

01-03

很多駭人聽聞的原始風氣都在印度，比如對女性的極端歧視，比如逼著人和牲口結婚，比如不講衛生，等等等等，好歹讓英國統治那麼多年，沒沾染點人類文明？

高票答案暗示什麼人種優劣簡直就是反智主義。你不見法國大革命，一百年間充斥著各種政變各種殺戮各種恐怖各種血腥各種顛覆，經歷了君主專制，君主立憲，民主共和，君主專制復辟，資產階級帝制等多個階段十來次革命，搞死了兩任國王外加第一二共和國，期間還發生了對內對外多次戰爭才革命成功；你不見從美國獨立戰爭到美國內戰，一百多年才先解放了自己然後解放了黑奴捋順了生產關係；你不見英國資產階級革命，歷經兩次革命，搞下去兩個國王殺了其中一個，最後遇到了開明的封建君主確立了君主立憲制；你不見中國革命從1851年太平天國到1949新中國建立，歷經了多少苦難，國家屢次幾近夭折，保皇、立憲、共和、復辟、軍閥混戰、北伐、抗日、內戰，一次次失敗，一次次救國圖存，就在在千萬人血染土地之後，又革命了幾十年才徹底破除了封建殘餘。

像印度這樣的國家，可發生過這樣的事情？譚嗣同說過「各國變法無不從流血而成「，國父孫中山說過欲求文明之幸福，必經文明之痛苦。印度想不原始落後，還有很長的路要走。政治體制很好構建，但是人人平等、崇尚科學、尊重民主這樣的理念不是一朝一夕能夠在人民心中建立的，國家獨立自主的意識和能力不是一朝一夕能夠建立的。

美國老是誇印度是全世界最大的民主國家，看不見哪個民主國家裡還有種姓、宗教、階級束縛生產關係的。這才叫真正的捧殺。

我以前也是支持香港泛民派的，直到我發現很多泛民派人物無腦的給英國殖民者洗地。

最搞笑就是有一次一個小泛民派支持者過來跟我說，英國殖民時期之所以不給香港普選，都是大陸共產黨的錯，叫我去查查「楊慕琦計劃」。

這個人大概率是香港人，因為只有香港人才用這種「英文名+姓氏的粵語拼音」的名字

你去查查楊慕琦計劃的時間就知道這句話有多好笑了：

1，楊慕琦本人在1945年至1947年任香港總督，這個計劃在1945年提出，1947年擱淺。

2，在1945年到1947年之間，共產黨在大陸還是在野黨，並沒有執政。而且共產黨控制的領域在中國北方。

3，在1945年到1947年之間，中國的首都是南京。

4，在1945年到1947年之間，中國沒有一個叫北京的城市，因為國民黨從日本人手中取回北京之後把它名字改為「北平」

5，你居然覺得當時世界一流的大英帝國會因為一個第三世界三流國家的垃圾政權的抗議而停止自己的政治行動，都不知道你是低估大英帝國還是高估了大陸的政權。

而這個理論我不是第一次聽到了，在香港只要你問一個支持民主派的人為什麼英國人統治了99年都不給香港普選的時候，你總能聽到他們用各種各樣的方式為英國殖民者洗地，然後把香港當時不能民主的鍋整個甩給中共。

所以這就是為什麼我覺得國民教育很重要，不僅要教香港青少年中國近代史，還要教他們香港近代史。其中香港近代史尤為重要，不然現在就不會出現那麼多覺得英國殖民者是救世主的小廢青了。

英國佔領印度就是為了殖民，為了獲取利益，而不是為了發展印度這個國家。香港，新加坡發展的好才是特殊情況。不要因為少數幾個城市發展得好，就為殖民者洗地。

20世紀最大的邪惡，排第一是納粹，第二就是殖民帝國。

引用評論：殖民帝國其實是打開納粹的鑰匙。

你看評論區就知道了，這世界上存在這麼一種人：

因為討厭獨裁者，就支持所有獨裁者的敵人。

因為反G，可以替納粹，殖民帝國洗地。

明明就是香港中底層，何時得了在殖民時期自己能和上等白人搞「民主自由博愛」的錯覺？

資料來源於戰爭史研究

英國對於印度採取分而治之的政策，同時拉攏大量印度土邦大君讓其對大英帝國和身兼印度皇帝稱號的英王宣誓效忠和提供兵源以此換取其在各自領地上的自治地位，因此英國法律以及印度總督的力量只限及英屬印度的11個省（中央省、旁遮普省、西北省、信德省、聯合省、阿薩姆省、孟加拉省、比哈爾省、奧里薩省、馬德拉斯省、孟買省），對剩下的565個印度土邦國是無權干涉的（換句話說就是不干涉內政），因此印度總督只能用文明開化等理由設法勸土邦主下令禁止各自領地上的野蠻陋習，但基本上沒有多大作用。

1947年印巴分治獨立後英國能控制的只有自身的11個省，對於剩餘的565個土邦國末代總督蒙巴頓苦口婆心勸說各個土邦分別加入印度和巴基斯坦，不過還留了克什米爾和海德拉巴這兩個尾巴。當然在印度獨立後不久自行宣布獨立的海德拉巴便被印度所吞併，而克什米爾則被印度與巴基斯坦分割佔領。甘地至死依舊宣揚著的非暴力不合作僅僅成為了印度政客們的遮羞布。

整合後的印度對於上千年來的各種陋習非但沒有破舊立新反倒因國大黨和稀泥式的統治方式存留至今，而意識到改變無望的印度有識之士要麼拍電影揭露社會不公要麼加入毛派游擊隊立誓打破這個馬賽克般的舊世界建立一個公平的新世界。

感謝@孟德爾書記的贊同，很抱歉，只做了一點微小的工作。

==========以下寫於2016-08-29==========

那麼問題來了，在殖民統治下，哪裡的原住民改變了原始風氣？我覺得，沒有。像美國，澳大利亞，加拿大，甚至是巴西這些國家，原住民已經死的差不多了，能有1%~2%就不錯了。

==========以下寫於2017-01-21==========

這個答案吐槽的成分比較多，中立一點說的話，任何制度到了各個地方之後都會有一個本地化的過程，這個過程肯定會保留一些本地人的習慣。當這個國家發展好的時候，這些習慣就會稱之為特色，當這個國家發展差的時候就會被說成落後。但是我們可以很明顯的發現，除了東亞，大部分的地區原住民都沒有把國家發展起來。比如，西方的多黨制可以看成教權和皇權鬥爭的延續（當然現在的黨派並不代表這兩個權利），中國的一黨制則可以看成大一統國家中央集權的延續。過去中國沒有發展起來的時候，一黨制被說成會腐敗橫行，而現在則變成，雖然有腐敗現象，但在重大決策上非常有效率。

你為什麼會假定英國對印度進行的統治帶來的一定是正面而非負面的影響？英國殖民擴張並不是傳播「文明」的慈善活動，而是被資本主義的內在邏輯推動，為了尋求商品傾銷市場和廉價原料生產地而已。直到1857年印度大起義之前，統治印度的都是作為盈利性企業的東印度公司，而不是英國政府！

總之，不要以為英國殖民統治對印度產生了多大的正面影響。

其實馬克思早在1853年寫的《不列顛在印度的統治》一文中，對此就有精彩的分析：

義大利常常由征服者用寶劍強迫把不同的民族集團合攏在一起，印度斯坦的情況也完全一樣：在它不處於穆斯林、莫卧兒或不列顛人的壓迫之下的那些時期，它就分解成像它的城市甚至村莊那樣多的各自獨立和互相敵對的國家。但是從社會方面來看，印度斯坦卻不是東方的義大利，而是東方的愛爾蘭。義大利和愛爾蘭——一個淫樂世界和一個悲苦世界——這樣奇怪地結合在一起的現象，在印度斯坦的宗教的古老傳統里早就顯示出來了。這個宗教即是縱慾享樂的宗教，又是自我折磨的禁欲主義的宗教；既是林加崇拜的宗教，又是札格納特的宗教；既是和尚的宗教，又是舞女的宗教。
不列顛人給印度斯坦帶來的災難，與印度斯坦過去的一切災難比較起來，毫無疑問在本質上屬於另一種，在程度上不知要深重多少倍。我在這裡所指的還不是不列顛東印度公司在亞洲式的專制基礎上建立起來的歐洲式的專制，這兩種專制結合起來要比薩爾賽達廟裡的猙獰的神像更為可怕。這種結合併不是英國殖民制度獨有的特徵，它只不過是對荷蘭殖民制度的模仿，而且模仿得十分確切，所以為了說明不列顛東印度公司的活動，只要把英國的爪哇總督斯坦弗德·萊佛爾斯爵士談到舊時的荷蘭東印度公司的時候說過的一段話一字不改地引過來就夠了：「荷蘭東印度公司一心只想賺錢，它對待自己的臣民還不如過去的西印度種植場主人對待他們的奴隸，因為這些種植場主買人的時候還付過錢，而荷蘭東印度公司一文錢都沒有花過，它只運用全部現有的專制機構壓榨居民，使他們把最後一點東西都交納出來，把最後一點勞力都貢獻出來。這樣，它就加重了任意妄為的半野蠻政府所造成的禍害，因為它是把政治家的全部實際技巧同商人的全部壟斷利己心腸結合在一起進行統治的。」
內戰、外侮、政變、被征服、鬧饑荒——所有這一切接連不斷的災難，不管它們對印度斯坦的影響顯得多麼複雜、猛烈和帶有毀滅性，只不過觸動它的表面，而英國則破壞了印度社會的整個結構，而且至今還沒有任何重新改建印度社會的意思。印度失掉了他的舊世界而沒有獲得一個新世界，這就使它的居民現在所遭受的災難具有了一種特殊的悲慘的色彩，並且使不列顛統治下的印度斯坦同自己的全部古代傳統，同自己的全部歷史，斷絕了聯繫。

謝邀

一個國家國民的風氣轉變是自己的事情，別人可能會影響，但歸根結底還是自己的事情。英國殖民統治的時候早就深諳這個道理，畢竟是在殖民別國這個行業里身經百戰了，扭轉被殖民國的意識，風氣，民族習慣，是一件非常費力不討好的事情，輕則花費的巨資（如派遣教師、傳教士等）打水漂，重則殖民地人民鬧民族主義情緒反抗殖民統治，相反如果保留被殖民地原本的意識和民族習慣，則可以最大程度的安撫被殖民者乖乖的當奴才。

印度是「全殖民地」，全國都是英國的農業原材料基地，農業奴隸是不需要知識和文化的，只需要賣力種植商品就好，要啥自行車，所以英國根本沒必要去用知識改變他們，知識多了還會鬧事呢。至於印度的一些租界，跟在中國的租界一樣，都是圍起來的，與當地百姓雖然住在同一個藍天下，但之間基本沒有交流，當地百姓是學不來他們的文化的，畢竟奴隸的地位嘛。而中國是「半殖民地」，對於英國來說，整個中國是自己「間接」的原材料基地，香港是轉運港，才真正屬於英國管理，香港新加坡相比印度，面積小多了，人口少多了，隨便蓋幾個租界高樓，香港GDP就蹭蹭地漲，要建設一個人口小城，遠比建設一個人口大國簡單的多的多。英國假如在香港投資個幾億英鎊，香港就能一躍變成繁華都市，你讓英國在整個印度投資個幾億英鎊，人均才1英鎊，連個水花都打不出來的。正因為香港新加坡的轉口貿易港小城的身份，所以可以集中資金迅速成為標杆城市，而印度太大，所以砸多少錢進去都是無底洞，把英國自己砸進去都沒用。

之後的民族獨立運動，印度人是用的非暴力模式，這個模式看起來沒死人，挺好，實際上也有副作用，那就是印度人會認為「這段被殖民的歷史並不那麼可怕」，一個不可怕的歷史自然不會引起印度人的自省、發憤圖強、探索積弱積貧的原因，那麼印度人的封建迷信，種姓制度就沒有被認為會導致自己「亡國滅種」的危機。而中國不同，中國的封建腐朽制度讓中國吃了各種敗仗，死了大量的人，民國試行了民主制度後依然沒有解決封建殘餘的問題，又導致一戰被割地和二戰死大批的人，這種一次次血腥的教訓給了中國人「不改革思想就會亡國滅種」的危機感，所以之後封建迷信和等級觀念都進行了政治運動形式的革新，而同時印度人卻安於現狀和傳統。

所以現代人類文明並不是「沾染」就能學到的，而是需要自己主動去意識到落後並學習。被動沾染只能像租界區那樣，主人說蓋什麼洋樓就蓋什麼，奴才只需要被動聽命即可，主人走後奴才繼承了主人的遺產，住在了小洋樓，身上穿著洋裝，但骨子裡還是奴才，一說話就臭不可聞。比如至今還三妻四妾為榮的香港人，以及滿口英國主人隨便艹我們的港獨們，這些人住在現代化的都市，為啥就沒沾染到一點人類的文明呢？

英國人統治了英國那麼多年，倫敦市長怎麼變成了綠綠，而且海軍只剩了六艘不能開的驅逐艦？？？？？

英國殖民印度的目的是為英國統治階級的利益，而不是幫助印度建立現代文明，想不通這個道理，不是傻就是壞。

相比於英國統治前還是改善很多了，比如說燒寡婦，在英國嚴格的法律制裁下，基本上不敢公開搞了。

另外還有賤民的地位，也提升了很多，婆羅門不能公開歧視其他種姓，包括賤民。所以賤民團體也是最反對印度獨立的一批（怕獨立以後地位再度淪喪，事實也是如此）

手機簡單答答。

因為印度和中國一樣，都是一個文明，一個世界。改變世界，談何容易？

和擁有百分之90主體民族，文字和度量衡統一，擁有2000年大一統傳統的中國不同。「印度國際」自古就是分裂多統一，印度難以現代化，關鍵在於國家實質上高度自治，略微現代化的中央，試圖去改變保守落後的地方時，會受到地方勢力的激烈反抗。

那印度為何會高度自治呢？我認為有多個原因：

一，印度人種複雜，原住民是一種黑人，中亞雅利安征服者是古白人，莫卧爾是蒙古人。

二，印度民族複雜，印度斯坦族這個被製造出的認同只不過佔5成不到，泰盧固人，馬地拉人，泰米爾人，孟加拉人這類少數民族人口都約億人。不少少數民族有分裂勢力。

三，語言博物館，印度被使用的語言多達1600多種，超過百萬人的是33種，18種官方語言。他們沒有共同的文字作為紐帶，而我國，遇到方言聽不懂還可以寫字，何況80後以來，普通話的普及程度已經非常高了。英語可以作為印度的語言粘合劑，但是偏偏印度基礎教育普及還不行，至今有接近3億文盲，而且他們的所謂「非文盲」標準很低，在有些邦是指可以用一種官方語言寫自己的名字，這和讀寫數百個漢字的中國標準差距明顯。而且英語做粘合劑，偏偏使用最多的語言是印地語，這。。。

四，種姓制度。我一直認為種姓制度是對權貴而言最偉大的發明。

它分裂了普通民眾，做工的看不起屠宰的，屠宰的看不起掏糞的，每個人在鄙視鏈上都有可以看不起的人，瞬間感覺歲月靜好。最底層的達利特賤民則在社會中幾乎是隱形透明的。

它還給人以（最低限度）的活路，種姓其實類似分配工作，只不過是世世代代一個工作，你是低種姓雖然受人鄙視，但你倒也不用擔心他們來搶你的屠夫工作，目前各類細分種姓已經有數千種。

它提供了升級介面，如果隨著社會發展出現了新的職業，新的人群，那印度社會不過是創造一種新的種姓而已，然後在鄙視鏈上給他一個位置。據說程序員已經是一個新的亞種姓（存疑）。

五，地理阻隔，印度始終存在三個板塊，印度河流域，恆河流域和南方，北方的兩河流域常常誕生大帝國，但他們的影響力常常止步於北印度，南方長期獨立自治，神秘的朱羅王朝等南方國度與北方關係不大。

一句話，印度的不同地區，人種是不同的人種，民族是不同的民族，語言是不同的語言，又有種姓制度這一人類最強維穩工具。如果你是外來統治者，你會怎麼做？顯然是和地方統治者合作，我收我的稅，你當你的土皇帝。

如今我們感謝書同文，車同軌締造了統一的漢族。但是，秦始皇想把秦制推廣到六國地區，想統一貨幣，文字，度量衡，招來的是舊六國貴族的反抗直至吞沒秦朝。直到400年大漢循序漸進才消除了六國的理念，統一一個華夏漢族的理念。以秦之強大尚且無法短時間彌合六國，你一個外來入侵者，人口絕對少數，能做到什麼？

英國是以一萬人統治了2.5億人，他們的人數對比還比不上入主中原的滿清八旗，他們既無心，也無力徹底統治印度，只能和地方勢力合作，以土邦作為統治工具。

高度自治的印度，在過去是一個地理概念，在如今，也充其量是在「地理概念」和「統一的聯邦」中間一個狀態，民主票選制度下的中央政府對於印度地方保守的邦作用有限。

目前印度差不多破億人說英語。我個人預測的印度，如果不發生什麼能夠改變高度自治現狀的事件，以目前情況看，也許會發展出兩三億中高種姓，說英語，從事現代工作的「發達人群」，3億發達人群，足以讓印度成為世界第三強國，日本只有1億人口多一點，歐洲國家都不足1億人口，但是和未來擁有4億以上「發達人群」的美國（而且黑科技積累深厚），和未來擁有超過10億「發達人群」的中國來說，差距明顯。

印度目前發展很快，但我認為其後勁不如中國，中國是不把所有人都變成受中等以上教育，從事現代工作（現代化農業，工業和現代服務業）決不罷休的，而印度，把幾億人變成發達人群之後，他們和剩下10億語言不通，人種民族不同的人幾乎成了兩個星球的人。

從長遠看，一切落後的人群還是會被現代文明同化的，但是沒有先進文明無惡意（無惡意這一點很重要）的促進，這個過程會很慢的。

總有人說印度不革命不行，但我私以為，印度的國情，並不會發生中國式的偉大革命。

樓主這個問題我可不可以這麼理解：英國的殖民奴役不是在剝削資源和勞動力，而是在做幫助印度的大好事，英國統治過的地方就都應該是社會風氣純凈感人，如果做不到，就證明是低等人種，活該窮死。哦，英國人只能幫印度到這了，搞不好，就怪印度嘍？

另外，坦白說，我真沒覺得歐美髮達國家風氣好到哪去，與其說是文明，不如說是建立在搶奪剝削其他國家所得、分配優先權等級穩固、不允許其他種族共享、較為豐厚的物質基礎上的一種吃穿不愁的安逸的生活狀態！你把這些人財富去掉，放到為了溫飽拚命的社會裡，我不認為他們會有多文明。

而且，八國聯軍燒殺搶掠我們國家的時候，你覺得他們文明？社會風氣好？即便是現在的英國人，我看到的也僅僅是想通過言談舉止流露出來的、所謂的紳士與尊貴的優越感.

真正觸及他們自己利益的時候，你看看他們做的那些事，就會感覺，當年的八國聯軍還在，只不過換了身皮，換了種方法。

英國人文明?英國人所謂的輸出文明就是把原住民殺光然後讓「文明人」去開發，你看看你所謂文明的北美洲，原住民還剩下多少？英國人還算有所收斂，在英法殖民地之間設立印第安保留區。

而從英國獨立出去的美國人才真正的喪心病狂，他們不斷侵蝕印第安人的領地，發瘋般的屠殺印第安人，美國第一任總統華盛頓甚至親手教美國人如何剝印第安人的皮來製作長筒靴。

印第安人與狼都是嗜血的猛獸，兩者僅在形體上有所差別——喬治·華盛頓

死的印第安人，才是好印第安人——西奧多·羅斯福

可笑的是，虛偽的美國人至今還保留著感恩節這個可笑的節日，以感謝印第安人賜給最早登陸的殖民者食物，我真是代表被你們屠殺的印第安人謝謝你們

所謂的文明人，一點都不文明

其實種姓制度就是英國人寫到法律裡面去的……

干這個事的有點類似之前一個答主說的清真漢族——即一旦得知身邊這個人是msl後一定要帶著去吃清真，並且杜絕所有他知道的不清真……哪怕對方表示不介意

這位英國大法官，認真滴認為制定要為印度制定一部現代化印度國情的法律。於是在得知種姓制度後，要求全印度調查種姓……在官方介入調查有了差不多2000+個種姓後，全國各地的調查結果還源源不斷送給過來。他覺得頭痛了，於是直接划了塊什麼列表種姓(好像就是根據職業)之類的出來。

於是就坑了……你問印度人知不知道這個事，有學識的印度人當然知道，尤其幫大法官整理資料的可都是婆羅門。(參考了法典)

問題他們都覺得這是理所當然的……

——給人挖坑做陷阱容易，問題能讓人看到是個坑都不需要偽裝，就讓他自己跳下去。這不是個簡單的事情……

對了上個鏈接……

…http://www.bilibili.com/mobile/video/av5249098.html

——

英國人比較喜歡保留有當地文明的殖民地當地面貌——我國香港相當長一段時間都是沿用大清律例的。

爛泥躺的好好的你幹嘛一定要扶人家上牆呢？

對此有困惑的，一看就是初中歷史課沒好好聽講。

為什麼侵略者要保留清政府，不主動滅了中國？聽話的政府士紳可以幫助他們掠奪。

殖民印度就是為了搶劫，怎麼穩定怎麼來，吃飽了撐的移風易俗啊？！

題主知不知道什麼叫殖民？殖民的目的就是為了從殖民地攫取利益，一切政策都是以這個目的為出發點的。英國人佔領印度難道是為了給後者帶來文明火種？和印度人有親戚？

If I were to explain this answer in detail, I can write pages and still miss a number of points. Rather, here"s my answer depicting the effect of British colonialism on my country.

I wish I were commander-in-chief in India ... I should proclaim to them that I considered my holding that appointment by the leave of God, to mean that I should do my utmost to exterminate the race

-- Charles Dickens (1857)

If death were benevolent, then Brits were benevolent in India.

Criminal Negligence: When the British took India, it had the second highest GDP in the world and was termed as the "crown jewel of the empire". It was the land to which Christopher Columbus and Vasco da Gama risked their lives to find a route. By the time they left, this is what India looked like. Under the company, India was denied the adoption of a lot of key technologies, although historically Indians were quick to adopt best of overseas technologies. Since independence, some improvement has been made to wipe out famines and improve life expectancy.
Famines ravaged India. One of them in 1876-78 killed 10 million people in Madras region: http://en.wikipedia.org/wiki/Gre... (Until the 18th century we had only 18 recorded famines. However, just in 25 years since 1875 we had that many and far more brutal).
Brutal reprisals: Plenty of new research has uncovered systematic brutality, especially following India"s first rebellion in 1857. Between 1-10 million Indians disappeared. All the fighting Indian soldiers were slaughtered. India#x27;s secret history: #x27;A holocaust, one where millions disappeared...#x27;
Economic plunder. When Brits arrived (in 1700s) India accounted for 25% of world GDP. By the time they left in 1947, India"s share was reduced to about 2%. [Zoom to get a better view]. Since the British left, we are now back to growing ways (see the yellow worm, slowly clawing back).
Wars: Britain pulled India"s men into wars that had nothing to do with India. Over 1.3 million men served in the World War I and over 2 million served in World War II (with over 87000 men died in it). But, that was not the worst part. Britain took us into war with China (with whom we had a completely peaceful relationship for 5000 years). The Opium wars (see: http://en.wikipedia.org/wiki/Opi...) is not only responsible for the current state of world drug trade, but also is the reason for the current disputed border between India China. British India also fought with Afganistan and other countries with whom we were in historic good terms.
In a nation that invented the decimal system and is renowned historically for mathematics, science and arts, British institutional apathy and bad policies reduced the literacy rate to 12% at the time of independence in 1947. Since then, the rate multiplied five-fold (see the acceleration after 1951). Look at the first 5 decades and the last 5 of 20th century as a proof of British "benevolence" at work.
Jallianwalabagh Massacre. Hundreds of Indians, peacefully marching were surrounded and fired by a British general. This is one of the saddest days in modern Indian history. http://en.wikipedia.org/wiki/Jal... This is just one of the many examples where British government was ruthless brutal on Indian populace.
In 1950, life expectancy in India (31 years) was less than half that in the US (68 years). But by 2005, India (64 years) was not far behind the US (77 years).

Source: http://timesofindia.indiatimes.c... India had extremely low life expectancy during the British rule. This screwed up our economy society in so many ways.

When Brits left India, they intentionally made the accession ambivalent to divide the nation into 1000s of princely states. Luckily for India, Churchill was voted out of power and India had a great nation builder who rebuilt the nation out of 1000s of princely states each wanted to have its own nation. See: http://en.wikipedia.org/wiki/Pol...
While Indian mainland had slightly better prisons, the Raj exported many freedom fighters to the brutal jail in Andaman Islands where they were put into inhuman torture. http://en.wikipedia.org/wiki/Cel...
At the end of the 18th century, Hindus and Muslims finally started to get back together in the last stages of Mughal era (See: http://en.wikipedia.org/wiki/Bah... Zafar explicitly stated that both Hinduism and Islam shared the same essence.). However, the Brits came in and destroyed the fragile integration process. The British had the historic "Divide and Rule" policy that ultimately climaxed in India-Pakistan partition in 1947. The event killed millions and displaced dozens of millions of people.

Most of us have nothing against the present Britain or British people, for 5 reasons:

Most of the horrors happened when none of the present Brits were born. 3 generations have come since the time of Indian independence.
Most of the British public had nothing to do with the colonial Raj. Though they indirectly benefited, they had no direct hand. In fact, a good chunk of the British public were sympathetic to Gandhi"s struggle.
A lot of what they did was not inconsistent with the morals that were held by the world then. Many of the things like slavery were legal then. We can judge people only against the morals of their era and not by the morals of the present era.
Things could have been worse, had India come fully under another colonial power such as the French, Spanish or later the Germans or Japanese. The British Empire was the least of the colonial evils.
And finally, a lot of us appreciate the finer aspects of British culture. Apart from Cricket, Tea, English language, Victorian era architecture we are thankful for the Indian railways, postal, army and banking systems and the common law structure.

So you know what? The British did brought a change to India, they influenced our culture but what we lost can never be attained back.

請問哪裡來的錯覺，就是被英國統治就會變得文明了？

英國曾經有過的殖民地包括但不限於印度，巴基斯坦，孟加拉國，沙特，阿富汗，南非，北非諸國，圭那亞，澳大利亞，加拿大，美國，一堆群島，香港，等等。

這裡面國民精神比較進步向上的有:美國，加拿大，澳大利亞。哦，不錯嘛。等等，這個劇本不對，印地安人去哪裡了？毛利人去哪裡了？你說啥？死光了？

那麼剩下的呢？殺嬰潮流孟加拉，大清真巴基斯坦，種族隔絕南非，砍頭石刑沙特，等等，我真看不下去了。

那麼最後說說香港吧，過去香港靠飛速的經濟發展掩蓋了社會的問題，這種模式的問題是很大的。就是一旦經濟不能快速發展了，過去矇混過關的問題就會一起爆發出來了。你真的覺得殖民香港給香港帶來了文明？！

在西方的彌賽亞里，文明是在高聳在巴黎街頭的斷頭台下涅磐的。

在東方的出埃及記里，文明是在長徵到解放到文化大革命中錘鍊的。

沒有暴力流血伏屍百萬，舊勢力怎麼可能乖乖就範把權利拱手相讓。難道十字軍是敞開國門歡迎進步普世仁慈的撒拉丁入主耶路撒冷的嗎？！

中國從譚嗣同開始，為了正義的掉的腦袋是要用萬來計算的。中國才有今天的樣子，對不起讓諸位失望了，我覺得還行很滿意，總有不如人意的地方，但是前人真的儘力了。

那麼問題來了，這些前殖民地，有過流血嗎？有過犧牲嗎？沒有？沒有的話哪裡來的文明？

如果一個東西很便宜，大概率不是撿到便宜賺到了，大概率是買了個次品。

香港也好，印度也好，你們的文明...可能是假文明

因為香港、新加坡等地能夠一度出現輝煌的成就，並非全是英國人的功勞，和當地華人的能力關係也很大，但我說出這句話時，就會被指責說是種族主義，說是大漢族主義了，只有流著感恩的淚水說盎格魯撒克遜人是優等人種，沒有他們的提攜香港新加坡完全無法取得後來的成就才不會被說是種族主義