吳亦凡、陳冠希、柯震東這類事件如果發生在英美娛樂圈，其結果會怎樣？

01-03

東亞（中港台日韓）的粉絲文化和英美有何顯著區別？是否有「道德完人化」的傾向？

看了下評論區，有個三觀必須要正一下，至少在我評論區不希望看到一些三無用戶再為柯震東/大麻洗白的言論。

前陣子知乎針對大麻進行的大撕逼/科普，我不知道某些人是沒看過還是裝看不見，很吃驚現在還有人宣揚大麻軟毒品或無所謂言論，刪了幾個這種評論以為是個例沒想到前仆後繼啊。首先，柯震東在美國嗎？他在中國，你拿在美國大部分州都不合法來宣揚在中國絕對違法的毒品有意思？其次，美國大麻倆州合法和一些人抽就證明大麻無所謂？飛葉子沒什麼？感覺評論區某些三無用戶瞬間變成美國local張口就來在美國當飛行員多不算事兒，佩服。我大學圖書館外有老黑問要貨吧，周末學校後面的House群確實也鼓搗大麻臭氣熏天，但大麻從來不算什麼光榮能說的事兒，往小里說，你飛葉子我可以去告你學校留案底，往大里說，局子幾日游。而且你自己看看正常老美有幾個工作後還飛葉子的？最後，毒品不分軟硬，別誤導尤其在中國誤導。唐尼海洛因的戒不掉知乎前陣子已基本達成一致。大麻的危害和成癮性，請移步知乎相關答案，不是你張口說危害小之類就危害小的。我這答案是娛樂答案，毒品危害麻煩自己在知乎搜或跟醫學/戒毒人士正面杠，就別在評論區宣揚了。

吸毒違法，吸毒違法，吸毒違法！！！中美一致，中美一致，中美一致！！！重要的事說三遍！！！！你約炮，你出軌，你人品不行，都是大家可以扯皮範圍，但吸毒違法不分毒品類型沒扯皮餘地！

==========學別人拿獎，別學別人吸毒，好的不學壞的學============================

我TL上一直都是黑穆膜蛤各種知乎扒皮，沒想到終於看到一個娛樂新聞了，哈哈。作為吃瓜群眾隨便說下。

吳亦凡在中美都會被黑，他問題不是約炮，是人設不符，這個不管在哪國都會被anti。你如果之前是playboy,宣揚我約炮私生活關你們啥事兒，現在爆出這個大家都覺得正常；但你一直以高冷形象示人，宣揚認真戀愛喜歡乾乾淨淨的女孩，王思聰介紹主播還說粉絲會不高興，這就是一個誠信問題了。而且最關鍵的是他約粉絲，更關鍵的是人家女生以為不是約炮是戀愛關係，這下子在粉絲心中的王子形象。。。呵呵

歐美圈可以比較布蘭妮，之前一直宣揚我是處女，結果被賈老闆爆料不是。。。。群嘲，然後拋棄清純形象一路各種作，最後胡蘿蔔了。

陳老師是真的讓人惋惜，他在歐美完全不會被黑，在中國則不該被黑。他以前就是壞小子形象，約炮拍照這種你情我願的事兒有什麼好說的，頂多若約炮對象有男友會被道德譴責，但關鍵的私照問題又不是他泄露的。相比吳亦凡，陳老師約就是約，不會給對方造成戀愛的困擾假象。

歐美圈約炮的多了去了，付蘭蘭也約甚至牽扯未成年約炮，然後大家笑笑罷了。至於私下你情我願的就更多了。至於私照泄露，我想混4chan的看的艷照門夠多了。大表姐泄露後得到全民支持，義正言辭的批判了下泄露的人贏得掌聲一片，實在不懂私照泄露有啥好shame的，至於金卡戴珊他們自願泄露的就更不用說了。

柯震東是在中美都必須被使勁黑的典型。吸毒這種事中美都是很嚴重的大事，醜聞程度不是什麼出軌劈腿可以相比的，畢竟是要構成跟警察打交道的級別。何況他和吳亦凡一樣，存在人設崩盤問題。

歐美圈比如小羅伯特唐尼，當年吸毒事業滑到谷底，萎靡不振很多年後才憑《鋼鐵俠》系列東山再起。但柯震東讓我覺得神奇的事在國內不如國外黑的厲害，再次印證了國內粉絲的洗白和忘性大。唐尼花了多少年才東山再起為大家接受，柯震東現在就有新片約了。而且他粉絲洗白功力也贊的，張口閉口拿他和唐尼比，可是人家唐尼付出多少努力，演技多棒，他呢？怎麼不和唐尼比奧斯卡提名金球影帝偏偏和他比吸毒，也是666。

最後想說，其實這仨人醜聞被黑都一個相同之處，就是實力不夠。仨人都沒什麼拿得出的獎項和挑大樑的作品，即根基不穩，一黑就倒。霉霉從出道就被黑到現在，從4chan到微博，要這三位攤上這種猛烈程度的黑早就撲街了，但霉霉越來越紅，為啥？實力說話，格萊美不是假的。

PS：我不覺得中國相比國外有「道德完人化」傾向，腦殘粉哪國都是相似的，JB和1D粉撕逼不比國內小鮮肉粉好多少。但總體國內粉絲的健忘和不成熟確實是。。。。

思考了一下這三位的槽點，突然發現。

卧槽，這不就是賈斯汀比伯么!

網民還真是健忘。

然而我實在是看不下去這兩年源源不斷的洗白文，把陳冠希說成一個有擔當有責任的男人了。

當年艷照流出之後，陳冠希所在的英皇公司第一時間發文否認照片的真實，說那是合成照片，還說已經報警求助。說謊，這是其一。

接著又發通稿，說陳冠希已經飛去美國安慰當時的女友。不就是為了躲狗仔么，闖了禍就飛去波士頓躲著。結果還能洗白成說他這個人真體貼真關心自己女朋友。他如果這麼體貼，怎麼不體貼體貼那些裸照被流出的女明星？連一個道歉電話都沒有就躲在美國當縮頭烏龜？

結果呢，逼到阿嬌第一個出來回應。而事實證明第一個回應這個醜聞的人一定會受到網民最猛烈的批評與炮轟，更何況她還是個女生。陳冠希的擔當呢？

雖然阿嬌說先要交代的應該是陳冠希，但奈何他沒有於第一時間站出來解釋事件，而她偏偏是一位公眾人物，又偏偏她的良知提醒自己要面對觀眾，即使知道第一個站出來會成為眾矢之的，阿嬌也甘願做第一個箭靶，縱使她再害怕也堅持站出來發表聲明，更坦承這是一段錯愛，認為她愛錯了陳冠希，這才是她為何說自己很天真和很傻，但現在她已長大了，不會再愛這名負心漢。

拍攝裸照、泄露裸照，陳冠希不應該負最大的責任？因為他的疏忽，毀了幾個女星的事業，他不應該感到抱歉？明星私生活淫亂，造成惡劣的社會影響，他不該道歉？

網民健忘這事兒早就習慣了，但是看到有些人一口一個陳老師陳老師還是忍不住反感。艷照門這事兒，不是他陳冠希長得帥演技好就能洗白的。

吳亦凡和柯震東這種不管放歐美圈還是日韓都要糊啊。

吳亦凡和柯震東都是粉絲文化的產物。以塑造完美的人設吸引少女粉絲為他們買單。沒有演技沒有音樂作品。除了那個被塑造出來的完美形象就什麼都沒有。

現在被曝出濫交吸毒，中國的腦殘的少女粉還是不離不棄。實在是寬容到丟失三觀。但在日韓，粉絲和大眾三觀正，這種人設一旦崩塌，明星就會被群嘲，基本再與娛樂圈無緣。

而歐美就很少賣人設，都是以實力和作品說話。風流浪子不會裝成天真可愛小清新糊弄無知少女。只要你電影作品好球踢的好，還是照樣喜歡你啊

陳冠希跟自己女友做愛，也就相當於一個男人在自己家不穿衣服。結果呢？卻被女鄰居報了警。警方不追查女鄰居是否存在偷窺問題，卻直接查了這個男人。什麼意思呢？陳冠希跟女友做愛拍照，被人泄露，結果人們不關注這個泄露隱私的傢伙，卻紛紛指責陳冠希不道德。究竟誰不道德？

吳亦凡利用明星身份，跟自己的粉絲約炮，這本身也沒啥好說的。但吊軌在，當相關文字、語音信息紛紛證實的確是吳亦凡本人時，遭到了他的堅決否認。我們當然理解公司打造一個偶像的花費不能付之東流，但事實也需要得到承認。況且，吳亦凡利用的是身份不對等，且沒有言明是一次非常規性行為，企圖利用甜言蜜語打個免費炮。這就是騙人，騙了粉絲的身體（儘管有可能粉絲出於自願），還要騙粉絲的感情（這一點沒辦法原諒），這才是最大的不道德。

柯震東嘛，吸毒犯法，沒啥說的。JB的吸毒梗到現在還流傳著，我覺得對柯震東的嚴懲顯然小得多。

美帝明星公司有一個營銷方法，就是利用花邊負面信息（違法除外）快速擴大明星知名度、粉絲範圍。對於性，美帝人民看的並不如中國重。如果中國明星圈子裡爆出iCloud事件，猜猜看最終結果如何？這些涉事明星又將面對何種輿論？且不說粉絲、路人的輿論，單就媒體輿論就夠喝一壺了。並且，很有可能面臨很長一段時間無片約的尷尬境地。沒準，即將上映的電影因為有其參演，而被迫刪減乃至重拍。

美帝的明星壓力顯然小得多，就大表姐來講，不僅沒有任何個人損失，反而片約不斷，身家增長，各種獎也是該拿的拿。

中、日、韓不是要求偶像是完人，僅現在來說，做到這麼幾條就夠了：1，不能違法；2，承認事實、承擔責任；3，具備職業精神。

每個國家都有自己的傳統理念，這個理念暫時沒辦法徹底根絕。但有一點，偶像之所以被稱為偶像，不是因為他們的道德，而是因為他們的敬業以及對法律的重視。

陳冠希我覺得不是事兒,當初蘋果雲泄漏了那麼多私照,也沒一個被譴責的，明明是受害者才對。

柯震東要看具體情況，一般來說沒大事兒，被控藏毒被廣泛知道吸毒卻順利過關的也不少，但小羅伯特唐尼還是被送進監獄老老實實呆了幾年，出來後神憎鬼厭，要是沒人拉了一把就完全毀了

吳亦凡嘛，他這種偶像型小鮮肉在好萊塢真的混的出地位么，女人多不是事兒，但睡骨肉皮還是會被人嗤笑，覺得沒品沒魅力飢不擇食的吧？

陳冠希說無期限退出香港娛樂圈（二改）

真的做到了，有點厲害。

我記得10年出專輯那時候，很多網站形容陳冠希復出是「王者歸來」。有點厲害。

直到艷照門過去這麼久了，還有人提起，也可以說出他的影響力了。

我喜歡他，就是因為他身上有別的明星沒有的痞，但是我不是腦殘粉，他以後再做什麼更過分事情也只是我幾天的八卦內容。

再說柯震東，吸毒，這事兒就嚴重了，是要負法律責任的。最近微博什麼的但是可以看出來想復出，作品就看過《那些年》顏值不錯。

最後吳亦凡，我好想笑啊，在大家面前酷的呦，我還看過他在機場和粉絲聊天什麼酷的呦，《老炮兒》裡面酷的呦，結果爆料裡面一口一個寶寶我想你。我覺得最尷尬就是謊言公之於眾。

好了說完了，我覺得最大的問題不是他們三個，是這個畸形的粉絲圈。

講真奧，我不是很理解，粉絲對明星的崇拜。

無論他做了什麼你都可以原諒他，天哪，這種比親人還要濃厚的感情是哪來的啊。

有次宋茜發微博，大概就是下大雨，謝謝你們等我（粉絲等了一天嘛半天，結果也沒見到）給你們發個福利。

結果就是自己自拍，還高強度美顏的。

我靠啊，人家下雨等你那麼久，你說不露面就不露面。

我就在評論里說，這種福利誰稀罕啊。

結果被粉絲罵死了。

後來我給我高中同桌說，她說她要是看到我的評論，也罵我。

我…

不理解明星的自拍就是福利？我的天哪，這麼神奇。

我大學舍友就是韓庚鐵粉。

多鐵呢，真的有次和舍友上課坐一起，她突然說也不知道韓庚下飛機沒有？我的天，我第一次知道鐵粉對偶像也誇張了吧。

不過除了粉韓庚，其他方面還是好舍友，原諒她了。

還有哦，我認為（估計又要被罵）明星的收入有點高過應得的。

李易峰700萬超跑也是嚇死我了。

總結：明星自己作死，就應該承受應有的懲罰。

還有粉絲不要作大死，你最該愛的是你自己。

有點期待~

嗯我覺得吧這事要是發生在英美

陳冠希應該沒事畢竟一不賣純情人設二不是故意泄漏三沒有強迫事後還很迅速的道了歉

柯震東的話別的不知道要是在歐美肯定要在熬個幾年有個好作品啥的才有可能再出頭

吳亦凡的話應該在他一聲不吭拋下自己隊友在巡演前跑路的時候就糊了吧

這是貴乎黑陳老師最恨的一次。。。。。。。

拋開開篇點題的抖機靈，拋開最近知乎的政治策略黑吳亦凡不談，我感覺老師修電腦失誤，勉強這是大腦加執行力的問題。吳亦凡這個是屬於下丘腦加執行力問題。這兩個事情都不是原則問題，事後處理的話，老師勇於承擔，那是坦誠。wyf怎麼怎麼樣那是他個人問題，和我沒什麼關係啊。

放到西方，和婚內出軌蠻像的？只能說對娛樂圈不太了解，只能類比這類事情啦。就在這類事件中，上到總統下到我科老虎不也都沒怎麼樣嘛。對了，照片泄露的事件中，大表姐和斯嘉麗們不也挺坦蕩的嘛，我感覺這就挺好，真女神。

放到中國，或者華語文化圈來講，就殘酷許多。只不過可惜了老師柏芝，一個無間道狗咬狗後已然年輕梁朝偉，一個喜劇十二夜之後的小曼玉，結果一個硬碟毀了自己，毀了女豬腳們，毀了香港青年一代演員。順帶坑了余文樂，當然便宜了古天樂。

而作為對比的柯，從層級上上來講就是違法犯罪活動，而且涉及的是所有中國人的歷史敏感點，我朝政府的法律行政禁區，可謂是這個國家的絕對領域。高曉松酒駕，只要沒傷到人，多陪點錢，老老實實進監獄，出獄後好好悔改，大家也都能理解。縱使柯之前的那些年表現的靈性不錯，縱使事件不是太惡劣，縱使是軟性的毒品，都不能慣著。即使是換成陳老師，我如此欣賞他的才華，只要在大陸涉毒被抓，我建議一律封殺。他們要是能夠悔改的話法律可以原諒他們，只不過永遠不應該再當公眾人物啦。

這件事放到美國，性質類似於屬於歧視黑人。也屬於那個國家的絕對政治正確。你可以在白宮門前歧視華人，罵白人，罵奧巴馬。但是你就不能歧視黑人，私下裡也不行。後果一樣嚴重，比如我船前老闆。

所以不要為了黑w洗白柯

我是覺得別把陳冠希和這二位放在一起。

就以目前我國娛樂圈這些個雙棲明星的專業水平，陳冠希要是沒退出影帝歌王早就拿到手軟了。

請不要連帶討論朴有天韓國下了一盤大棋前公司SM 政府黑社會幾股勢力一起黑他媒體在沒有證據的情況下喪心病狂的報道負面新聞以輿論影響人的認知還有DCJYJ 本來就是個偽粉絲團後來又發聲明重新支持了解不清楚的請不要隨意評論謝謝！

我有一種感覺…

陳老師要重新紅起來了…

這是陳冠希老師在知乎被黑得最慘的一次 ?乛?乛?

歐美明星的話，結果...可參考上圖，推主是（經評論提醒）電影《在雲端》里克魯尼的小mentee。

真心說，公眾人物不必以私德評價。畢竟人家能上位靠的是才華和顏值，私德如何與我們有半毛錢關係？睡了兩萬女球迷的張伯倫大帥、抽了一輩子大麻的Snoog Dogg、濫交幾十年的麥當娜女神，花邊小報說過他們什麼閑話，他們會在意嗎？

廣告圈有句話是怎麼說的來著－當孔雀朝著你開屏時，不要光盯著它的屁股看。共勉哈

中日韓都是儒家道德圈的受害者，這三個國家都是對藝人有道德潔癖的，日本＞韓國＞中國。

這是病，得治！

這是以前我的一個回復，是針對吸毒明星或吸毒的名人的：

一：法律上，至少我國法律明文規定了戒毒人士從業就業不受歧視，所以廣電總局早就違法了，只不過這種赤裸裸的違法行為在中國道德淪喪的現實環境中由於佔據了道德制高點反而不受民眾指責。
（小常識：越是道德淪喪的國家越是重視道德，越是瘋狂的痴迷道德）
二：我對柯震東沒有好感也沒有反感，即使是他吸毒的新聞剛出來的時候我也是這個態度，因為我認為吸毒是他自己個人的違法行為，傷害的是自己，與千里之外的我沒有任何利益關係。
三：至於所謂的偶像粉絲會因為偶像的行為如何如何，社會危害如何如何，那麼按這個邏輯，請廣電總局立即封殺甲殼蟲，貓王，傑克遜等搖滾巨星（這些人都吸過毒哦）的所有的作品，禁止在大陸流傳，請廣電總局立刻封殺任何有鋼鐵俠的任何作品，禁止在大陸流行，請廣電總局立即封殺蘋果公司的所有產品，因為喬布斯年輕時同樣吸過毒。
順便說說一下比爾·蓋茨據1994年的傳記記載,大麻曾經是他最喜歡的毒品（也就是說，比爾大神嘗試過還不僅僅一種毒品，最後覺的大麻最合口味）。
而且以上的這些名人吸食大麻時，都是美國沒有把大麻合法化，還歸入毒品類別的年代呦。。。
上面我舉出的幾個例子中的人都是公眾人物，他們的偶像效應要比柯震東大千百萬倍，他們的粉絲滿世界都有，因此他們對社會的危害也遠比柯震東要大上千百萬倍，即使廣電總局不考慮國外的民眾（任由他們生活在水深火熱中吧），可總不能不考慮我國內地的無辜民眾吧，即使僅僅為了我國內地的民眾，也應該對這些人以及他們的作品產品進行全方位的封殺啊。
如果不封殺這些人，我國內地的廣大愚昧的民眾就會發現，原來吸過毒後還可以當搖滾明星，原來吸過毒後還可以當電影巨星，原來吸過毒後還可以當企業巨頭，原來吸過毒後還TM可以改變世界。。。這會對我國內地的廣大的愚昧的民眾造成巨大的誤導，形成巨大的社會傷害，大家都會紛紛去吸毒啦。
維護世界和平的任務就交給廣電總局以及支持總局的道德聖人們了。

至於草粉。。。。

呵呵，歐美的搖滾圈就是一個草粉圈，好萊塢的大明星們，體育界的巨星們更是樂此不疲，萬人迷小李子如果在國內，早就因為多次嫖娼牢底坐穿了，籃球巨星張伯倫如果在國內，早就被開除球隊了。

就拿現在NBA上很多喜歡「逛夜店」的超級巨星，如火箭隊的哈登。。。什麼是「逛夜店」？就是夜店招妓啊，但怎麼沒見NBA封殺呢？沒見美國社會輿論封殺呢？

萬惡的美帝不封殺也就罷了，怎麼我國央視還在轉播火箭隊比賽呢？為什麼不對這種嫖娼的球星譴責呢？

難道不成國人嫖娼，吸毒，草粉就要踩上一萬隻腳永世不得翻身，而老外嫖娼，吸毒，草粉就無所謂？這種雙重標準玩的多溜啊。

中日韓這種對藝人要求」德藝雙馨"的變態思維，本身就是一種低級，愚昧，滑稽，落後的封建遺毒。

如果要更深的討論，就是中日韓的儒家文化圈的文明更注重一個人的私德，認為一個人必須要和主流文化合一，不允許人的自我，個性，差異的存在，反應在現實中，就是對「德藝雙馨"的變態追求。

而歐美民眾不在意一個人的私德，也不在意個體和主流必須融合，這就是為什麼歐美出了那麼多個性極強的明星，他們吸毒，嫖娼，草粉，家暴，街頭鬥毆。。。但歐美民眾不在乎，你犯罪那是警察的事，我欣賞的是你的才華，你的作品。

這就是一個成熟的社會中成熟的民眾的成熟表現。

陳冠希受到抵制，是因為他得罪的人太多。他的床友都是大牌明星，這些女明星有很多粉絲。

所以陳冠希首先就得罪了這麼多追星族。

其次就是得罪了這些女明星的其他男友。

吳亦凡的床友就沒這麼大名氣，所以吳亦凡得罪的人比較少，而且吳亦凡得罪的人也沒有多大的能量。

這些事情裡面，起作用的不是道德，而是利益。

追星族因為吃醋，覺得自己被陳冠希損害了利益，自然就會抵制他了。

不好意思我打個岔。英美不是特別了解但是如果是在韓國很難再有翻身之日。

說到底還是我們平均下來以後公眾的羞恥心和道德觀念的下限還沒有跟上經濟發展水平吧。

一點愚見。

歐美粉來答題。

說到底還是實力的問題。我們這的藝人憑娛樂圈的本事得到東西的比演藝圈的多。

歐美圈也有很多各種有問題的藝人，而且有可能在國內看來更加的嚴重。比如JB，小甜甜，唐尼一類的，有實錘不良行為甚至已經處於在邊緣走鋼索類型的；或者霉霉這類花邊撕逼新聞不斷的；再或者麥莉這樣大膽不羈的；以及伍迪艾倫這樣人品未必就很好的……

但是說真的你去聽JB，小甜甜，霉霉，麥莉出的歌，或者看一些演員導演，人家是真的有才華。

他們在生活上的好與不好，也因此承受著帶來的損失。

當然犯過法的最多只能是污點藝人。

陳冠希和柯震東的事我都沒怎麼了解，不能評價。

但是吳亦凡這事，說真的，按照他目前的真實的音樂和表演實力，要是在歐美圈，就算不是封殺也會沉寂幾年吧。（抱歉，我個人實在不認為他在老炮裡面的表現有多好，甚至覺得那句「你是猴子派來的逗比的嗎」以及飾演一個紈絝子弟的形象前後脫節太大。幾部電影的台詞念的也不是很理想。那首歌我不明白為什麼要那麼大張旗鼓的發出來。）

如果他是在歐美圈，目前唯一的辦法就是好好砥礪演技，通過進步證明自己。（個人認為他的確不適合唱歌，可能他個人也不是很喜歡做歌手吧）

至於這件事的真假，我覺得那首他自己作詞的《bad girl》我覺得就是對這件事最好的證明了。

PS.一人做事一人當，托別人下水一點也不酷。這一點主要是指他的團隊。

【知乎首答，大家反應好的話取匿。。。臉皮薄的人捂臉跑走】

真是個有趣的問題~ 提前聲明答主寫論述類文章翻譯腔嚴重，且啰里吧嗦，請見諒。答主也並非娛樂界專業人士或社會學學者，答案只是個人觀察思考，請大家辯證的閱讀。

要討論這個問題，首先我們要定義「吳亦凡、陳冠希、柯震東這類事件」到底是哪類事件--也就是說，我們應該在哪一個level of generality [詳細程度]上討論他們。大多數回答里把他們依次具體的定義為跟粉絲約炮事後不承認、與多位明星女友的艷照被人惡意散播、以及吸食大麻。如果再籠統一些，前兩者可以被統稱為不被社會大眾認可的男女關係及行為，後者可以被稱為對他人無傷害的違法犯罪行為（如吸毒、超速駕駛（無人員傷亡）等，區別於殺人放火類的罪行）。如果再進一步概括，三者都可以被稱作是違反社會上大多數民眾持有的道德標準的行為，但並沒有對他人造成人員傷亡或財產損失。換句話說，如果這些事發生在普通人身上，大家會認為這些事是錯的、是不好的，但不至於嚴重到需要人人誅之。

那麼這類事情如果發生在明星身上，東亞以及英美的粉絲會怎麼看呢？這篇回答裡面「粉絲」這個詞會被用的比較廣義，泛指所有關心娛樂圈，了解該明星，會消費其作品（如聽他的歌，看他的電影，優先購買其代言的產品等）的人，並不指「死忠粉」。而粉絲和明星之間的關係，本質上是消費者和產品的關係。

在題目提到的三個事件中，陳冠希事件和柯震東事件都比較早了，我們可以比較公正客觀的評價這兩件事對於兩位明星事業的影響。2008年的艷照門事件之前，陳冠希算是前途光明的一線小生：長得帥，演技過關，有無間道系列代表作。艷照門事發後，他召開了新聞發布會，表示會「indefinitely"[無限期]離開娛樂圈。這之後，以我一個路人的了解，他主要在開潮牌店，幾乎沒有影視作品。輿論方面，雖然有不少人認為整個事情中陳冠希都不是過錯方而是受害者，但他的形象從此之後一落千丈，基本不可能再有投資方會冒險用他出演影視作品或者廣告代言了。這說明，即使東亞地區的粉絲理智上認為一位明星是事件中的受害者，但道德上，如果他的形象與艷照掛鉤，被sexualized [性慾化]了，就無法再接受他作為演員出現在電視上、熒幕中，或者作為公眾人物出現在廣告代言里了。換句話說，東亞粉絲作為消費者，想要消費的明星產品樣式比較單一，和「性」或者「毒品」掛鉤的明星在東亞並沒有市場。柯震東吸食大麻事件之前，他有代表作那些年，起點比很多這一代小鮮肉都要高。吸毒事件之後，事業一直沒什麼起色，雖然有繼續接到戲，但並沒有討論度高的作品。輿論方面，至今東亞地區的粉絲都把柯震東和吸毒聯繫在一起，對該明星的印象大體上是持續負面的，甚至有人是因為吸毒事件的新聞才認識柯震東這個人。也就是說，東亞地區的粉絲人群對於負面新聞敏感度高，且會把當時明星的形象與負面新聞長期、甚至永久性的關聯起來--對於「明星」這一產品，道德是一個重要的質量評價維度。吳亦凡事件比較新，討論他對吳亦凡的事業影響還為時過早。他的事件在三個人之中是最輕微的--並不違法犯罪，也不像艷照門「傷風敗俗」、有視覺衝擊力。如果發生在一個普通人身上，這個時代的大多數人並不會在道德上譴責他。不過發生在明星身上，就在網路上造成了巨大的影響力和討論度，許多粉絲表示「幻滅」、」人設崩了」。雖然還不知道此事件是否會對他的事業有嚴重負面影響，但至少可以預見吳亦凡今後不能再走純情陽光小男生路線了，需要另謀出路。也就是說，東亞地區的粉絲很大程度上期待明星本身性格作風和其在台前的形象一致--「明星」這一產品和他背後的真實的人被東亞消費者看作是一回事。雖然這裡只討論了發生在華語流行圈的三件事情，但是也有許多事例表明這些對於粉絲特徵的表述在日韓也是是大致準確的。

那麼，歐美圈的粉絲有什麼不同嗎？我在腦海里搜索了一圈，發現能造成舉國大範圍高熱度討論、嚴重影響事業的歐美明星私生活負面新聞好像並沒有什麼。。。賈斯汀比伯一直是群嘲對象，但對他的人氣好像並沒有什麼影響，他的歌仍然大街小巷都在放。Jennifer Lawrence裸照泄露更是對她的事業完全沒有負面影響。如果說這兩位的事情在歐美文化中並不算是「違反社會上大多數民眾持有的道德標準的行為」，那麼當年Chris Brown對Rihanna家暴則無疑是被認為錯誤、值得譴責的，但事件之後兩位當事人的事業都未受到嚴重打擊。更不用提三天兩頭的明星吸毒、出軌等新聞了，基本沒什麼存在感，和我國「朝陽群眾」，「周一見」等等事件的關注度不可同日而語。雖說歐美八卦小報也賣的很好，年輕人們和家庭婦女也喜歡聚在一起八卦，但是也只是停留在小範圍閑聊的階段，並且大多只是聊「是什麼"(哎呀這個人又出軌啦真是嘖嘖嘖），不會發散開聊「應該是怎樣」（婚內出軌應該被原諒嗎）。這種八卦長遠來看也並不影響歐美粉絲消費該明星的產品，歌照樣聽，電影照樣看。也就是說，在答主的認識里，和東亞粉絲相比，歐美粉絲對於明星私生活的道德問題並不會嚴肅認真的討論和關注，負面新聞對於明星的事業影響也相對小的多，時效短暫的多。

回到題主的問題，這些不同，體現出粉絲文化中的什麼差別呢？答主認為，同歐美粉絲相比，東亞粉絲對明星私生活負面新聞的反應體現出東亞粉絲文化的以下幾個特點：

1）對明星私生活負面新聞討論的全民化。在歐美，絕大多數受過高等教育的成年人對於明星的私生活並不很關注。在社交媒體上討論度高的新聞大多是政治、財經、科技類的，全民討論明星私生活新聞的情況幾乎沒有。而在大中華地區和日韓，明星爆出大新聞會在短時間之內迅速傳播，並會引發社會大眾對相關話題的深入探討，比如說文章事件後對於婚內出軌的討論，吳亦凡事件之後對於約炮行為和如何體面分手的討論，陳冠希事件後對於拍攝私密照片的討論等等。原因深究起來大概可以追溯到東西方文化的不同。在以中日韓為代表的東亞社會，人的社會屬性要大於個體屬性，個人行為被社會大眾的道德標準認可是一件很重要的事。和歐美的多元文化、多元道德觀相比，東亞各國相對來說一直都有一個完善、堅固的集體道德標準。有了這個大體一致的道德標準，也就使得全民對明星私生活的道德討論成為可能，不會產生雞同鴨講的情況。而這個維護全民集體道德標準的需求，也使得大家樂於把明星私生活作為素材討論，來驗證和發展這個集體道德體系，並且基於該體系把明星歸類於「社會的一員」或者「應該被流放在主流社會之外的害蟲」。這種高熱度、全民化的討論，也導致東亞粉絲的輿論對於一個明星的職業生涯會產生決定性影響。而對於歐美粉絲來說，明星私生活負面新聞除了作為閑聊的談資以外，就是屬於「干我屁事」範疇里的事，並不會引發大規模探討。

2）對明星個人性格和人品的高關注度。在東亞文化里，相對於「做一個才華橫溢的人」，社會整體上要更加認可「做一個合群的正經人」。即使是在明星這樣的個人才華非常重要的行業中，粉絲也還是對明星的性格和人品十分關注、重視。在中日韓，基本不存在「壞偶像」--所有明星都被期待是正向、健康的形象。這一點在答主比較了解的韓國流行文化中的體現更加明顯：明星的善舉會被媒體報道弘揚被民眾傳為美談從而直接增加該明星的人氣，而如果出現嚴重的私生活負面新聞比如偷稅漏稅、性醜聞等，基本就意味著明星生涯的結束。題主在問題中問東亞粉絲「是否有「道德完人化」的傾向」，我認為這個現象是存在的，不過相對於「道德完人化」，更準確的表達是「道德至上」--東亞粉絲把明星的道德放在更重要的地位上，而並非對明星的道德有更嚴格的標準，或者所謂的「完人化」。比如說一個明星婚內出軌，養小三。這件事無論在東亞還是在歐美都是道德上錯誤的。而在基督教盛行的、比較傳統的歐美地區，例如美國南部，民眾對婚內出軌的容忍度還要低於東亞。而東亞粉絲卻比歐美粉絲對明星婚內出軌的反應更激烈，原因是明星這一職業在東亞地區的job description中很重要的一項就是保持道德高尚，而歐美明星的job description里並沒有關於道德的內容，而主要要求是才華和個人魅力。換句話說，雖然歐美人也會認為婚內出軌很錯誤，甚至更錯誤，但是這並不影響他們消費一個明星。

3) 明星的"人設」在粉絲文化中的重要性以及「人設」的人造性。上一條中提到，歐美地區的粉絲並不會因為明星的私生活而影響對明星產品的消費。這一現象的主要原因是歐美明星大多是憑實力走紅。也就是說，歐美粉絲主要消費的是明星的實力和優秀的作品，並不是明星的所謂「人設」。一個明星私生活混亂對他的唱功或者演技並不造成影響，所以相關產品的價值並不會下跌，需求也不會減少。而在東亞，偶像文化盛行，大規模的娛樂公司批量生產偶像，偶像的人設也是販賣內容的重要組成部分。這些偶像可能唱功、舞蹈和演技實力都平平，但是憑藉公司成功的形象設計和推廣走紅。偶像們多多少少都有一些"養成類遊戲「的感覺，粉絲從一個偶像出道開始關注，付出金錢和時間陪伴一個偶像成長，而偶像就以努力和正向的價值觀來回饋粉絲，這也就是為什麼很多粉絲都會說追星激勵他們變成更好的人。在這個模式下，一旦偶像出現私生活上的負面新聞，粉絲會感覺被背叛，自然而然會做出激烈的反應，開始抵制該偶像。本質上，這種現象就是消費者花了錢卻發現產品和廣告里不一樣，所以抵制該產品。這也就是為什麼在最近韓國偶像組合成員朴有天性騷擾新聞爆出之後，一個粉絲團體發表官方聲明表示將終止對他的所有支持，並且譴責朴有天背叛了粉絲多年以來的支持和信賴。那為什麼對於其他傳統的、非偶像模式出道的明星，東亞粉絲仍然會對他們的負面新聞反映強烈呢？答主認為，在東亞地區，即使一個明星不是偶像，公司也會對他做形象包裝，作為售賣的產品的一部分。而東亞地區的形象包裝較為單一，很多情況下都是硬安在明星身上的，跟他本身的性格特點並不相符。一旦出現與之前營造的公眾形象形成強烈對比的負面新聞，就會給公眾造成很大的衝擊和不滿（比如說董潔事件）。而相比較下，歐美明星當然也會進行形象包裝，但是他們用以示人的公眾形象是基於自己性格打造的，很少出現「人設崩了」的情況，粉絲自然也很少感到背叛。

總而言之，明星這一產業的核心就是「投射」--你會喜歡一個明星，是因為你在他身上看到了你認可、認同的部分，從而願意為此付錢。而受東亞文化影響，東亞地區的粉絲「投射」的對象常常是一個明星的性格和道德水準。另一方面，歐美粉絲「投射」的對象更多是明星的才華和個人魅力。而這也就造成了東亞粉絲會對明星的私生活有著更熱切的關注和更嚴格的標準~