中國加入國際移民組織會帶來什麼影響?

剛看到中國正式申請加入國際移民組織的消息,有沒有規定移出還是移入?綜合目前世界移民的情況,想知道若是申請成功後,會對當前中國格局造成什麼影響?

【中國正式申請加入國際移民組織】今天,外... 來自央視新聞

國際移民組織_百度百科


國際移民組織關於中國的頁面:China | International Organization for Migration

大致列舉一些信息,拋磚引玉(這年頭等個靠譜答案比登天還難……)

數據:中國向外移民 9,544,223,2015 年 0.69% 的中國公民在境外居住。2014 年過境外國人 52,668,100,2014 年底有居留許可的外國人 663,556。該組織特別注意到中國龐大的境內移民(也就是農民工群體)。

該組織之前和中國已有的合作內容包括:

  • 保持中歐間關於移民問題的對話。

  • 加強和促進中歐間合法移民力度。

  • 防止非法移民,打擊人口販賣。(你們以為主要是流入中國,還是流出中國?)
  • 改善中國境內移民的生活狀態。

具體的,包括一個關於湄公河區域流入移民的項目,和一個關於廣東地區剝削農民工現象的項目。

加入國際移民組織,並不是簽署難民地位公約,並沒有規定義務。

不過,不論扯不扯得上關係,你們繼續反你們的政治正確好了。

事實算個屁,知識值幾個錢,還是開心的發泄最重要!


不會有什麼影響,GDP第二的國家加入一個世界大部分國家都加入了的國際組織一點都不奇怪。而且加入這組織又沒有把一年收多少多少移民義務化。在這說去官網看下發現並不只是國際移民,境內移民也有涉及。

紫色是成員國,藍色是觀察國。本來中國就是觀察國,升成會員國而已。

日本是成員國,一年就收仨難民,拒絕率99%以上。

所以說你們擔憂過頭了。

但我還是想說啊,中國現在是不需要引入什麼移民,但是三四十年後會慢慢開始引入的,這個絕對擋不了的,引入移民大多數情況下還是利大於弊的,前提是有吸引高端移民的資本,比如美加澳,現在中國要做的也就是放寬外國人在華工作的條件吧。


啥影響都沒有。日本早就在這個組織里了,也沒收幾個難民。


瀉藥

沒啥影響

加入一個世界上大多數國家都加入的國際組織

能有啥大影響?

移民和難民有啥關係嗎?

按照這個組織的定義,農民工是內部移民

所以,就這樣吧


聽說是17天火速加入組織的,反正他們弄得黑人和回教都充斥中國之後,大官們自己跑路移民美帝,小粉紅自干五來不姓趙沒法去美國,只好留下來跟黑人和回教周旋


我就說一句——加入移民組織和接收難民是八竿子打不著的兩回事。


中國早在2001年就加入WTO了,你看現在還不是經濟封鎖、閉G鎖G?

中國加入什麼國際組織真的沒差。

玩過國服遊戲的都知道,所有能在中國發行的遊戲都只有兩個總伺服器:世界服和國服。

我們平時說的世界,大多都不包含中國;我們口中的中國,自然也容不下整個世界。


不多說,上圖

計劃生育好,黑綠來養老。當然這只是笑談。

但是有些人還嫌國內非法移民不夠?通過剝削其他地區給廣州提供的資源與基建提供給了非法移民,這種事情不解決,莫非寧與友邦不予家奴?

這樣繼續下去的最嚴重問題是,中國人的國家認同感又會回到1840,這種認同感一旦丟失不是搞些歌功誦德的事就拿的回來的。中國人為了認清國家與每個個體的緊密聯繫付出了百年的屈辱,丟失了多少國土與生命,這樣的強大認同感維持了很多年,也強悍的嚇人。但是看下現在網路上的評論,趙家人,你國這樣的說法,你會發現我們逐漸在失去這種感覺,人們又開始把國家當作皇帝老兒的私有物。

有人還能銘記當年的教訓,他們反感這些說法,他們去當自干五。然後國家繼續傷害普通民眾的利益,這就很尷尬了啊。確實沒有國就沒有家,但是國就因為這個理由,不停的榨取家。很多人在網上說要支持國家,然後回到現實發現國家又出台了損害他利益的政策,還不讓他說話。這樣的事情多了,國家就沒有凝聚力了。誰都知道天朝完了大家都沒好果子吃,然後tg就最大可能的壓榨你,這樣或許能利益最大化,但是這樣的國家還有多少人願意為他賣命呢?


加入無妨,但必須設定門檻,同時爭取條件:

1. 方便我國公民移出。2. 限制他國流入。

想來中國,要麼來我們這投資一千萬,並且僱傭至少20個中國本土出生的公民;要麼在中國納稅超過十年。

想來中國,要麼獲得碩士及以上學位,要麼你HSK高分通過。


弊大於利。現在沒事。但等我們發展了,歐美一使壞,很可能就成了我們的批鬥會。國籍社會以歐美為主流的移民難民觀點和我們本來就格格不入,幾千年的歷史也讓我們對異族心懷警惕。我們中國人歷史上就喜歡身土不二,努力熱愛和建設自己的家園,不熱衷移民。隨著經濟發展,我們的對外移民浪潮肯定會回落,我們對移民堅決拒絕。另外,別想著占高素質移民的小便宜,歐洲放開移民就是從佔便宜開始的。


1.我就奇怪了,我表達我的內心想法,和國家要不要通過什麼關係,我單純就是不喜歡那些移民怎麼了?

2.可能穆斯林中有一些憤青幫中國人清真怎麼辦?

3.好像有個答案還是評論說:不會移民太多,只是加強非法移民之類的管理。那和我講的有矛盾嗎?我說的是移民進來的人,他們幹壞事我們怎麼辦?

------------為了政治正確,我平復情緒修改回答!

-----------

如果是接受有一定數量的移民,那麼!

我拒絕接受在外國有犯罪前科或者潛在犯罪行為的人!

另外,我反感綠色和黑色!

-----------

我今天為了這個新聞焦慮了半天。第一次那麼難過!我不想恐懼,我不想親人受傷,我更不想這麼活著!


積極意義:

1、有條不紊的將世界公民進行漢化打下基礎。想要在中國獲得一席之地,學習漢語是必備的工具,世界將興起新一輪的孔子學校建設熱潮,輸出中華文化價值觀便水到渠成。

2、為人民幣國際化鋪路,這個我就不論證了,有比我更好的學者會作進一步的分析。

3、在國際輿論上消除中國威脅論,讓全世界的人了解中國,中國並不是一個霸權國家,更不是一個種族主義國家,更不是一個封閉的虛偽的自私的傲慢的世界強國,他國人民完全沒有必要恐懼中國,中國崛起是對世界開放的,包容的,自信的崛起,我們要像美國一樣崛起,歡迎有夢想的人來擁抱中國夢。這節奏簡直是在倒美國的台啊!

4、為短期內解決中國老齡化社會導致的經濟增長動力不足提供新的引擎,土地資源在此預期下繼續升溫,固定資產投資方興未艾,這簡直是在激活地產市場,將泡沫破裂的風險繼續往後推移,為經濟戰略部署擴展空間,為一帶一路的宏大戰略買了保險。(日本和俄羅斯要學著點,什麼叫有容乃大)

消極作用:

1、保護主義勢必短期內流行,原有的城市間相互排外思想將被針對外國僑民的排外思想替代,落後國家的移民遭遇不公平待遇現象很難在短期消除,隨著中國進一步開放,高素質的外國人來華也將遭遇本土民粹主義的反對和抵抗。

2、如何化解不同種族,不同信仰,不同習俗的矛盾,建立多元中華文化將是專家學者們繞不開的難題,不過,這方面從中華文化本身固有的兼容性特色來看是可以解決的。

以上比較可以看出此政策的確利好的多,利空的少啊,同時也證明了中國精英的政治智慧確實高出華盛頓不止一條街的距離,那邊排外性的衰退,這邊包容性的崛起啊,誰即將贏取世界民心?答案不言而喻了。


量中華之物力,結與國之歡心。雖然說加入移民組織不意味著什麼,但某些官僚拍了大腿能做出來的事我們見識的夠多啦


歷史上,五胡亂中華的慘痛教訓,當權者就這麼給忘了,我漢民族險滅種,這就是理科生當權的最大壞處,腦子一熱全然不計後果!拒絕任何綠色組織和人!新疆的如果都願意去中東,禮送出境!


兔子的意圖顯然如此,權利和義務是對等的,不然你加入做啥?

再者說,兔子想幹什麼事還不是三拍(事前拍胸脯、事後拍腦袋、最後拍屁股),最後吃苦的還是老百姓,尤其是我們漢人!


不知道嘍,當初加入世貿組織的時候,還不是有好多人覺得是給列強送人頭。

如果加入目的是要引進兩億貴教清真佔領我國低端餐飲業和手工業,那麼就作好水晶之夜的準備吧


國際移民組織主要是促進國際合作和搞移民問題研究的。大家可以看看IOM主頁https://www.iom.int/

大家說的非法勞工也好、接收難民也好,都是國家主權,沒有哪個國際組織可以強迫你接受。中國政府加入這樣一個組織,代價無非是發布一些信息、參加一些不痛不癢的合作項目,但是收穫的是國際移民事務上的話語權和培養相關人才的機會。


不支持移民,靠外物提高國力都是虛的,所以引進外國高端技術人才?把大筆錢都給外國人?不如引入技術和科技。接受難民?我沒有那情懷,我實在看不慣膚色不同的人種。


依目前中國在各方面的吸引力,接收到的移民九成以上將為老黑和老穆,按現在廣州的情況,未來中國治安乃至安全狀況必將更加堪憂,原住民在沒有自由的情況下還將有隨時失去生命的危險。此外,隨著一等洋人和三等少民的增加,中國的末等漢人處境將更加艱難,諸位好自為之吧!


【沒什麼問題,大多數國家都加入了,但這個趨勢值得警惕】

傾國之力執行計劃生育,功過相抵,廢了這麼大勁,總算騰出來一些地方,讓給難民和黑人肯定不行。

加入移民組織當然不等於簽訂難民條約,不必過於緊張,但這畢竟是一個趨勢,為了所謂負責任大國的形象,總要做個樣子的。

應該吃不了什麼大虧,反正中國這些年一直順應國際形勢,最近象徵性減了九個死刑(數十年都沒判過死刑的幾個罪名,名存實亡),所以呢,有些時候同國際接軌,做點表面文章也是可以的。

總算咱們沒有毛熊的大國情懷,只有少數聖母提倡中國接受難民。呸,別說外國的,當年汶川地震四川的難民恐怕表現得不太好吧?同根同源都未必相處得好。地域矛盾已經這麼尖銳,再引進外國人也是搗亂。我們的文化還沒有先進到、包容到容忍一切不和諧的聲音。等經濟牛逼到那個份上再說吧。

我舉個例子,你去美國,去日本,去德國,一定是文明守禮的,因為你知道那是一個現代化國家,講究法制,而且他們都很有錢,你如果敢搗亂,他們一定會抓住你。

這是你對文明法制的敬畏。你去了那些國家,就會老老實實的排隊。

再看中國。算了我就不說了。

【說白了,我們現在還不能完全鎮住場子。當年盛唐那麼多西域小國往來,因為我們那會子是上國,他們還是蠻夷戎狄。但現在這個形勢下,真要是把他們都弄進來了,未必管的住。】

先不說經濟與文明法制了。

中國人若是抱了團,便膩害得很,單獨的時候可慫了。這倒也沒什麼壞處,和平年代一盤散沙,但團結起來一致對外的時候戰鬥力不俗。

然而我們畢竟被奴役過,洋人老爺仍然是高高在上的,等00後這茬長大了應該能好一些。但現在跪舔黑白洋人還是常態。沒什麼判斷力的小姑娘上趕著嫁給黑白洋人,對咱們國內本就畸形的婚戀市場也是衝擊。

舉個例子吧,學校的國際交換生公寓是不是特別精美?中學時代學校里那幾個成績不咋地的韓國人是不是直接就讀北京高校了?

中國人跪舔洋人的時候特別賣力。對他們格外寬容優渥。

說白了就是賤。雖然我不想用這個字眼。但公平真的是特別奢侈的事情。學校里如此,那工作了以後呢,很多公司會為了面子(國際化形象)然後更願意接受外國人的求職,對中國的年輕人並不公平。

客觀事實罷了。這不是中國的年輕人只要足夠優秀就能解決的。歧視和不公平,永遠都存在。一個研究生畢業女孩子做得再好,領導還是會提拔一個末流本科工作能力也一般的男孩子。這種事太正常了。【各個年齡階段,各個學歷,各個行業,女性的平均工資都必然低於男性。感興趣的自己去搜索一下數據。】這根本不是你個人努力就能扭轉整個局面的。條條大路通羅馬,有人就出生在羅馬。他們就是不用費什麼力氣,就能得到你千辛萬苦才能到的東西。偏偏你沒得選。世界已經如此不公,幹嘛要加劇這種情況?

時機不成熟。等我們自己國際地位和技術再上一個台階的時候,放開移民也不晚。這個擔憂應該不會成真,畢竟我們對美帝的警惕依舊,反正親美國家的人想大規模來華是夠嗆了。

當然,技術移民自然是要的,不能沒有門檻,高級知識分子來華工作還是很不錯的。

一句話,別給自己請進一群大爺和姑奶奶來。

等新一代年輕人成長起來,他們從小過著相對穩定的生活,中國已經是各方面發展比較到位的國家,跟歐美已然差距不大,這一代人從小便沒有自卑,不會覺得自己低外國人一等。然而我們8090一代仍不自覺的承認外國的月亮比較圓。更別說6070了。

你牛逼的時候才能談什麼文化交流,你落後的時候就是被殖民。

中國雖然是個統一的多民族國家,但是每年的維穩成本極高,南海和新疆多有動亂,綠教快速擴張,無一不是嚴峻的問題,確實不是放開接受移民難民的最好的時機。

教育資源原本就分配不均,最近的東南沿海省份將一部分名額分配給內陸地區,引發諸多爭議,加上之前少數民族降分錄取,(這些治標不治本的玩意兒這裡就不討論了)。本來大家已經很不滿了!洋人還要來搶我們大學的名額,引發全國性的反對也是很有可能的。

在此之前,中國人沒有種族歧視的概念,頂多就是大家在歡樂祥和的氛圍里討論一下甜粽子咸粽子甜豆腐腦咸豆腐腦誰是正統,跟倆熊孩子過家家沒什麼區別,也沒見誰真因為地域問題動刀動槍的,河南人偷井蓋,廣東人吃嬰兒,大家也就當個樂子調侃一下,沒多大的事兒。

所以很有可能低估種族歧視的影響。你對大爺不好,就是歧視大爺。人家可不管你中國不讓搞非法集會。按鬧分配諸位見得還少么?更何況我們生活在一個存在洋人代報案的國家?

扯遠一點,一帶一路雖然都是些不太富裕的國家,也不知道扶不扶得起來,反正虧不了,總有整個亞投行兜著,但是呢,也有個很大的好處,中國從西北突破,可以說也是必然的選擇,西北的各種斯坦一不小心就會成為戰爭策源地,中國能盡量控制那邊的局面最好,防止境內外反華勢力勾結,既有負責任的大國形象,也有利於咱們自己的安定團結。

上兵伐謀,其次伐交。

這才是禦敵於國門之外。

敞開門讓難民進來自己國家,然後為了安頓他們,造成國內混亂。這就不正常了。歐洲人口負增長,才會想出這種腦子裡進水的招數。

掙洋人的錢可以,但敞開門把這些亂七八糟的人放進來肯定不對。

得控制好西北,和各種斯坦們。之所以中國還沒有難民湧進來,主要是離著戰亂國家比較遠。如果斯坦們那裡發生了戰爭。。。萬一高層真的決定接收難民,西北的漢人很快就會因為害怕而跑回東部,然後那邊就直接失控了。。。

目前看來不至於,之前兔子和毛熊都把斯諾登打發走了,高層也不傻,(然而國內的民眾卻都湧起了大國情懷,恨不得聯名上書留下他),一個領土廣袤的國家特別需要強盛的中央政權。

就這樣。


推薦閱讀:

雅安地震,為何我國不需要國外救援隊?
美國的政治體制是裹著民主外衣的精英專制么?為什麼?
亮劍有無可能再拍完後半部?
有哪些比較生動的政治書籍和哲學書籍值得推薦?
如何看待2017年11月5號美國德州一教堂發生的槍擊案?

TAG:政治 | 移民政策 | 移民 | 中國 |