內聯函數可以是虛函數嗎？

01-03

為了弄清內聯函數能不能是虛函數我做了個實驗。
首先，我知道內不內聯可能最終是編譯器說了算，寫了inline不一定是，不寫也不一定不是，但是大部分情況還是由你決定。
內聯函數從原則上講不能是虛函數，內聯在編譯器完成，而虛函數在執行時綁定，這可能是大部分人找到的答案。但是我還是想實驗一下。

我這麼寫的代碼：（和final沒有關係，我這裡做的是另一個實驗，忽略final）
我用g++ -std=c++14 -S 命令得到彙編之後的結果：

可以看到#89是在調用基類的函數，而不是直接把代碼粘到這兒。想請大家幫我看看，內聯函數可以是虛函數是什麼意思，是能不能寫成inline型，還是編譯器認不認可這個inline？程序編譯執行都沒有問題，沒錯誤沒警告。

可以。

當使用非多態調用時，編譯器可選擇內聯，例如：

#include &


struct Base {

    virtual ~Base() {}

    virtual void Foo() { printf("Base::Foo()

"); }

};
struct Derived : Base {

    virtual void Foo() { printf("Derived::Foo()

"); }

};
Base* b = new Derived; // 非 static 令編譯器不能在編譯期知道 b 指向那個類型的對像

int main() { b-&>Foo(); // 不可能內聯 b-&>Base::Foo(); // 非多態調用，可以內聯（但具體是否內聯由編譯器決定） delete b; }

許多時候，派生類的虛函數會調用基類的同名函數，這時候不是多態調用，可以內聯。

如果虛函數通過對象被調用，倒是可以inlined，但大部分虛函數調用動作是通過對象的指針或引用完成的，此類行為無法被inlined。

inlined意味著編譯期將調用端的調用動作被函數本體取代，若無法知道哪個函數該被調用時，編譯器沒法將該函數加以inlining。 (more effective C++ )

要多態的時候不內聯，不多態的時候（也就是非指針、引用，也就是傳值）可以內聯，不矛盾丫

謝邀，inline virtual確實有碰到過，題主說的對，無論顯式還是隱式，inline都只是一個申請，最終由編譯器決定內聯還是不內聯(是否大部分情況由你決定這個要看你怎麼理解這句話了，個人覺得還是表達為由編譯器按場景來決定比較合適)。

編譯器覺得適合inline那就內聯咯，不適合就不內聯咯（當我沒說）。具體點，先說不適合內聯的情況，1，編譯器會保證多態性，但是多態的時候就不會內聯，題主已經說了理由了，編譯器跟運行期的分歧，所以如果場景裡面需要使用inline virtual函數的多態性，那就不會內聯了；2，其他不適合內聯的情況，例如通過函數指針來調用內聯函數。

所以我的結論是，可以那樣寫，但具體內聯不內聯，看具體的調用情況由編譯器來決定是否內聯。如有錯誤請輕拍。